Re: [爆卦] 我國遊說裴洛西付費9400萬已刪文

看板Gossiping作者 (冬馬黨中央政治局委員)時間1年前 (2022/08/04 15:37), 1年前編輯推噓2(4210)
留言16則, 11人參與, 1年前最新討論串27/32 (看更多)
不好意思 我看不太懂 除非這篇內容文件造假 標題也寫很明主要爆卦內容就是政治遊說上花了9400萬 外交部並說明,有關我國駐美國代表處聘用公關公司來擴大我國對美國工作的觸角,是我 國政府長年的一貫作法。公關聘用一向是符合當地國法規,並依據我國對美工作業務實際 需求及整體情勢相應調整。(即時新聞中心、政治中心/綜合報導) 外交部也承認台灣政府一直有聘用公關公司 我看這篇原文從推爆被狂噓 所以好奇問一下原po造謠的點在哪裡 至於說有效文章1跟是不是造謠是兩回事吧 又不會因為有效文章8787就保證不會造謠0.0 台灣是無罪推定原則的法治國家 送社維法 成立的比例不到3成 誤差高達7成的送法 不太懂-1的點在哪 https://i.imgur.com/sWuho7J.png
※ 引述《home12196 (Qoo)》之銘言: : 各位18cm跟D罩杯的鄉民 : 事情是這樣 : 有鄉民問 : 裴洛西這次訪台花了多少公帑 : 本宅閒來無事 : 就在美國網站上看了看 : 果然在美國司法部網站上看到 : 一家名為「Gephardt Group Government Affairs」的政治公關公司 : https://reurl.cc/4pa6oL : 從2018年開始 : 幫助我國聯繫遊說裴洛西多達16次 : 我國一共付費3149377.58美元(約新台幣9400萬元) : https://imgur.com/O0O2goK
: 除此之外每月還要付二萬二千美元給公關公司 : https://imgur.com/WY1zsD2
: https://imgur.com/I8Ur6qf
: https://imgur.com/F0ZdKIh
: 甲方是我國前任駐美代表高碩泰(Stanley Kao) : 與我國合作的政治公關公司還有 : Alston & Bird, LLP : https://imgur.com/rPJNe1g
: Crowell & Moring International, Ltd : https://imgur.com/9R13Eiq
: Daschle Group, LLC : https://imgur.com/wAN6dVf
: 從檔案來看客戶包括 : Taipei Economic and Cultural Representative Office 駐美國臺北經濟文化代表處 : Bureau of Foreign Trade 經濟部國際貿易局 : Ministry of Economic Affairs 中華民國經濟部 : Democratic Progressive Party 民主進步黨 : 不是說台美關係史上最好嗎 : 怎麼還要花這麼多納稅人的錢 : 我突然覺得我作為台灣人很自豪 : 裴洛西來台我也出了一份力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.26.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659598645.A.9A7.html

08/04 15:38, 1年前 , 1F
標題黨啊 你看標題是什麼?
08/04 15:38, 1F
我國遊說裴洛西付費9400萬 他不是提出文件證明了

08/04 15:39, 1年前 , 2F
為何客戶還包含民進黨?
08/04 15:39, 2F

08/04 15:40, 1年前 , 3F
想告就告 反正又不是民進黨出錢
08/04 15:40, 3F

08/04 15:40, 1年前 , 4F
有政府會吉人
08/04 15:40, 4F

08/04 15:41, 1年前 , 5F
政府很有錢的
08/04 15:41, 5F

08/04 15:43, 1年前 , 6F
八卦是違反社維法不是「罪」
08/04 15:43, 6F
已改 ※ 編輯: empliu (114.137.26.127 臺灣), 08/04/2022 15:44:49

08/04 15:48, 1年前 , 7F
就想帶外交部付錢請裴來的假象啊,真傻
08/04 15:48, 7F

08/04 15:48, 1年前 , 8F
還裝傻?
08/04 15:48, 8F

08/04 15:53, 1年前 , 9F
頭尾都提到付錢來台 就是帶風向寫法啊
08/04 15:53, 9F

08/04 15:54, 1年前 , 10F
文章的確沒啥大事 就傳遞出去會變成風向文
08/04 15:54, 10F

08/04 15:55, 1年前 , 11F
然後他自己攤手說我文章沒直接這樣寫 免責XD
08/04 15:55, 11F

08/04 16:18, 1年前 , 12F
人名都寫出來了,所以是假文件?
08/04 16:18, 12F

08/04 16:18, 1年前 , 13F

08/04 16:58, 1年前 , 14F
為什麼右下簽名日期是1月,上面表格卻
08/04 16:58, 14F

08/04 16:58, 1年前 , 15F
有4月的資料,是預算?還是被篡改?
08/04 16:58, 15F

08/04 18:39, 1年前 , 16F
文章代碼(AID): #1YwtSrcd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1YwtSrcd (Gossiping)