[新聞] 「八百壯士」立院外毆警案吳斯懷無罪 檢方提上訴

看板Gossiping作者 (口阝可)時間1年前 (2022/08/01 21:55), 編輯推噓6(603)
留言9則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:自由時報 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:王定傳 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:「八百壯士」立院外毆警案吳斯懷無罪 檢方提上訴 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 2022/08/01 21:10 〔記者王定傳/台北報導〕反年改團體「八百壯士」4年前號召群眾到立法院前抗議,時 任「八百壯士」副指揮官兼發言人吳斯懷(現為國民黨不分區立委),被控指揮群眾「拉 繩子、阻擋警方突破」、「四分衛努力攻堅」,涉煽惑他人犯罪,一審雖無罪,但台北地 檢署認為,一審未就言論自由與公共利益的界線予以審酌、衡量,推論過程有判決不備理 由的違誤,因此提出上訴。 本案發生於2018年4月25日,立法院召開軍改公聽會,吳斯懷等人在立院前集會陳情抗議 ,警方部署拒馬防範。 北檢調查,當時場面混亂,吳斯懷與藍天行動聯盟成員王寶芸指揮、慫恿現場群眾破壞拒 馬、立院大門或翻越圍牆柵欄,衝撞、阻擋員警,以便進入立法院。 但一審台北地院合議庭認定,吳雖有指揮群眾如何前進、阻擋警方,但未明確煽動蠱惑民 眾違法或命令,也未要求民眾破壞拒馬、大門或攻擊員警,還要求大家「不要動、不要傷 害警察」;且在吳說「拉繩子、前進立法院」之前,群眾就已拉繩破壞立院大門和拒馬, 並非受吳煽惑才行動;吳的言論是在表達反年改訴求,沒煽惑犯意,應受言論自由保障, 判吳無罪。 北檢調查,吳斯懷在舞台上以麥克風發表「我們的四分衛在前面努力的攻堅,我們在現場 的一定要協助,作他們的預備隊…」、「拉繩子,往中間集中,我們要進立法院,我們要 進去」、「我是吳斯懷,請大家聽我的指揮,往中間靠攏,尖刀部隊需要人支援」等言論 。 北檢認為,吳上述等行為是指揮民眾在立法院門口拉繩子,並鼓動群眾形成「軍事陣勢」 、拉倒警方的拒馬,與抗議的訴求顯然違悖,若如此不算煽惑他人犯罪,刑法將成為具文 。 北檢認為,一審未就言論自由與公共利益的界線予以審酌、衡量,推論過程有判決不備理 由的違誤,因此上訴二審,請高等法院撤銷、改判。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4011051 6.備註:無 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- May The Force Be With You. -一一Star Wars -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.125.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659362153.A.3E6.html

08/01 21:56, 1年前 , 1F
夜色茫茫 星月無光
08/01 21:56, 1F

08/01 21:56, 1年前 , 2F
54why
08/01 21:56, 2F

08/01 21:57, 1年前 , 3F
有罪的話學運仔也要抓去關啊
08/01 21:57, 3F

08/01 22:08, 1年前 , 4F
咦,不是公民不服從?
08/01 22:08, 4F

08/01 22:47, 1年前 , 5F
大腸花那群白癡可以比照辦理嗎?北檢也搞
08/01 22:47, 5F

08/01 22:48, 1年前 , 6F
雙標,很想升官齁
08/01 22:48, 6F

08/01 22:50, 1年前 , 7F
咦,不是綠共嗎?怎麼沒有拉去槍斃?
08/01 22:50, 7F

08/02 05:04, 1年前 , 8F
不是說馬獨裁 怎麼沒派軍隊鎮壓大腸花?
08/02 05:04, 8F

08/02 07:36, 1年前 , 9F
太陽花表示:
08/02 07:36, 9F
文章代碼(AID): #1YvzjfFc (Gossiping)