[問卦] 教授借你參考的論文，你敢把他複製貼上?

看板Gossiping作者 (修理工)時間1年前 (2022/07/31 16:37), 1年前編輯推噓3(8推 5噓 13→)
留言26則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
如題，正常來說，參考複製貼上論文部分，要做出引註吧? 就算再怎麼懶也要換句話說，讓他看起來不太一樣 而不是連錯字都照抄，直接把教授給的參考論文一字不改的複製貼上 當成是自己原創 其實我覺得問題最大的應該是教授，兩份高度雷同的論文都他經手的 學倫會不只要審查學生，也要審查教授是否有違反學術倫理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.115.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659256651.A.FE4.html ※ 編輯: fixer (122.117.115.66 臺灣), 07/31/2022 16:38:34
噓
07/31 16:38, 1年前 , 1F
我連錯字都複製貼上
07/31 16:38, 1F
噓
07/31 16:38, 1年前 , 2F
余的指導教授不是陳，經手？
07/31 16:38, 2F
口試委員是陳
→
07/31 16:38, 1年前 , 3F
敢啊 我去見教授的時候都說 我是市長
07/31 16:38, 3F
推
07/31 16:38, 1年前 , 4F
有把abc改成名字呀
07/31 16:38, 4F
噓
07/31 16:38, 1年前 , 5F
抄跑堅的助理敢 他還整篇抄
07/31 16:38, 5F
→
07/31 16:38, 1年前 , 6F
幫我看一下 這樣複製貼上能不能畢業
07/31 16:38, 6F
→
07/31 16:38, 1年前 , 7F
07/31 16:38, 7F
噓
07/31 16:38, 1年前 , 8F
有人敢啊
07/31 16:38, 8F
※ 編輯: fixer (122.117.115.66 臺灣), 07/31/2022 16:40:30
→
07/31 16:41, 1年前 , 9F
口試委員是借三小啦
07/31 16:41, 9F
噓
07/31 16:41, 1年前 , 10F
教授給你的論文，你敢不複製貼上?
07/31 16:41, 10F
推
07/31 16:41, 1年前 , 11F
不敢比對完成品 結果拿一堆有問題的證據
07/31 16:41, 11F
→
07/31 16:41, 1年前 , 12F
來攻擊
07/31 16:41, 12F
推
07/31 16:43, 1年前 , 13F
會拿一個市長的努力成果給路人抄 怎麼想
07/31 16:43, 13F
→
07/31 16:43, 1年前 , 14F
都不可思議
07/31 16:43, 14F
推
07/31 16:43, 1年前 , 15F
這種的要先去職調查.不然有失公平性
07/31 16:43, 15F
推
07/31 16:43, 1年前 , 16F
看來余的論文也有問題 林志堅當選原因跟
07/31 16:43, 16F
→
07/31 16:43, 1年前 , 17F
他分析的差很大
07/31 16:43, 17F
→
07/31 16:44, 1年前 , 18F
口委不是論文完成後才去找人選的嗎
07/31 16:44, 18F
→
07/31 16:45, 1年前 , 19F
如果是教授自己複製貼上的呢？
07/31 16:45, 19F
推
07/31 16:45, 1年前 , 20F
也是啦 考卷給人家抄也是作弊
07/31 16:45, 20F
→
07/31 16:50, 1年前 , 21F
正常人不敢...
07/31 16:50, 21F
推
07/31 16:55, 1年前 , 22F
敢啊 我跟教授說電視上就有人這樣
07/31 16:55, 22F
→
07/31 16:55, 1年前 , 23F
還可以不是抄襲
07/31 16:55, 23F
推
07/31 16:55, 1年前 , 24F
所以教授指證余抄襲嚕？
07/31 16:55, 24F
→
07/31 17:21, 1年前 , 25F
誰知道陳說的是不是事實？搞不好是反
07/31 17:21, 25F
→
07/31 17:21, 1年前 , 26F
過來的（根據林引用余這件事）
07/31 17:21, 26F
‣ 更多 fixer 的文章
文章代碼(AID): #1YvZzB_a (Gossiping)