Re: [新聞] 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間1年前 (2022/07/31 16:11), 編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 19人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《whitebreath (不想睡)》之銘言： : ETtoday : 記者杜冠霖／台北報導 : 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文　余正煌律師：考慮司法訴訟解決 : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案，其指導教授、現任國安局長陳明通31日 : 再次發出近2000字的聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正 : 煌作參考。對於陳明通的最新聲明，余正煌委任律師張祐齊則表示，每天回應也累了，「 : 考慮用司法訴訟的方式解決雙方紛爭。」 : 陳明通表示，說明文字的雷同，是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換 : 論文題目，而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於 : 林智堅，而認為是本人的修改建議逕予以使用。 : 陳明通在聲明中說明，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這 : 方面討論的相關文獻。因此，本人一再強調，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機；實際上 : ，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。 : https://www.ettoday.net/news/20220731/2305914.htm 陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他 所以余應該不會告 但是如果台大取消他的學位 他就可以告台大 陳把同一份論文資料給了兩位學生 他在不知情的狀況下使用陳的資料所以是受害者 林也是一樣 所以最後只有台大會被告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659255097.A.853.html
推
07/31 16:13, 1年前 , 1F
怎麼看都是台大名聲....
07/31 16:13, 1F
推
07/31 16:15, 1年前 , 2F
清交成中
07/31 16:15, 2F
推
07/31 16:18, 1年前 , 3F
所以不是醜文是什麼?
07/31 16:18, 3F
推
07/31 16:19, 1年前 , 4F
笑死、指導教授都指控你抄襲了你還要
07/31 16:19, 4F
→
07/31 16:19, 1年前 , 5F
給他指導是傻了嗎？
07/31 16:19, 5F
→
07/31 16:21, 1年前 , 6F
陳是余博士班指導教授？
07/31 16:21, 6F
→
07/31 16:21, 1年前 , 7F
另外換指導教授罷了，有啥難？
07/31 16:21, 7F
→
07/31 16:22, 1年前 , 8F
余論文真的被弄到為抄襲他博班也沒
07/31 16:22, 8F
→
07/31 16:22, 1年前 , 9F
還說啥不敢收，想太多，真沒人收，學
07/31 16:22, 9F
→
07/31 16:22, 1年前 , 10F
校也會安排好嗎
07/31 16:22, 10F
推
07/31 16:22, 1年前 , 11F
余的博士班應該是不想念了，他沒博士學位
07/31 16:22, 11F
→
07/31 16:22, 1年前 , 12F
了好嗎？碩士資格沒，人品沒
07/31 16:22, 12F
→
07/31 16:22, 1年前 , 13F
又沒差，又不是沒有工作
07/31 16:22, 13F
→
07/31 16:23, 1年前 , 14F
陳不是指導教授吧 陳早就脫離台大了
07/31 16:23, 14F
→
07/31 16:23, 1年前 , 15F
余如果怕的話就不會找律師了
07/31 16:23, 15F
→
07/31 16:23, 1年前 , 16F
李眉蓁都被說要坐牢，余會傻嗎？
07/31 16:23, 16F
推
07/31 16:23, 1年前 , 17F
可憐啊 台大名聲被用臭
07/31 16:23, 17F
推
07/31 16:24, 1年前 , 18F
博士很難畢業，ㄧ大堆人博士沒畢業
07/31 16:24, 18F
→
07/31 16:24, 1年前 , 19F
不然小智他們幹嘛一直說都沒抄
07/31 16:24, 19F
推
07/31 16:39, 1年前 , 20F
余只是在職，這個博拿跟不拿影響到的只
07/31 16:39, 20F
→
07/31 16:39, 1年前 , 21F
是升職加薪吧 難道他要走學術界? 現在
07/31 16:39, 21F
推
07/31 16:39, 1年前 , 22F
換蘇宏達當指導教授很困難嗎
07/31 16:39, 22F
→
07/31 16:39, 1年前 , 23F
鬧成這樣，拿這個博還有意思嗎
07/31 16:39, 23F
推
07/31 16:42, 1年前 , 24F
可是余的碩班不是陳啊，這指導教授是人頭嗎
07/31 16:42, 24F
→
07/31 16:49, 1年前 , 25F
都公務員了幹嘛還念博士
07/31 16:49, 25F
推
07/31 16:54, 1年前 , 26F
賀！通奸二人組毀台成功！
07/31 16:54, 26F
→
07/31 16:58, 1年前 , 27F
想太多，余還是可以保碩士學位，林不一
07/31 16:58, 27F
→
07/31 16:59, 1年前 , 28F
定保得住，如果告陳明通，說不定底下一
07/31 16:59, 28F
→
07/31 16:59, 1年前 , 29F
綠色的碩畢者都要犧牲，還不如犧牲林就
07/31 16:59, 29F
→
07/31 16:59, 1年前 , 30F
好，我真不懂綠色高官在想什麼
07/31 16:59, 30F
→
07/31 17:00, 1年前 , 31F
因為陳明通如果敗訴，KMT會笨到放過其
07/31 17:00, 31F
→
07/31 17:00, 1年前 , 32F
他底下畢業的嗎?當然一次掃光阿
07/31 17:00, 32F
→
07/31 17:01, 1年前 , 33F
現在最簡單的止損點就是犧牲林
07/31 17:01, 33F
推
07/31 17:02, 1年前 , 34F
台大智障嗎 當然是把後來的人取消
07/31 17:02, 34F
→
07/31 17:03, 1年前 , 35F
甚至可能解僱陳
07/31 17:03, 35F
推
07/31 17:03, 1年前 , 36F
沒人收 就是所長收 一般都這樣
07/31 17:03, 36F
→
07/31 17:22, 1年前 , 37F
中山學店後繼有人了
07/31 17:22, 37F
推
07/31 19:09, 1年前 , 38F
台大被搞成學店，真的佩服民進黨
07/31 19:09, 38F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1YvZavXJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1YvZavXJ (Gossiping)