[新聞] 南韓8成民眾贊成安樂死！盼修法讓癌末病患尊嚴離開　醫憂遭濫用已回收

看板Gossiping作者 (好東西不簽嗎)時間4年前 (2022/07/31 15:43), 編輯推噓15(19推 4噓 22→)
留言45則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 羅翊宬 3.完整新聞標題: 南韓8成民眾贊成安樂死！盼修法讓癌末病患尊嚴離開　醫憂遭濫用 4.完整新聞內文: 安樂死合法化與否在各國間存在著不少爭議，隨著現代人對於生活品質、生命尊嚴的重視 ，南韓在實施一項調查後發現，高達8成的受訪民眾普遍支持協助癌末患者進行安樂死。 南韓國會議員安圭伯今年6月就提案，希望修訂「助力尊嚴死法」，讓癌末患者能自行決 定結束生命旅程。 根據韓媒《紐西斯通訊社》，南韓政治圈人士今（30）日指出，共同民主黨國會議員安圭 伯曾於6月15日代表提案，目標在於修訂「助力尊嚴死法」，該法屬於安寧完化醫療與臨 終過程之患者嚴命醫療決定相關法律修訂案。 其中所提到的「醫師協助自殺」又被稱之為助力尊嚴死（安樂死），指的是經歷極度生心 理痛苦的癌末病患，透過醫師提供終止生命的藥物，來自行決定結束生命，醫師在最後過 程不會協助投藥，而是將藥物給予癌末病患保管，讓病患自行決定何時終止生命，在概念 上與傳統的安樂死略有不同。 民意調查機構「韓國Research」曾於本月1至4日針對南韓境內1000名18歲以上的成年男女 進行調查，其中贊成助力尊嚴死相關立法的民眾高達82%、反對者則占18%，25%的民眾認 為尊嚴死（安樂死）能保障癌末患者生命自主權、23%的民眾認為此項法案能讓癌末患者 死得更有尊嚴。 不過報導也指出，醫療相關從事人員其實對此項法案也抱持擔憂，認為此項法案恐怕讓社 經地位相對弱勢的癌末患者變相被迫選擇接受尊嚴死，突顯出南韓公共醫療照護系統的缺 失。 其實在該項民調持贊成意見的民眾之中，有20%的人認為如讓癌末患者自行決定接受尊嚴 死，可以減免家屬的痛苦與照護負擔，6%的人則認為可以減少醫療照護費用支出與社會負 擔。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220730/2305490.htm 6.備註:反觀台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659253403.A.04C.html
推
07/31 15:44, 4年前 , 1F
一樣是不會過的，既得利益者怎麼可能放人
07/31 15:44, 1F
推
07/31 15:44, 4年前 , 2F
躺床=醫院財富密碼
07/31 15:44, 2F
→
07/31 15:45, 4年前 , 3F
反對的人得癌生不如死的時候就不會反對了
07/31 15:45, 3F
→
07/31 15:45, 4年前 , 4F
擔憂(X) 少賺(X)
07/31 15:45, 4F
推
07/31 15:46, 4年前 , 5F
年輕人也很需要
07/31 15:46, 5F
→
07/31 15:48, 4年前 , 6F
反對不就醫事人員，怕賺不到錢了，笑死
07/31 15:48, 6F
→
07/31 15:48, 4年前 , 7F
台灣一堆宗教立委
07/31 15:48, 7F
推
07/31 15:48, 4年前 , 8F
民風進步
07/31 15:48, 8F
→
07/31 15:49, 4年前 , 9F
基督教佛教的立委都不選 才有機會通過
07/31 15:49, 9F
推
07/31 15:50, 4年前 , 10F
南韓過的話台灣就有機會了！！
07/31 15:50, 10F
推
07/31 15:55, 4年前 , 11F
這樣醫院少賺很多
07/31 15:55, 11F
→
07/31 15:56, 4年前 , 12F
擋人財路，不會過的
07/31 15:56, 12F
推
07/31 15:56, 4年前 , 13F
加油啊 樂見其成
07/31 15:56, 13F
→
07/31 15:57, 4年前 , 14F
醫事人員自己搞不好哪天也需要 幹嘛反對
07/31 15:57, 14F
→
07/31 15:57, 4年前 , 15F
長照業者也是 終究大家都是人
07/31 15:57, 15F
推
07/31 16:00, 4年前 , 16F
交代好再死總比突然昏迷無法交代的好
07/31 16:00, 16F
推
07/31 16:00, 4年前 , 17F
糟濫用X 擋財路O
07/31 16:00, 17F
推
07/31 16:02, 4年前 , 18F
為什麼有安樂死的歐洲國家不會濫用？
07/31 16:02, 18F
推
07/31 16:05, 4年前 , 19F
醫護人員不會反對，會反對的可能是醫院高
07/31 16:05, 19F
→
07/31 16:05, 4年前 , 20F
官以及開醫院的財團法人，別往基層醫療人
07/31 16:05, 20F
→
07/31 16:05, 4年前 , 21F
員身上潑髒水
07/31 16:05, 21F
→
07/31 16:08, 4年前 , 22F
晚年被病痛折磨真的很可憐
07/31 16:08, 22F
噓
07/31 16:16, 4年前 , 23F
濫用?怎麼濫用?不是醫生評估嗎？難道
07/31 16:16, 23F
→
07/31 16:16, 4年前 , 24F
有個人身體健康的跑來讓你評估可不可
07/31 16:16, 24F
→
07/31 16:16, 4年前 , 25F
以安樂死，你會讓他過?
07/31 16:16, 25F
推
07/31 16:17, 4年前 , 26F
擔憂(X) 少賺(O)
07/31 16:17, 26F
→
07/31 16:17, 4年前 , 27F
基層絕對不可能反對
07/31 16:17, 27F
噓
07/31 16:20, 4年前 , 28F
不管啦 反對的都是被檔財路
07/31 16:20, 28F
噓
07/31 16:21, 4年前 , 29F
檔人財路不會過的
07/31 16:21, 29F
推
07/31 16:38, 4年前 , 30F
可教化。
07/31 16:38, 30F
推
07/31 16:38, 4年前 , 31F
希望反對的高官或醫院長照高層 哪天發現
07/31 16:38, 31F
→
07/31 16:38, 4年前 , 32F
自己也需要
07/31 16:38, 32F
推
07/31 16:39, 4年前 , 33F
反觀
07/31 16:39, 33F
推
07/31 16:42, 4年前 , 34F
只有長照機構會反對吧
07/31 16:42, 34F
推
07/31 16:51, 4年前 , 35F
台灣有長照利益，不可能啦，就跟囤房
07/31 16:51, 35F
→
07/31 16:51, 4年前 , 36F
利益一樣，既得利益者跟DPP關係都很好
07/31 16:51, 36F
→
07/31 17:00, 4年前 , 37F
擋人財路，韭菜只能被收割，不能好死
07/31 17:00, 37F
推
07/31 17:12, 4年前 , 38F
南韓果然比台灣先進
07/31 17:12, 38F
推
07/31 17:14, 4年前 , 39F
社經地位不好的，更不想拖吧！沒錢沒尊嚴
07/31 17:14, 39F
→
07/31 17:33, 4年前 , 40F
地位弱勢還死拖著苟延殘喘幹嘛 真的不
07/31 17:33, 40F
→
07/31 17:33, 4年前 , 41F
如在自己的意志下死的有尊顏
07/31 17:33, 41F
噓
07/31 19:05, 4年前 , 42F
先進個屁，妳不活就請家屬直接簽放棄治療
07/31 19:05, 42F
→
07/31 19:05, 4年前 , 43F
，不就好了！
07/31 19:05, 43F
→
07/31 19:06, 4年前 , 44F
用點腦！沒錢，妳覺得醫院會免費提供醫療
07/31 19:06, 44F
→
07/31 19:06, 4年前 , 45F
服務幫妳續命逆！
07/31 19:06, 45F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1YvZAR1C (Gossiping)