[新聞] 台大法律副教授評鑑未過不續聘 大法官:合憲已回收

看板Gossiping作者 (安平)時間3年前 (2022/07/30 00:13), 編輯推噓17(17推 0噓 13→)
留言30則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源:ltn 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題:台大法律副教授評鑑未過不續聘 大法官:合憲 4.完整新聞內文:台大教師評鑑會2015年依照「國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細 則」評鑑法學院一名陳姓副教授，綜合考評成績65.4分，未達70分，決議不續聘。陳師質疑 評鑑細則不符合法律明確性，聲請釋憲，憲法法庭29日做成111年憲判字第12號判決，宣告 合憲。 台大法學院2015年召開評鑑會，依照評鑑細則考核陳師的教學、研究、服務等3項指標，綜 合考評後，給其平均分數為65.4分，未達70分，決議不續聘。陳師質疑評鑑細則不符合憲法 要求的正當法律程序及法律明確性原則，不法侵害她受憲法保障的工作權，違反比例原則， 聲請釋憲。 憲法法庭審查後認為，評鑑細則相關規定與法律明確性原則無違，也未違反正當法律程序原 則的要求；對教師職業自由的限制，亦符合憲法第23條比例原則，不違反憲法第15條保障工 作權意旨。 憲法法庭解釋，評鑑細則分別規範教學、研究及服務的參考項目，並設有最基本門檻標準； 明定教師經評鑑會考核教學、研究、服務三項成績綜合考評平均達70分者始通過評鑑，語意 及內涵並無不明確之處；評鑑過程中，須通知教師到場說明，否則不得做成不適任的決定， 且設有初評及覆評機制，確保教師聽審權、受告知權及救濟權。 憲法法庭說明，評鑑細則的目的在於增進教師教學、研究、輔導及服務水準，使大學能克盡 學術責任並追求學術品質，以確保學生良好受教權及實現教育文化目的，屬合理公共利益， 透過訂定評鑑參考項目、通過評鑑客觀標準及覆評機制手段，得讓教師維持一定水準，並未 違反比例原則。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4008268 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.232.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659111228.A.970.html
→
07/30 00:14, 3年前 , 1F
誰叫你沒黨證 有的話 當大官 還可以護航學生
07/30 00:14, 1F
推
07/30 00:15, 3年前 , 2F
反觀陳明通
07/30 00:15, 2F
推
07/30 00:15, 3年前 , 3F
有趣 原來國立大學副教授不是鐵飯碗
07/30 00:15, 3F
推
07/30 00:15, 3年前 , 4F
副教授怎麼會不續聘，台大有萬年副教授欸
07/30 00:15, 4F
推
07/30 00:16, 3年前 , 5F
這樣也可以釋憲？
07/30 00:16, 5F
推
07/30 00:17, 3年前 , 6F
人緣不好吧
07/30 00:17, 6F
推
07/30 00:17, 3年前 , 7F
這個一定是教學擺爛得很徹底才會發生這種
07/30 00:17, 7F
→
07/30 00:17, 3年前 , 8F
事
07/30 00:17, 8F
推
07/30 00:17, 3年前 , 9F
反觀治痛單，指導教學品質那麼差還是穩穩
07/30 00:17, 9F
→
07/30 00:17, 3年前 , 10F
當教授
07/30 00:17, 10F
→
07/30 00:17, 3年前 , 11F
長官同事學生沒有一個挺她？
07/30 00:17, 11F
推
07/30 00:19, 3年前 , 12F
不就陳妙芬 幹嘛故意寫什麼陳姓教授
07/30 00:19, 12F
→
07/30 00:24, 3年前 , 13F
台大某些教授注意了 不要得罪不該得罪
07/30 00:24, 13F
→
07/30 00:24, 3年前 , 14F
的
07/30 00:24, 14F
推
07/30 00:33, 3年前 , 15F
陳教授ㄅey
07/30 00:33, 15F
→
07/30 00:34, 3年前 , 16F
陳明通怎麼不處理？又是黨證問題嗎......
07/30 00:34, 16F
推
07/30 00:38, 3年前 , 17F
教師法：
07/30 00:38, 17F
推
07/30 00:39, 3年前 , 18F
看學歷跟研究水準還不差
07/30 00:39, 18F
→
07/30 00:39, 3年前 , 19F
反正以他的學經歷 去私大也有位置吧
07/30 00:39, 19F
推
07/30 00:45, 3年前 , 20F
沒黨證的都要GG了
07/30 00:45, 20F
推
07/30 00:46, 3年前 , 21F
派系不對 無解
07/30 00:46, 21F
推
07/30 00:57, 3年前 , 22F
副教授不是終身職？？
07/30 00:57, 22F
→
07/30 01:03, 3年前 , 23F
我以為副教授就是鐵飯碗了
07/30 01:03, 23F
推
07/30 01:48, 3年前 , 24F
修過妙妙姊的課覺得教得不錯啊
07/30 01:48, 24F
推
07/30 01:57, 3年前 , 25F
笑死 不會抄論文通過評鑑嗎...
07/30 01:57, 25F
推
07/30 02:14, 3年前 , 26F
評鑑要過拼的是人和，評鑑要高分拼的
07/30 02:14, 26F
→
07/30 02:14, 3年前 , 27F
是專業跟教學，其實人和夠強，專業不
07/30 02:14, 27F
→
07/30 02:14, 3年前 , 28F
夠，還是可以低分飛過的
07/30 02:14, 28F
→
07/30 03:29, 3年前 , 29F
去別間吧==
07/30 03:29, 29F
→
07/30 04:42, 3年前 , 30F
有比XX更爛的？！
07/30 04:42, 30F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1Yv0Sybm (Gossiping)