[新聞] 藍委葉毓蘭向本報記者求償5000萬被法院判敗訴

看板Gossiping作者cokeman0223 (cokeman0223)時間1年前 (2022/07/29 19:00)推噓8(9推 1噓 12→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 溫于德 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 3.完整新聞標題: 藍委葉毓蘭向本報記者求償5000萬被法院判敗訴 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 〔記者溫于德／台北報導〕本報去年報導國民黨立委葉毓蘭介入港星向華強依親居留案，撰稿記者遭她提告求償5000萬元，本報也須連帶賠償其中200萬元，台北地方法院認為，報導事涉公益且撰稿有經合理查證，今判葉毓蘭敗訴。可上訴。判決指，本報去年2月3日以「獨家》協助向華強依親居留警界出身藍委遊說移民署」為標題，報導據知情人士指出。「一名警界背景出身的國民黨立委熱衷魏向華強依親居留案奔走發生，要求主管機關要讓它過……這些官員因為認識或被教過，都顯得相當為難」。葉毓蘭向本報撰稿記者求償5000萬元，要求本報連帶賠償其中200萬元。台北地院指出，向華強是媒體廣為報導的知名人物，向因自身背景及政治屬性，是否適合來台或依親申請的准否，事涉國家政策走向或國家安全，因此廣受社會關注，自然具有高度公共性及公益性。北院也說，葉毓蘭身為國會立法委員，極易透過媒體發表意見，足以影響公共事務及政策，故，面對這個公益高度且具時效性的議題，新聞自由必須受到最大程度的保障。北院認為，本報記者得知相關消息後經與信任的內部人員求證，所撰寫的內容與查證內容大致相符，已盡到合理查證義務，並未侵害葉毓蘭的人格權、名譽權，今判葉毓蘭敗訴。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/rR853b ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 敗訴再報導一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659092449.A.B30.html

推

ghghfftjack

07/29 19:01, 1年前 , 1^F

07/29 19:01, 1^F

→

johnwu

07/29 19:01, 1年前 , 2^F

07/29 19:01, 2^F

推

nedetdo

07/29 19:02, 1年前 , 3^F

07/29 19:02, 3^F