[新聞] 論文羅生門 林志堅：期待大家用證據來說話

看板Gossiping作者 (P5)時間3年前 (2022/07/28 16:38), 編輯推噓-7(24推 31噓 64→)
留言119則, 86人參與, 3年前最新討論串1/1
論文羅生門 林志堅：期待大家用證據來說話 NOWNEWS 記者李春台/桃園報導 2022-07-28 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文門持續延燒，他在台大國發所碩士論文，遭質疑與另 一位研究生余正煌相似度過高，余正煌昨（27）日透過律師發3點聲明強調他的論文「未 有任何抄襲之情事」。對此林智堅今（28）日受訪時再度重申，「我的論文絕無抄襲」， 他在記者會上提供的資料都是經過法院認證的，也期待大家都要用證據來說話。 林智堅日前大動作召開記者會，提出當時與指導教授陳明通溝通電郵往來、法院公證書， 強調自己才是論文的原創者。今日林智堅表示，24日召開記者會時他提供相關資料和證據 ，經由法院公證提送學校的學倫會（學術倫理審定委員會）審查，再次強調，這些論文都 是在老師的指導之下完成，絕無抄襲。 林智堅說明，台大國發所碩論是他在2014年參選新竹市長時，自己透過民調單位做的民調 ，所以是「題目在先」；2015年12月他的研究大綱已經形成，同時間余正煌還在做上一個 計畫的口試，所以他的論文「大綱在先」；另外一個是「內容在先」，2016年2月1日指導 教授把修正過的內容寄到他助理的信箱，這個他在記者會上也提供資料佐證說明。 林智堅說，論文事件從7月5號發展至今，外界都是拿著似是而非的資料對他做出不實的指 控，他強調「我的論文絕無抄襲，並且是在老師的指導之下完成」，已經把相關的資料還 有證據提送到台大的學倫會，希望學倫會能秉持學校的獨立性，公平公正的來做審定。 至於台大社科院院長蘇宏達是否有必要迴避審查？林智堅表示，台大學倫會應該是一個獨 立、公正、公平的單位，他在第一時間已經把經過法院公證的相關資料、證據提送到學倫 會，他由衷期盼，學倫會能夠釐清這些相關資料，在一個公平公正的情況下還他清白。 林智堅重申，他提供的資料是有經過法院認證的，「對於其他人的說法，我也很期待大家 都是要用證據來說話。」 https://www.nownews.com/news/5885816 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658997502.A.73F.html
推
07/28 16:38, 3年前 , 1F
有證據再說話吧 我相信智堅
07/28 16:38, 1F
→
07/28 16:39, 3年前 , 2F
林志堅是誰
07/28 16:39, 2F
→
07/28 16:39, 3年前 , 3F
自己公證的東西當證據？
07/28 16:39, 3F
推
07/28 16:39, 3年前 , 4F
時空旅人堅
07/28 16:39, 4F
噓
07/28 16:39, 3年前 , 5F
這個國家人民的智商被搞得很低 閉嘴
07/28 16:39, 5F
→
07/28 16:39, 3年前 , 6F
余都把證據拿出來了阿
07/28 16:39, 6F
→
07/28 16:39, 3年前 , 7F
法院公證？
07/28 16:39, 7F
→
07/28 16:39, 3年前 , 8F
小智好帥 啊啊啊啊啊 高潮高潮高潮
07/28 16:39, 8F
噓
07/28 16:39, 3年前 , 9F
連公證的意義都不懂
07/28 16:39, 9F
推
07/28 16:39, 3年前 , 10F
笑死 現在也只能繼續嘴硬了
07/28 16:39, 10F
→
07/28 16:39, 3年前 , 11F
自己去跟台大說啊
07/28 16:39, 11F
→
07/28 16:39, 3年前 , 12F
那台大怎麼沒去？
07/28 16:39, 12F
推
07/28 16:39, 3年前 , 13F
你連引用都沒有，要不要自盡啊
07/28 16:39, 13F
噓
07/28 16:39, 3年前 , 14F
證據？每次都用邏輯，證據在哪
07/28 16:39, 14F
推
07/28 16:39, 3年前 , 15F
反正能勝選 其他事情都不重要
07/28 16:39, 15F
→
07/28 16:40, 3年前 , 16F
去做公證就說法院認證的證據喔 垃圾黨新招
07/28 16:40, 16F
噓
07/28 16:40, 3年前 , 17F
那你怎麼沒用證據說話
07/28 16:40, 17F
推
07/28 16:40, 3年前 , 18F
唯一支持證據滿滿的智堅參選到底~ (滾動~)
07/28 16:40, 18F
→
07/28 16:40, 3年前 , 19F
只有你不是用證據說話整天胡扯啊
07/28 16:40, 19F
→
07/28 16:40, 3年前 , 20F
有當今聖上的支持怎麼輸?
07/28 16:40, 20F
噓
07/28 16:40, 3年前 , 21F
法院誰開的?
07/28 16:40, 21F
→
07/28 16:40, 3年前 , 22F
死纏爛打 拖到年底？
07/28 16:40, 22F
推
07/28 16:40, 3年前 , 23F
有黨證的不需要證據 懂
07/28 16:40, 23F
→
07/28 16:40, 3年前 , 24F
期待什麼？？？ 你拿出什麼？？？
07/28 16:40, 24F
→
07/28 16:40, 3年前 , 25F
這也叫羅生門 誰抄誰這麼明顯
07/28 16:40, 25F
→
07/28 16:40, 3年前 , 26F
智堅好了拉~ 已經被絕殺了，別再掙扎了~
07/28 16:40, 26F
→
07/28 16:40, 3年前 , 27F
年底照樣高票當選 爽當市長八年
07/28 16:40, 27F
噓
07/28 16:40, 3年前 , 28F
肥宅也想把論文拿來給法院公證
07/28 16:40, 28F
→
07/28 16:40, 3年前 , 29F
法院只認證有這個資料，不認證資料正確
07/28 16:40, 29F
→
07/28 16:41, 3年前 , 30F
整天 打哈哈 話術一堆......
07/28 16:41, 30F
噓
07/28 16:41, 3年前 , 31F
你連為自己澄清的機會都放棄 卻一直放話??
07/28 16:41, 31F
噓
07/28 16:41, 3年前 , 32F
我還以為是蔡英文講話哩 民進黨都這樣?
07/28 16:41, 32F
噓
07/28 16:41, 3年前 , 33F
臉皮厚了 就沒什麼話說不出口
07/28 16:41, 33F
→
07/28 16:41, 3年前 , 34F
欸不是..你不去台大,去法院公證幹
07/28 16:41, 34F
→
07/28 16:41, 3年前 , 35F
呃…現在的證據都指向小智你有抄，到
07/28 16:41, 35F
→
07/28 16:41, 3年前 , 36F
底是在工三小朋友。
07/28 16:41, 36F
→
07/28 16:41, 3年前 , 37F
公證不叫做法院認證吧?
07/28 16:41, 37F
→
07/28 16:41, 3年前 , 38F
麻XD
07/28 16:41, 38F
→
07/28 16:41, 3年前 , 39F
證據不就是拿余的論文當參考文獻
07/28 16:41, 39F
還有 40 則推文
噓
07/28 16:51, 3年前 , 80F
有種到台大學倫會啦 俗啦抄跑
07/28 16:51, 80F
→
07/28 16:51, 3年前 , 81F
幹！剩下你沒證據啊？
07/28 16:51, 81F
→
07/28 16:51, 3年前 , 82F
跟EE不給看的論文一樣
07/28 16:51, 82F
噓
07/28 16:52, 3年前 , 83F
羅生門是沒有證據各說各話 但這個是
07/28 16:52, 83F
→
07/28 16:52, 3年前 , 84F
硬凹吧
07/28 16:52, 84F
推
07/28 16:52, 3年前 , 85F
呵呵…綠支手遮天慣了 以為這次打死不認
07/28 16:52, 85F
→
07/28 16:52, 3年前 , 86F
也可漂黑為白 呵呵…桃園人自己保重啊XD
07/28 16:52, 86F
噓
07/28 16:53, 3年前 , 87F
法院認證請問案號是？
07/28 16:53, 87F
推
07/28 16:54, 3年前 , 88F
阿奸：我有證據 但我不出席
07/28 16:54, 88F
→
07/28 16:54, 3年前 , 89F
連記者會好像都沒開放媒體發問？
07/28 16:54, 89F
→
07/28 16:55, 3年前 , 90F
NN8翻版?
07/28 16:55, 90F
噓
07/28 16:56, 3年前 , 91F
先去跟陳明通問問啥叫...資料引注
07/28 16:56, 91F
推
07/28 16:56, 3年前 , 92F
真的硬凹
07/28 16:56, 92F
噓
07/28 16:57, 3年前 , 93F
又扯在法律認證..
07/28 16:57, 93F
推
07/28 16:58, 3年前 , 94F
明明就是法院附設公證人，又不是法院
07/28 16:58, 94F
→
07/28 16:59, 3年前 , 95F
公證人認證和法院認證差很多耶...
07/28 16:59, 95F
噓
07/28 17:01, 3年前 , 96F
治肩有自我抄襲證據?
07/28 17:01, 96F
推
07/28 17:02, 3年前 , 97F
講幹話，鐵一般的證據你也不認有屁用
07/28 17:02, 97F
噓
07/28 17:02, 3年前 , 98F
把大家當低智商，講個公證過，騙死忠
07/28 17:02, 98F
推
07/28 17:05, 3年前 , 99F
有上法院了？我怎沒跟到
07/28 17:05, 99F
噓
07/28 17:06, 3年前 , 100F
出版時間…
07/28 17:06, 100F
→
07/28 17:11, 3年前 , 101F
07/28 17:11, 101F
→
07/28 17:11, 3年前 , 102F
聽說這咖是前新竹市長？新竹人這麼
07/28 17:11, 102F
→
07/28 17:11, 3年前 , 103F
好騙喔
07/28 17:11, 103F
噓
07/28 17:15, 3年前 , 104F
公證人有認證你的論文沒抄襲嗎？
07/28 17:15, 104F
噓
07/28 17:21, 3年前 , 105F
柯兒吸麻無罪 說不定超跑堅早串好了
07/28 17:21, 105F
噓
07/28 17:23, 3年前 , 106F
不管如何，先開除教授陳明通
07/28 17:23, 106F
噓
07/28 17:27, 3年前 , 107F
就佚沒有啊！！
07/28 17:27, 107F
→
07/28 17:28, 3年前 , 108F
低能，去公證了一堆廢物就在自稱法院認證
07/28 17:28, 108F
噓
07/28 17:33, 3年前 , 109F
這咖別再打高空了好不好 下一步是不是要
07/28 17:33, 109F
→
07/28 17:33, 3年前 , 110F
提告
07/28 17:33, 110F
→
07/28 17:45, 3年前 , 111F
提告不成不就反而被認證是抄襲了
07/28 17:45, 111F
噓
07/28 17:52, 3年前 , 112F
你的證據是什麼
07/28 17:52, 112F
推
07/28 17:59, 3年前 , 113F
是不是教授抄的阿，那個修過的論文
07/28 17:59, 113F
→
07/28 17:59, 3年前 , 114F
寄到助理信箱感覺有鬼
07/28 17:59, 114F
→
07/28 18:03, 3年前 , 115F
笑死 拜託你別退選
07/28 18:03, 115F
→
07/28 18:03, 3年前 , 116F
有證據你也不認啊
07/28 18:03, 116F
噓
07/28 18:06, 3年前 , 117F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!
07/28 18:06, 117F
推
07/28 18:15, 3年前 , 118F
是你沒有證據耶...你到底是不是碩士
07/28 18:15, 118F
推
07/28 18:16, 3年前 , 119F
加油堅持住!我想看無恥究竟有沒有下限
07/28 18:16, 119F
‣ 更多 p55538 的文章
文章代碼(AID): #1Yuah-S_ (Gossiping)