[問卦] 彼得原理的最佳說明?

看板Gossiping作者 (渴了)時間3年前 (2022/07/28 12:57), 編輯推噓6(608)
留言14則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
最近看到一個管理書籍提到 彼得原理 在組織或企業的等級制度中,人會因其某種特質或特殊技能, 令他被擢升到不能勝任的高階職位,最終變成組織的冗員及負資產 這真的是太可怕了。 如果一個人只能在副理職位表現良好,一升上去經理就無法勝任。 那麼還不如不升比較好吧? 如果不升怎會知道能不能勝任?我們要怎麼知道每個人的極限在哪裡呢? 還是說升上去 美宏敢的 就下來 不要再凹了?? 有沒有一些其他例子可以分享? 有其他相關八卦嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.103.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658984272.A.32D.html

07/28 13:03, 3年前 , 1F
錢很多的時候 什麼原理都只是參考
07/28 13:03, 1F

07/28 13:04, 3年前 , 2F
五樓肛門容量是沒有極限的
07/28 13:04, 2F

07/28 13:04, 3年前 , 3F
再問都是黑面蔡法國母
07/28 13:04, 3F

07/28 13:24, 3年前 , 4F
沒人知道
07/28 13:24, 4F

07/28 13:38, 3年前 , 5F
所有的職位薪水都一樣就沒問題了
07/28 13:38, 5F

07/28 14:17, 3年前 , 6F
彼得原理是假的,萬年工程師聽過嗎,升不
07/28 14:17, 6F

07/28 14:17, 3年前 , 7F
升不是只看能力是看老闆要不要
07/28 14:17, 7F

07/28 14:19, 3年前 , 8F
原理認為組織一定把最優秀的人才往上升就
07/28 14:19, 8F

07/28 14:19, 3年前 , 9F
是一項錯誤
07/28 14:19, 9F

07/28 14:20, 3年前 , 10F
白話一句:作者就是酸葡萄,唸到博士收入
07/28 14:20, 10F

07/28 14:20, 3年前 , 11F
不如經理人,寫書罵人吧了
07/28 14:20, 11F

07/28 14:22, 3年前 , 12F
:有幾個臭錢了不起,你們都是不適任的庸
07/28 14:22, 12F

07/28 14:23, 3年前 , 13F
07/28 14:23, 13F

07/28 16:00, 3年前 , 14F
樓上的邏輯好矛盾
07/28 16:00, 14F
文章代碼(AID): #1YuXTGCj (Gossiping)