[問卦] 論文門 其實是槍手抄襲的可能性？已回收

看板Gossiping作者 (Dont Look Back in anger)時間3年前 (2022/07/27 16:41), 3年前編輯推噓30(36推 6噓 64→)
留言106則, 64人參與, 3年前最新討論串1/1
這種在職專班洗學歷的 請槍手代寫論文常見 有無可能其中一人有請槍手寫 結果槍手抄襲 甚至可能兩個人都請同一個槍手代寫 這樣就可以解釋這情況了 其實兩人「本人」都沒抄襲 只是不敢承認有請槍手？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658911319.A.3F0.html
推
07/27 16:42, 3年前 , 1F
幫誰抄? 槍手要拿碩士學位?
07/27 16:42, 1F
→
07/27 16:42, 3年前 , 2F
你們一直洗版也沒用阿，覺得他抄的第一時
07/27 16:42, 2F
推
07/27 16:42, 3年前 , 3F
你有證據嗎 你準備被告吧
07/27 16:42, 3F
→
07/27 16:42, 3年前 , 4F
台大素質..
07/27 16:42, 4F
推
07/27 16:42, 3年前 , 5F
你有300萬嗎？
07/27 16:42, 5F
→
07/27 16:42, 3年前 , 6F
間就覺得他抄啦 覺得沒抄的怎麼洗也沒用
07/27 16:42, 6F
推
07/27 16:43, 3年前 , 7F
這挺原創的
07/27 16:43, 7F
→
07/27 16:43, 3年前 , 8F
承認有槍手 跟抄襲有什麼差別
07/27 16:43, 8F
→
07/27 16:43, 3年前 , 9F
余的律師團蒐證中
07/27 16:43, 9F
噓
07/27 16:43, 3年前 , 10F
三舅 這事能對他說嗎？
07/27 16:43, 10F
→
07/27 16:43, 3年前 , 11F
作者掛誰就是誰負責啊
07/27 16:43, 11F
→
07/27 16:43, 3年前 , 12F
八卦版幾乎都被論文抄襲洗版 好無聊
07/27 16:43, 12F
※ 編輯: Wonderwalk (106.64.112.58 臺灣), 07/27/2022 16:43:41
推
07/27 16:43, 3年前 , 13F
你會被余告喔,他第一點聲明就反駁你了
07/27 16:43, 13F
→
07/27 16:43, 3年前 , 14F
很有可能啊 我覺得林沒抄 因為根本不是
07/27 16:43, 14F
→
07/27 16:43, 3年前 , 15F
他抄得
07/27 16:43, 15F
→
07/27 16:44, 3年前 , 16F
推給助理蒐集資料錯誤啊，阿堅不知情
07/27 16:44, 16F
推
07/27 16:44, 3年前 , 17F
勸你善良
07/27 16:44, 17F
推
07/27 16:44, 3年前 , 18F
所以學位也不該是林拿到啊
07/27 16:44, 18F
噓
07/27 16:44, 3年前 , 19F
小心發言
07/27 16:44, 19F
推
07/27 16:44, 3年前 , 20F
小智障助手是什麼學校的學歷？mail都被爆
07/27 16:44, 20F
→
07/27 16:44, 3年前 , 21F
出來是小助手跟狗安局長在練習的，合理懷
07/27 16:44, 21F
→
07/27 16:44, 3年前 , 22F
疑根本是小智障的小助手代抄，如果是這樣
07/27 16:44, 22F
※ 編輯: Wonderwalk (106.64.112.58 臺灣), 07/27/2022 16:44:53
→
07/27 16:44, 3年前 , 23F
不是阿通Mail是寄給助理嗎www
07/27 16:44, 23F
→
07/27 16:44, 3年前 , 24F
那塔綠斑的雷就更大了
07/27 16:44, 24F
→
07/27 16:45, 3年前 , 25F
槍手都出來了 當初的「原創」哩
07/27 16:45, 25F
推
07/27 16:45, 3年前 , 26F
哦哦哦哦哦 小心喔 黨很會吉的
07/27 16:45, 26F
→
07/27 16:45, 3年前 , 27F
證據不就論文的高相似度嗎
07/27 16:45, 27F
→
07/27 16:45, 3年前 , 28F
有政府好會吉
07/27 16:45, 28F
推
07/27 16:45, 3年前 , 29F
哈哈
07/27 16:45, 29F
→
07/27 16:45, 3年前 , 30F
余都說明錯字的出處了 證明他是原版
07/27 16:45, 30F
→
07/27 16:45, 3年前 , 31F
死忠才不管誰寫的，阿堅沒抄就投下去
07/27 16:45, 31F
→
07/27 16:46, 3年前 , 32F
這不是廢話嗎？ 你覺得小堅在今年之前
07/27 16:46, 32F
→
07/27 16:46, 3年前 , 33F
有看過自己的論文嗎？
07/27 16:46, 33F
→
07/27 16:46, 3年前 , 34F
「我找了個槍手寫了我的原創」？？
07/27 16:46, 34F
推
07/27 16:46, 3年前 , 35F
你就不要被余告
07/27 16:46, 35F
→
07/27 16:46, 3年前 , 36F
智堅助理抄的機率我覺得很大 覺得齁 不
07/27 16:46, 36F
→
07/27 16:46, 3年前 , 37F
要告我
07/27 16:46, 37F
還有 29 則推文
→
07/27 16:54, 3年前 , 67F
不過找槍手代寫應該比抄襲還可悲
07/27 16:54, 67F
推
07/27 16:55, 3年前 , 68F
告三小啦，這篇連名字都沒寫，告屁阿
07/27 16:55, 68F
→
07/27 16:55, 3年前 , 69F
還是被原PO修掉了?
07/27 16:55, 69F
推
07/27 16:57, 3年前 , 70F
本人沒抄襲 都是槍手抄的這樣
07/27 16:57, 70F
→
07/27 16:58, 3年前 , 71F
就算是代寫，陳明通都給過，難不成
07/27 16:58, 71F
→
07/27 16:58, 3年前 , 72F
槍手是陳明通
07/27 16:58, 72F
→
07/27 16:58, 3年前 , 73F
找來的？
07/27 16:58, 73F
→
07/27 16:59, 3年前 , 74F
可以 這很文組 抄襲的是槍手不是本人
07/27 16:59, 74F
→
07/27 17:00, 3年前 , 75F
如果槍手是陳明通找來的，那這樣兩
07/27 17:00, 75F
→
07/27 17:00, 3年前 , 76F
個人的學位應
07/27 17:00, 76F
→
07/27 17:00, 3年前 , 77F
該一併撤銷才對
07/27 17:00, 77F
→
07/27 17:01, 3年前 , 78F
最後一招可能真的是脫手套 拋學歷保資格
07/27 17:01, 78F
噓
07/27 17:05, 3年前 , 79F
這前提沒啥好討論 看誰要被凹才是重點
07/27 17:05, 79F
推
07/27 17:05, 3年前 , 80F
找槍手有比抄襲好嗎
07/27 17:05, 80F
推
07/27 17:06, 3年前 , 81F
嗯嗯，請kmt先證明論文是林自己寫的，才
07/27 17:06, 81F
→
07/27 17:06, 3年前 , 82F
能指控林有抄襲問題。
07/27 17:06, 82F
噓
07/27 17:07, 3年前 , 83F
有人在造謠喔? 沒300還敢亂說
07/27 17:07, 83F
推
07/27 17:10, 3年前 , 84F
那更嚴重囉
07/27 17:10, 84F
→
07/27 17:12, 3年前 , 85F
最後推給槍手就好了，阿堅沒抄襲
07/27 17:12, 85F
推
07/27 17:16, 3年前 , 86F
你得到它了，是助理抄襲，我本人可沒有哦
07/27 17:16, 86F
推
07/27 17:17, 3年前 , 87F
我沒說喔 你說的
07/27 17:17, 87F
→
07/27 17:18, 3年前 , 88F
抄襲不稀奇 稀奇的是拗到現在還在拗
07/27 17:18, 88F
→
07/27 17:19, 3年前 , 89F
這篇勇敢
07/27 17:19, 89F
推
07/27 17:21, 3年前 , 90F
我沒有抄襲，我的槍手有沒有就不知道了
07/27 17:21, 90F
推
07/27 17:25, 3年前 , 91F
哇 你這個更嚴重喔
07/27 17:25, 91F
→
07/27 17:31, 3年前 , 92F
槍手寫得不會這麼爛啦
07/27 17:31, 92F
→
07/27 17:32, 3年前 , 93F
一般就算找槍手 審查還是一樣嚴格的
07/27 17:32, 93F
→
07/27 17:32, 3年前 , 94F
更不可能同個槍手用兩份一樣的
07/27 17:32, 94F
噓
07/27 17:46, 3年前 , 95F
找槍手有比較好？
07/27 17:46, 95F
→
07/27 17:49, 3年前 , 96F
有槍手這麼笨的嗎？兩個人的論文耶
07/27 17:49, 96F
推
07/27 17:49, 3年前 , 97F
這個槍手應該不是碩士
07/27 17:49, 97F
推
07/27 17:49, 3年前 , 98F
有共同原因就可以將兩本論文的因果消除
07/27 17:49, 98F
推
07/27 17:51, 3年前 , 99F
誰找槍手寫論文還他媽知道錯字是哪裡找
07/27 17:51, 99F
→
07/27 17:51, 3年前 , 100F
的
07/27 17:51, 100F
推
07/27 18:23, 3年前 , 101F
應該不太可能。這槍手也太沒有職業道德！
07/27 18:23, 101F
推
07/27 18:39, 3年前 , 102F
一稿兩賣的可能性比較高
07/27 18:39, 102F
推
07/27 18:43, 3年前 , 103F
原來是槍手阿 我還以為是抄襲呢～
07/27 18:43, 103F
→
07/27 18:46, 3年前 , 104F
有人敢說論文是找槍手的嗎？
07/27 18:46, 104F
推
07/27 19:00, 3年前 , 105F
槍手一文二賣沒有職業道德？
07/27 19:00, 105F
推
07/27 19:37, 3年前 , 106F
那就是抄襲啊
07/27 19:37, 106F
‣ 更多 Wonderwalk 的文章
文章代碼(AID): #1YuFfNFm (Gossiping)