[新聞] 學者再抓「准碩士」抄襲鐵證 林智堅：絕無抄襲

看板Gossiping作者 (..)時間1年前 (2022/07/26 13:02), 編輯推噓7(28推 21噓 27→)
留言76則, 59人參與, 1年前最新討論串1/1
學者再抓「准碩士」抄襲鐵證 林智堅：絕無抄襲 https://udn.com/news/story/122924/6486977 2022-07-25 17:32p合報 記者賴佩璇 民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所碩士論文疑似抄襲持續延燒，世新大學教授游梓翔今表示，其中一個判斷「實質相似」的方式是「共同錯誤」，但林智堅和余正煌至少有四個地方錯誤是相同的，就連涉及自己是「準碩士」的內容都有誤。 對此，林智堅競選辦公室發言人王文萱表示，國民黨持續跳針抹黑、不斷用政治力干涉台灣大學學術自由的行為，並非桃園市民及社會大眾所樂見。 王文萱表示，林智堅昨天已完整向社會大眾的說明，並拿出具法律效力的實質證據，他絕無抄襲。希望台大學術倫理委員會能公正調查，也呼籲國民黨別再將政治髒手伸向校園，破壞學術自主。 林智堅昨開記者會，強調自己是原作者，且是「發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先」，但游梓翔今表示，其中一個判斷「實質相似」的方式是「共同錯誤」，但林智堅和余正煌至少有四個地方錯誤相同，就連涉及自己是「準碩士」的內容都有誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658811778.A.940.html
推
07/26 13:04, 1年前 , 1F
哪個具法律效力的證據？
07/26 13:04, 1F
推
07/26 13:04, 1年前 , 2F
四樓跟五樓學術性交 流
07/26 13:04, 2F
推
07/26 13:04, 1年前 , 3F
沒抄襲 還有什麼可能
07/26 13:04, 3F
推
07/26 13:04, 1年前 , 4F
可是智堅，髒手伸向校園的好像是…
07/26 13:04, 4F
→
07/26 13:04, 1年前 , 5F
請給小智一個機會繼續選下去
07/26 13:04, 5F
→
07/26 13:04, 1年前 , 6F
真的沒抄 早就理直氣壯讓人驗到底
07/26 13:04, 6F
噓
07/26 13:04, 1年前 , 7F
用政治力干涉台大的就你們，真敢
07/26 13:04, 7F
→
07/26 13:05, 1年前 , 8F
雖然我們的藍綠都很討厭，不過這次你們
07/26 13:05, 8F
→
07/26 13:05, 1年前 , 9F
一堆閃躲逃避 就默認做實了
07/26 13:05, 9F
→
07/26 13:05, 1年前 , 10F
民進黨施壓台大明眼人都看的出來
07/26 13:05, 10F
推
07/26 13:05, 1年前 , 11F
一直跳針...
07/26 13:05, 11F
噓
07/26 13:05, 1年前 , 12F
我的手越骯髒
07/26 13:05, 12F
推
07/26 13:05, 1年前 , 13F
沒抄襲只是複製/貼上而已
07/26 13:05, 13F
→
07/26 13:05, 1年前 , 14F
可悲，完全不敢回應錯字的部份
07/26 13:05, 14F
噓
07/26 13:05, 1年前 , 15F
發想 大綱 設計在先不代表你可以抄他寫的阿
07/26 13:05, 15F
→
07/26 13:05, 1年前 , 16F
自己說法律效力就有效力喔
07/26 13:05, 16F
噓
07/26 13:06, 1年前 , 17F
草包
07/26 13:06, 17F
噓
07/26 13:06, 1年前 , 18F
一直喊就不算抄嗎
07/26 13:06, 18F
噓
07/26 13:06, 1年前 , 19F
具法律效力的實質證據? 在哪裡?
07/26 13:06, 19F
推
07/26 13:06, 1年前 , 20F
阿堅只是透過貼上小余的文字表達他自己
07/26 13:06, 20F
→
07/26 13:06, 1年前 , 21F
強調創意發想 不就是承認只有概念沒抄
07/26 13:06, 21F
→
07/26 13:06, 1年前 , 22F
的想法啦
07/26 13:06, 22F
噓
07/26 13:06, 1年前 , 23F
大概全台只剩油頭草包還在自我催眠沒抄
07/26 13:06, 23F
推
07/26 13:07, 1年前 , 24F
完全沒解釋準碩士的事?
07/26 13:07, 24F
噓
07/26 13:07, 1年前 , 25F
研究誰先發表就屬於誰，草包
07/26 13:07, 25F
推
07/26 13:08, 1年前 , 26F
民進黨面對問題 先一概否認 再指責別
07/26 13:08, 26F
噓
07/26 13:08, 1年前 , 27F
翻譯：我說沒有就沒有
07/26 13:08, 27F
→
07/26 13:08, 1年前 , 28F
人抹黑 最後扯動扯西一句阿公陰謀過關
07/26 13:08, 28F
噓
07/26 13:08, 1年前 , 29F
有沒有別的藉口啊
07/26 13:08, 29F
推
07/26 13:08, 1年前 , 30F
我相信阿堅本人絕對沒有抄襲，因為
07/26 13:08, 30F
→
07/26 13:09, 1年前 , 31F
爛到這個程度大家都在懷疑根本不是
07/26 13:09, 31F
→
07/26 13:09, 1年前 , 32F
你自己動筆的
07/26 13:09, 32F
→
07/26 13:10, 1年前 , 33F
大綱跟設計是他的 剩下都是抄人的
07/26 13:10, 33F
推
07/26 13:10, 1年前 , 34F
林的話拿來自介 恩…
07/26 13:10, 34F
噓
07/26 13:10, 1年前 , 35F
嘿嘿 再下去 連代寫的罪證都會跟著出來
07/26 13:10, 35F
→
07/26 13:10, 1年前 , 36F
看起來原創部分很少捏ＸＤＤ
07/26 13:10, 36F
推
07/26 13:10, 1年前 , 37F
11/26前都要堅持持續表示絕無抄襲
07/26 13:10, 37F
→
07/26 13:11, 1年前 , 38F
沒抄襲 只是複製貼上
07/26 13:11, 38F
→
07/26 13:12, 1年前 , 39F
誰家放出來的智障 把他領回去好嗎
07/26 13:12, 39F
推
07/26 13:13, 1年前 , 40F
接下來抄襲這兩個字應該會有新解釋
07/26 13:13, 40F
推
07/26 13:13, 1年前 , 41F
臉皮超厚
07/26 13:13, 41F
→
07/26 13:14, 1年前 , 42F
就跟1.5個博士一樣真，科科
07/26 13:14, 42F
推
07/26 13:16, 1年前 , 43F
可能連動手抄的都不是他本人
07/26 13:16, 43F
推
07/26 13:17, 1年前 , 44F
說自己是台大在職準碩士 這也能叫證據
07/26 13:17, 44F
→
07/26 13:18, 1年前 , 45F
07/26 13:18, 45F
→
07/26 13:19, 1年前 , 46F
鄭寶清準備好了
07/26 13:19, 46F
推
07/26 13:23, 1年前 , 47F
可憐哦，叫自己準碩士，芭比Q了
07/26 13:23, 47F
推
07/26 13:24, 1年前 , 48F
會不會搞到真的退選XDD
07/26 13:24, 48F
推
07/26 13:26, 1年前 , 49F
準備好了？17年磨一箭 讓桃園變成台鹽
07/26 13:26, 49F
→
07/26 13:26, 1年前 , 50F
嗎?????????
07/26 13:26, 50F
→
07/26 13:27, 1年前 , 51F
寶清兄17年前跟Protect朱選過一次桃園
07/26 13:27, 51F
→
07/26 13:28, 1年前 , 52F
縣長 最後敗給連任的Protect朱 但是朱
07/26 13:28, 52F
→
07/26 13:28, 1年前 , 53F
當年也一樣是任期未完就接副閣揆了
07/26 13:28, 53F
推
07/26 13:31, 1年前 , 54F
真的扯XD
07/26 13:31, 54F
噓
07/26 13:33, 1年前 , 55F
證據在哪裡？
07/26 13:33, 55F
推
07/26 13:34, 1年前 , 56F
那這段文字林智堅怎麼解釋，無腦寫出？
07/26 13:34, 56F
推
07/26 13:37, 1年前 , 57F
教練 我好想選下去
07/26 13:37, 57F
推
07/26 13:38, 1年前 , 58F
開始跳針了
07/26 13:38, 58F
→
07/26 13:40, 1年前 , 59F
三個領先然後抄，晚節不保
07/26 13:40, 59F
→
07/26 13:41, 1年前 , 60F
小智不告余生抄襲的一天，我是不會信的
07/26 13:41, 60F
推
07/26 13:43, 1年前 , 61F
有實質效力證據？你說的算？
07/26 13:43, 61F
噓
07/26 13:43, 1年前 , 62F
垃圾不用狡辯
07/26 13:43, 62F
噓
07/26 13:46, 1年前 , 63F
白癡會信
07/26 13:46, 63F
噓
07/26 13:53, 1年前 , 64F
哇心有靈犀一點通 通到兩個錯字都一樣呢
07/26 13:53, 64F
→
07/26 13:53, 1年前 , 65F
還說不是抄？
07/26 13:53, 65F
噓
07/26 13:54, 1年前 , 66F
一直跳針不說為什麼錯字相同…
07/26 13:54, 66F
推
07/26 14:09, 1年前 , 67F
看來回不出東西了
07/26 14:09, 67F
推
07/26 14:11, 1年前 , 68F
發言人也蠻可憐的 只能用貞昌式回應
07/26 14:11, 68F
推
07/26 14:12, 1年前 , 69F
沒抄襲 但錯字一樣 「准碩士」
07/26 14:12, 69F
推
07/26 14:19, 1年前 , 70F
連准這個字都抄
07/26 14:19, 70F
噓
07/26 14:20, 1年前 , 71F
重新定義抄襲，臉皮有夠厚
07/26 14:20, 71F
→
07/26 14:22, 1年前 , 72F
政治髒手不就是你們嗎 顆顆 看看林9萬
07/26 14:22, 72F
噓
07/26 14:23, 1年前 , 73F
只是複製貼上啦幹
07/26 14:23, 73F
噓
07/26 14:36, 1年前 , 74F
解釋不了，只剩跳針一途了，可悲仔
07/26 14:36, 74F
噓
07/26 14:41, 1年前 , 75F
你們壞壞!!複製貼上和抄襲是不一樣的
07/26 14:41, 75F
噓
07/26 17:35, 1年前 , 76F
準
07/26 17:35, 76F
‣ 更多 autoimmune 的文章
文章代碼(AID): #1YttM2b0 (Gossiping)