[新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？

看板Gossiping作者 (逗比小精靈)時間1年前 (2022/07/25 17:37), 1年前編輯推噓410(449推 39噓 228→)
留言716則, 507人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:民眾日報 2.記者署名:編輯喬偉綱 3.完整新聞標題:林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲碩士論文，24日上午舉行記者會釋疑， 但許多人卻認為越描越黑， 對此世新大學教授游梓翔表示，判斷是不是抄襲， 經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。 林智堅在論文裡引用了余正煌的論文，自白了「接觸」。 至於「實質相似」，兩份論文的研究設計、架構和表格， 就像是同一個模板套入同份問卷的不同資料。 游梓翔說，判斷「實質相似」的方式是「共同錯誤」。 林智堅和余正煌至少有四個地方錯誤是相同的， 包括SPSS的拼法、多明尼肯大學的中文翻譯和英文大小寫、前瞻性投票的英文。 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。 余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉， 當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科技管理研究所」， 他當然知道自己已經有碩士學位。 不過余正煌在論文當中分析候選人的學歷因素對支持度的影響， 說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級，只是「准碩士」， 可能影響選民的支持（頁9、11、38，而且應該是「準」碩士才對）。 結果在林智堅的論文中，竟然也寫候選人C（就前後文應該是A，他寫錯了）， 也就是他自己，「當時係臺灣大學在職專班生，可謂『准碩士』」（頁9）， 這就不只是錯字相同了， 如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」， 他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道嗎。 對此，他舉出林智堅論文內容表示，這下是不是「原創」，就鐵證如山了： 誤：Statistical Package for Social Science 正：Statistical Package for Social Sciences 余正煌論文 第6、16頁 林智堅論文 第15頁 誤：多明尼克肯大學（dominican university） 正：多明尼肯大學（Dominican University） 余正煌論文 第11頁 林智堅論文 第9頁 誤：「前瞻型投票」（perspective voting） 正：「前瞻型投票」（prospective voting） 余正煌論文 第13、24、48頁 林智堅論文 第11頁 誤：「准碩士」 正：「準碩士」（且林智堅已經有中華大學碩士） 余正煌論文 第9、11、38頁 林智堅論文 第9頁 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://tinyurl.com/5f83ta3a 6.備註: 窩不知道窩有碩士學位了( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.21.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658741865.A.A57.html
推
07/25 17:38, 1年前 , 1F
我是誰 我在哪
07/25 17:38, 1F
推
07/25 17:39, 1年前 , 2F
07/25 17:39, 2F
推
07/25 17:39, 1年前 , 3F
撒了一個謊，要用很多謊來圓
07/25 17:39, 3F
推
07/25 17:39, 1年前 , 4F
好了啦
07/25 17:39, 4F
噓
07/25 17:39, 1年前 , 5F
笑死 抄跑堅加油 一定要撐下去不要退選
07/25 17:39, 5F
推
07/25 17:39, 1年前 , 6F
ctrl c ctrl v 台大好簡單
07/25 17:39, 6F
推
07/25 17:39, 1年前 , 7F
別這樣，台派要出來喊台灣學歷無用論了
07/25 17:39, 7F
推
07/25 17:39, 1年前 , 8F
笑死 這種咖還真有人挺得下去
07/25 17:39, 8F
推
07/25 17:39, 1年前 , 9F
球場進度扛到哪裡了
07/25 17:39, 9F
推
07/25 17:40, 1年前 , 10F
厲害了，連自己畢業了都不知道
07/25 17:40, 10F
→
07/25 17:40, 1年前 , 11F
別退選 別道歉 我要看更多笑話護航
07/25 17:40, 11F
推
07/25 17:40, 1年前 , 12F
XD 分析的好清楚
07/25 17:40, 12F
→
07/25 17:40, 1年前 , 13F
你畢業了嗎 我不知道
07/25 17:40, 13F
推
07/25 17:40, 1年前 , 14F
死忠仔看不懂啦 開記者會騙一騙就信了
07/25 17:40, 14F
→
07/25 17:40, 1年前 , 15F
小智讚，小智讚，KMT年底選情靠你了
07/25 17:40, 15F
推
07/25 17:41, 1年前 , 16F
一個廢人抄了一個廢論文蓋了一個廢球場的故
07/25 17:41, 16F
→
07/25 17:41, 1年前 , 17F
事 好勵志
07/25 17:41, 17F
推
07/25 17:41, 1年前 , 18F
其實小智是在臭中華大學碩士啦。科科
07/25 17:41, 18F
推
07/25 17:41, 1年前 , 19F
好了啦，你想被出征嗎？
07/25 17:41, 19F
推
07/25 17:41, 1年前 , 20F
林智堅根本從來沒回過這些雷同的事
07/25 17:41, 20F
推
07/25 17:41, 1年前 , 21F
太粗暴了 党網軍不夠用
07/25 17:41, 21F
推
07/25 17:41, 1年前 , 22F
廢到笑 完了我反串不了了
07/25 17:41, 22F
推
07/25 17:42, 1年前 , 23F
別這樣 多看看阿堅哥的施政能力好嗎
07/25 17:42, 23F
精美der棒球場嗎^^
推
07/25 17:42, 1年前 , 24F
真假，真的話慢走不送
07/25 17:42, 24F
推
07/25 17:42, 1年前 , 25F
世新大學也是中共同路人嗎
07/25 17:42, 25F
→
07/25 17:42, 1年前 , 26F
是草包就是草包 沒有料 只會抄
07/25 17:42, 26F
推
07/25 17:42, 1年前 , 27F
學店碩士當然不能算啊 這有什麼稀奇的
07/25 17:42, 27F
噓
07/25 17:42, 1年前 , 28F
類碩士不行嗎
07/25 17:42, 28F
推
07/25 17:42, 1年前 , 29F
好殘忍喔
07/25 17:42, 29F
→
07/25 17:42, 1年前 , 30F
前面到錯字確實誇張，但林智堅寫論文時
07/25 17:42, 30F
→
07/25 17:42, 1年前 , 31F
確實是台大的準碩士沒錯吧
07/25 17:42, 31F
推
07/25 17:43, 1年前 , 32F
死忠不在意啊 重要是顏色 抹紅就贏了
07/25 17:43, 32F
推
07/25 17:43, 1年前 , 33F
07/25 17:43, 33F
→
07/25 17:43, 1年前 , 34F
人家上進努力考上台大
07/25 17:43, 34F
→
07/25 17:43, 1年前 , 35F
就是為了忘掉過去打混的日子
07/25 17:43, 35F
推
07/25 17:43, 1年前 , 36F
終於有教授認真看待此事了 台大學店做事阿
07/25 17:43, 36F
推
07/25 17:43, 1年前 , 37F
哭了 芭比Q
07/25 17:43, 37F
推
07/25 17:43, 1年前 , 38F
錯字都一樣還在硬拗不是抄XD
07/25 17:43, 38F
還有 638 則推文
還有 1 段內文
推
07/26 00:11, 1年前 , 677F
這樣學歷影響支持度的前提是不是都錯啦
07/26 00:11, 677F
推
07/26 00:23, 1年前 , 678F
真想瞧瞧網軍還能怎麼護航
07/26 00:23, 678F
推
07/26 00:25, 1年前 , 679F
真的笑死人
07/26 00:25, 679F
推
07/26 00:30, 1年前 , 680F
笑死
07/26 00:30, 680F
推
07/26 00:30, 1年前 , 681F
其實是看不起中華大學的學位拉
07/26 00:30, 681F
推
07/26 00:33, 1年前 , 682F
中華碩士畢業，自認為準碩士不行嗎？就是
07/26 00:33, 682F
→
07/26 00:33, 1年前 , 683F
看不清這學歷，才繼續拼台大國發所洗學歷
07/26 00:33, 683F
噓
07/26 00:33, 1年前 , 684F
幹嘛護航 支持者又不是都讀到碩士
07/26 00:33, 684F
推
07/26 00:40, 1年前 , 685F
小智大概覺得中華的碩士不是真的碩士吧
07/26 00:40, 685F
推
07/26 00:45, 1年前 , 686F
邏輯正確 小智讚喔
07/26 00:45, 686F
推
07/26 00:50, 1年前 , 687F
民進黨擺明就是要把人民當智障
07/26 00:50, 687F
推
07/26 00:54, 1年前 , 688F
薛丁格的抄人姦碩士，懂？
07/26 00:54, 688F
推
07/26 00:54, 1年前 , 689F
中華好歹也中字輩的
07/26 00:54, 689F
推
07/26 01:05, 1年前 , 690F
辛苦了
07/26 01:05, 690F
推
07/26 01:07, 1年前 , 691F
恥
07/26 01:07, 691F
推
07/26 01:15, 1年前 , 692F
哪個大學沒用大寫還好吧，但其他真的
07/26 01:15, 692F
→
07/26 01:16, 1年前 , 693F
扯
07/26 01:16, 693F
推
07/26 01:41, 1年前 , 694F
千萬不要退，我還想看
07/26 01:41, 694F
推
07/26 01:46, 1年前 , 695F
我是誰 我在哪 我怎麼碩士畢業了
07/26 01:46, 695F
噓
07/26 02:09, 1年前 , 696F
民進黨百年樹人栽培後進值得嘉許
07/26 02:09, 696F
推
07/26 03:45, 1年前 , 697F
我為了說服家人投給蔡ee道歉
07/26 03:45, 697F
推
07/26 04:31, 1年前 , 698F
人家愛台灣就好了 管那麼多
07/26 04:31, 698F
推
07/26 05:42, 1年前 , 699F
原來台大在職專班也跟野雞一樣好洗
07/26 05:42, 699F
→
07/26 06:49, 1年前 , 700F
忘記是自己中華碩士了嘻嘻
07/26 06:49, 700F
推
07/26 07:07, 1年前 , 701F
失憶了XD還是謙虛啊～
07/26 07:07, 701F
推
07/26 07:30, 1年前 , 702F
死忠還是會支持
07/26 07:30, 702F
推
07/26 07:36, 1年前 , 703F
這篇太專業
07/26 07:36, 703F
推
07/26 07:43, 1年前 , 704F
讀了兩遍 辛苦了
07/26 07:43, 704F
推
07/26 07:44, 1年前 , 705F
笑死
07/26 07:44, 705F
→
07/26 08:01, 1年前 , 706F
誰抄誰很明顯了
07/26 08:01, 706F
推
07/26 08:07, 1年前 , 707F
黨認定不是抄襲 證據再明確也沒用
07/26 08:07, 707F
推
07/26 08:42, 1年前 , 708F
笑死XDDD
07/26 08:42, 708F
推
07/26 09:21, 1年前 , 709F
這真的比鹿茸長在耳朵裡還要誇張 有夠無恥
07/26 09:21, 709F
推
07/26 09:45, 1年前 , 710F
連抄都抄的不三不四
07/26 09:45, 710F
推
07/26 10:24, 1年前 , 711F
原來不只抄襲還失智 哈笑死
07/26 10:24, 711F
噓
07/26 12:06, 1年前 , 712F
垃X抄襲堅，繼續掰沒關係
07/26 12:06, 712F
推
07/26 12:17, 1年前 , 713F
...
07/26 12:17, 713F
→
07/26 22:23, 1年前 , 714F
8年市長油水夠了啦
07/26 22:23, 714F
推
07/26 22:41, 1年前 , 715F
喜憨兒
07/26 22:41, 715F
→
07/27 09:38, 1年前 , 716F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
07/27 09:38, 716F
‣ 更多 vickyshan 的文章
文章代碼(AID): #1YtcHffN (Gossiping)