Fw: [新聞] 竹棒球場安全堪憂？　前職棒選手提2大問

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/25 11:34), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
早就說這家問題不小，果然蓋出來的就是個爛東西 作者: mel1234 (Morrowind) 看板: Gossiping 標題: Fw: [新聞] 竹棒球場安全堪憂？　前職棒選手提2大問 時間: Mon Jul 25 11:34:03 2022 ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Ym_lz6F ] 作者: mel1234 (Morrowind) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂？　前職棒選手提2大問 時間: Tue Jul 5 16:53:15 2022 我很好奇台灣的球場改建倒底都是些甚麼樣的工程公司，所以去查了一下政府標案 發現得標的廠商是這間巨佳營造工程股份有限公司 https://reurl.cc/x9rMoZ https://reurl.cc/YvANQn 這家工程公司看起來專門承包政府工程的案件，而且大部分都是跟學校有關的工程， 有興趣的可以去點下面的網址看一下，在新竹球場改建工程得標後，這幾年越包越大 https://reurl.cc/VDdOgn 再去查這間公司過往的案件，原來這間公司名聲這麼差 https://finance.ettoday.net/news/834590?redirect=1 球場工程給這種廠商得標，難怪蓋出一大堆問題，學校校舍都蓋不好的公司 難怪球場會蓋出一大堆問題，台灣到底有沒有專業的體育場館工程公司? 沒有的話乾脆發包給國外廠商，上面兩個決標加起來也10億多了 蓋這種很可能損害球員運動生命的爛東西，錢都白花了， 是說這種專業工程都不用看實績的嗎? google時發現有個粉專整理了一下這家公司過往的狀況，不過是FB不喜勿點 (2019年的文章，看起來在批今天很紅的市長，不喜歡真的不要點) https://www.facebook.com/HelpHsinChu/posts/2254108704623643/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.109.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657011197.A.18F.html
→
07/05 16:53, 1年前 , 1F
你家門鈴響了
07/05 16:53, 1F
推
07/05 16:54, 1年前 , 2F
麥當勞歡樂送
07/05 16:54, 2F
推
07/05 16:55, 1年前 , 3F
疫情哪來的國外廠商，就算是國外廠商也得拿牌才能做，這
07/05 16:55, 3F
→
07/05 16:55, 1年前 , 4F
個又不是桃機這種大型工程
07/05 16:55, 4F
推
07/05 16:56, 1年前 , 5F
推 高調
07/05 16:56, 5F
→
07/05 16:56, 1年前 , 6F
準備300
07/05 16:56, 6F
→
07/05 16:56, 1年前 , 7F
2019年1月時哪來的疫情
07/05 16:56, 7F
推
07/05 16:57, 1年前 , 8F
不要隨便拿外送
07/05 16:57, 8F
推
07/05 16:57, 1年前 , 9F
周朝先：
07/05 16:57, 9F
推
07/05 16:58, 1年前 , 10F
營造跟設計是兩件事情
07/05 16:58, 10F
→
07/05 16:58, 1年前 , 11F
外商本來就可以來台灣承包營建工程，所得稅法還有特別規
07/05 16:58, 11F
→
07/05 16:58, 1年前 , 12F
定外商承包營建工程的納稅方式
07/05 16:58, 12F
推
07/05 16:59, 1年前 , 13F
殷實營造？
07/05 16:59, 13F
→
07/05 16:59, 1年前 , 14F
水很深……不要再挖了危險
07/05 16:59, 14F
→
07/05 16:59, 1年前 , 15F
新竹很多政治人物都是建商背景，一點都不意外....
07/05 16:59, 15F
推
07/05 16:59, 1年前 , 16F
這是設計問題吧 營造不就照設計蓋
07/05 16:59, 16F
推
07/05 17:00, 1年前 , 17F
台灣有球場是由外商承包的嗎？還是全部都國內的
07/05 17:00, 17F
→
07/05 17:00, 1年前 , 18F
原PO附上不自殺聲明吧 危險喔
07/05 17:00, 18F
推
07/05 17:00, 1年前 , 19F
你確定不補一下不自殺聲明嗎？
07/05 17:00, 19F
推
07/05 17:00, 1年前 , 20F
你知道太多了
07/05 17:00, 20F
→
07/05 17:00, 1年前 , 21F
是說這改建設計有另外招標嗎？我好像沒看到
07/05 17:00, 21F
→
07/05 17:01, 1年前 , 22F
待會再查看看
07/05 17:01, 22F
推
07/05 17:01, 1年前 , 23F
這家顧問不是林校長嗎 看上禮拜有人推文提到
07/05 17:01, 23F
推
07/05 17:01, 1年前 , 24F
嗯嗯 營造 我先走了
07/05 17:01, 24F
推
07/05 17:01, 1年前 , 25F
等一下會有免費晚餐外送？
07/05 17:01, 25F
推
07/05 17:01, 1年前 , 26F
那篇批評的fb也沒撤啊，幹嘛要人家發聲明，還好吧
07/05 17:01, 26F
推
07/05 17:02, 1年前 , 27F
記得天天上線報平安
07/05 17:02, 27F
推
07/05 17:02, 1年前 , 28F
怎麼有不意外的感覺
07/05 17:02, 28F
推
07/05 17:03, 1年前 , 29F
顧問是校長...嗯
07/05 17:03, 29F
推
07/05 17:03, 1年前 , 30F
印象中一開始開8億多沒人標 加到11億多才有人來
07/05 17:03, 30F
推
07/05 17:04, 1年前 , 31F
水很深
07/05 17:04, 31F
推
07/05 17:04, 1年前 , 32F
這是設計那邊就有問題了 營造只是按圖施工
07/05 17:04, 32F
→
07/05 17:05, 1年前 , 33F
要找更好的建商要再多幾個億吧
07/05 17:05, 33F
→
07/05 17:05, 1年前 , 34F
自己去看富邦的吧 改了那麼多只花1.2E 這還要+3E才有人
07/05 17:05, 34F
推
07/05 17:05, 1年前 , 35F
太粗暴了
07/05 17:05, 35F
→
07/05 17:05, 1年前 , 36F
會有水溝表示設計圖就有了 營造不會無緣無故去自行更改
07/05 17:05, 36F
推
07/05 17:06, 1年前 , 37F
台灣意外嗎 呵呵
07/05 17:06, 37F
→
07/05 17:06, 1年前 , 38F
應該是要問這哪家建築師設計的??
07/05 17:06, 38F
→
07/05 17:06, 1年前 , 39F
檢調單位要不要出動？
07/05 17:06, 39F
還有 188 則推文
推
07/05 21:41, 1年前 , 228F
沒聽過綁樁嗎？台灣特色
07/05 21:41, 228F
噓
07/05 21:51, 1年前 , 229F
合鐵很懂 合鐵不說
07/05 21:51, 229F
推
07/05 22:01, 1年前 , 230F
標案常常是劣幣無解啦
07/05 22:01, 230F
推
07/05 22:33, 1年前 , 231F
高調
07/05 22:33, 231F
推
07/05 22:40, 1年前 , 232F
這水很深
07/05 22:40, 232F
推
07/05 22:44, 1年前 , 233F
記者快抄
07/05 22:44, 233F
推
07/05 22:49, 1年前 , 234F
我們政府很有錢啊
07/05 22:49, 234F
推
07/05 23:02, 1年前 , 235F
營造也不一定會是按圖施工啊 看看某蛋
07/05 23:02, 235F
推
07/05 23:17, 1年前 , 236F
哪邊有問題直接講啦 含沙射影幹嘛
07/05 23:17, 236F
推
07/06 00:25, 1年前 , 237F
高調
07/06 00:25, 237F
推
07/06 00:43, 1年前 , 238F
幫高調
07/06 00:43, 238F
→
07/06 06:28, 1年前 , 239F
推
07/06 06:28, 239F
推
07/06 11:30, 1年前 , 240F
原po不自殺聲明要先貼
07/06 11:30, 240F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mel1234 (114.137.120.5 臺灣), 07/25/2022 11:34:03 ※ 編輯: mel1234 (114.137.120.5 臺灣), 07/25/2022 11:35:53
→
07/25 11:35, 1年前 , 241F
抗中飽飽飽荷包
07/25 11:35, 241F
推
07/25 11:37, 1年前 , 242F
連結fb陳瑩說的挺好的
07/25 11:37, 242F
推
07/25 11:38, 1年前 , 243F
殷實商人
07/25 11:38, 243F
推
07/25 11:40, 1年前 , 244F
所以草皮的那些石頭是設計的產物嗎
07/25 11:40, 244F
推
07/25 11:45, 1年前 , 245F
推 如果都推給包商 市長去日本考察幹嘛
07/25 11:45, 245F
推
07/25 11:51, 1年前 , 246F
這案是統包工程 所以就是巨佳設計跟施工
07/25 11:51, 246F
→
07/25 11:52, 1年前 , 247F
07/25 11:52, 247F
→
07/25 11:53, 1年前 , 248F
去政府採購網都可以查到決標公告 當初評
07/25 11:53, 248F
→
07/25 11:53, 1年前 , 249F
選有兩間廠商 結果決給一家工安意外的廠
07/25 11:53, 249F
→
07/25 11:53, 1年前 , 250F
教訓林志堅
07/25 11:53, 250F
→
07/25 11:54, 1年前 , 251F
商 決標金額8億多 最後追加到12億
07/25 11:54, 251F
→
07/25 11:54, 1年前 , 252F
廠商自己設計自己施工 這個水好深
07/25 11:54, 252F
推
07/25 11:58, 1年前 , 253F
為什麼棒球板禁止討論棒球場的工程錯誤？
07/25 11:58, 253F
→
07/25 11:58, 1年前 , 254F
這家還越包越大包，而且一堆都是學校的
07/25 11:58, 254F
→
07/25 11:58, 1年前 , 255F
案子，學校交給這種公司蓋實在爛透了
07/25 11:58, 255F
→
07/25 12:00, 1年前 , 256F
棒球板當時也沒禁止討論，是我太無聊先去
07/25 12:00, 256F
→
07/25 12:00, 1年前 , 257F
查了這家公司的實績，可能某些DPP支持者
07/25 12:00, 257F
→
07/25 12:00, 1年前 , 258F
無法接受
07/25 12:00, 258F
推
07/25 12:01, 1年前 , 259F
常拿政府標案的都很利害
07/25 12:01, 259F
推
07/25 12:06, 1年前 , 260F
檢調還在睡覺嗎？還是在台灣價值充值
07/25 12:06, 260F
推
07/25 12:08, 1年前 , 261F
07/25 12:08, 261F
推
07/25 12:21, 1年前 , 262F
還不如重新移址改建
07/25 12:21, 262F
→
07/25 12:21, 1年前 , 263F
附近的路小的要命
07/25 12:21, 263F
推
07/25 13:19, 1年前 , 264F
如果大巨蛋不按圖施工沒被柯抓出來
07/25 13:19, 264F
→
07/25 13:19, 1年前 , 265F
現在大概就要幫林智堅擋槍了
07/25 13:19, 265F
推
07/25 13:56, 1年前 , 266F
抗中飽台......嘻嘻
07/25 13:56, 266F
‣ 更多 mel1234 的文章
文章代碼(AID): #1YtWyi0c (Gossiping)