[新聞] 看林智堅記者會 國民黨酸：鄭運鵬更適合

看板Gossiping作者 (富邦總冠軍)時間1年前 (2022/07/24 17:08), 編輯推噓67(77推 10噓 80→)
留言167則, 118人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:林良昇 3.完整新聞標題: 看林智堅論文記者會 國民黨酸：鄭運鵬更適合選市長 4.完整新聞內文: 〔記者林良昇／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅今在立委鄭運鵬、律師黃帝穎陪 同下召開記者會，說明林智堅碩士論文遭控抄襲爭議，國民黨今酸說，從記者會可以看出 ，鄭運鵬明顯在學經歷、從政歷練與談吐表現上都是比林智堅優秀許多的民進黨桃園市長 人選。 對於民進黨今天的記者會，國民黨文傳會副主委林家興下午發出新聞稿回應，林智堅本場 記者會與上次達成同樣的效果，就是「越澄清外界質疑越多」，也證明民進黨主席蔡英文 明顯拋棄更優秀桃園在地人選而提名不適任的桃園市長候選人，就是難以證明自己沒有抄 襲。 林家興質疑，在台大碩士論文的部分，林智堅提出一份2月1日由陳明通老師寄回給他助理 的碩論研究計畫修改檔案，試圖以此證明其寫作早於余正煌，但為何是寄給助理？是否助 理有參與論文寫作？而整場記者會言辭之間暗示可能是余正煌抄襲了林智堅的論文，然而 余正煌神隱至今，公眾只能聽到林智堅的單方面說法；此外，從林智堅公布的時序圖可以 看到，林及余兩人計畫書寫作研究計畫與論文寫作時間高度重疊、資料互通，林智堅也親 口承認「有拿余正煌的論文結論做為參考」，如何證明雙方沒有抄襲問題？ 林家興提醒，從林智堅今日記者會說法與余正煌的論文謝辭中也發現說法兜不攏的情況， 林說只在導生宴見過一次，並不認識余，余卻在論文謝辭裡提到與林智堅有「數面之緣」 ，請問誰在說謊？余正煌何時可以出來面對公眾說明？ 林家興指出，日前針對林智堅中華大學論文提出的3點質疑，包括未參與該份報告研究計 畫撰寫、問卷未掛名等，今天記者會當中都未見回應。無論林智堅撰寫的時序如何，都不 影響林智堅恐怕都涉及抄襲、竊取甚至洩密的問題，民進黨今日依然不敢回答。 林家興表示，今日記者會還證明了另外一件綠營基層敢怒不敢言的事實，那就是協助主持 記者會、邏輯分明的鄭運鵬明顯在學經歷、從政歷練與談吐表現上都是比林智堅優秀許多 的民進黨桃園市長人選。 林家興批評，蔡英文因為派系利益與種種不能說的原因，硬是推出過度包裝、內涵與歷練 不足的林智堅落跑桃園參選，如今要全黨硬拗護航一人、推派多位認真寫過論文的發言人 為其辯護，甚至連所謂自傲的城市治理成績都接連出包，這種落漆的落跑候選人所帶來的 新竹經驗，不但桃園人承受不起，恐怕也將連帶使民進黨各地選情烽火連天，蔡英文是難 辭其咎。 林家興最後質疑，花了12億納稅人的錢打造、蔡總統風光開幕的新竹市立棒球場卻爆出施 工品質堪慮、營造廠商有過失爭議，導致接連讓球員受傷、球迷不滿的情況，顯然有驗收 責任歸屬的嚴重問題，呼籲相關單位應立即介入調查，還給新竹市民一個安全的棒球場， 還給台灣社會一個公正廉明的選舉與社會風氣。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4002399 6.備註: 國民黨這次真的撿到砲....而且還是林智堅自己給的 有看早上記者會的人應該很難否認鄭運鵬口條邏輯台風看起來比較像個市長吧 開頭說話那個人感覺就是魁儡而已 民進黨不是一向以判斷力腦袋正常著稱 現在是為了利益也昏頭了嗎？是因為鄭運鵬不是小英的人嗎？有沒有掛= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.66.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658653724.A.C6A.html
推
07/24 17:09, 1年前 , 1F
鄭：我也這麼覺得
07/24 17:09, 1F
推
07/24 17:09, 1年前 , 2F
可以找蠢羊畫鄭市長漫畫
07/24 17:09, 2F
推
07/24 17:09, 1年前 , 3F
逢藍必反 抄跑堅穩了
07/24 17:09, 3F
推
07/24 17:10, 1年前 , 4F
當初出來鄭運鵬就沒事了
07/24 17:10, 4F
→
07/24 17:10, 1年前 , 5F
站在民進黨的角度應該要選鄭運鵬沒錯
07/24 17:10, 5F
噓
07/24 17:10, 1年前 , 6F
鄭哦，壞事也會掰成好事
07/24 17:10, 6F
→
07/24 17:11, 1年前 , 7F
爛到被對手吐槽另一個比較好XD
07/24 17:11, 7F
→
07/24 17:11, 1年前 , 8F
畢竟鄭運鵬跟陳導蠻類似的
07/24 17:11, 8F
→
07/24 17:11, 1年前 , 9F
鄭運鵬背景不夠純，當初跟得老闆是柯建民就
07/24 17:11, 9F
→
07/24 17:11, 1年前 , 10F
發達了~
07/24 17:11, 10F
→
07/24 17:11, 1年前 , 11F
一開口就是講幹話的那種
07/24 17:11, 11F
推
07/24 17:11, 1年前 , 12F
一個高職生能當市長也是個笑話
07/24 17:11, 12F
→
07/24 17:11, 1年前 , 13F
抄跑美利堅一次送好幾把槍給對手 都用不過來
07/24 17:11, 13F
推
07/24 17:12, 1年前 , 14F
連這都能被國民黨嗆 真是可憐
07/24 17:12, 14F
噓
07/24 17:12, 1年前 , 15F
鄭運鵬這護航的嘴臉也是爛到掉渣
07/24 17:12, 15F
→
07/24 17:12, 1年前 , 16F
真台大畢業的跟洗台大學歷的看來就是
07/24 17:12, 16F
→
07/24 17:13, 1年前 , 17F
有差別
07/24 17:13, 17F
推
07/24 17:13, 1年前 , 18F
人帥就是棒
07/24 17:13, 18F
→
07/24 17:14, 1年前 , 19F
鄭運鵬就是背景不夠純才更需要出來講幹話表
07/24 17:14, 19F
推
07/24 17:14, 1年前 , 20F
還覺得王浩宇比較適合
07/24 17:14, 20F
→
07/24 17:15, 1年前 , 21F
忠心，跟王定宇那些依樣，不夠純就更要表現
07/24 17:15, 21F
→
07/24 17:15, 1年前 , 22F
其實他今天跳出來幫林護航，到時候
07/24 17:15, 22F
→
07/24 17:15, 1年前 , 23F
林真的退選他也沒辦法接了吧
07/24 17:15, 23F
推
07/24 17:15, 1年前 , 24F
鄭運鵬來肯定炮灰 別鬧了
07/24 17:15, 24F
→
07/24 17:16, 1年前 , 25F
死忠樣，看高層會不會賞個位子
07/24 17:16, 25F
推
07/24 17:16, 1年前 , 26F
為啥後面都是鄭在講論文內容，論文不
07/24 17:16, 26F
→
07/24 17:16, 1年前 , 27F
是林在寫的嗎？
07/24 17:16, 27F
→
07/24 17:17, 1年前 , 28F
鄭運鵬至少台大畢業，口才程度好，不然高職
07/24 17:17, 28F
→
07/24 17:18, 1年前 , 29F
你怎麼確定論文不是鄭寫的？
07/24 17:18, 29F
→
07/24 17:18, 1年前 , 30F
程度的小堅堅懂論文嗎? 哈
07/24 17:18, 30F
→
07/24 17:19, 1年前 , 31F
論文應該是鄭運鵬寫的
07/24 17:19, 31F
推
07/24 17:19, 1年前 , 32F
其實想想 台大不推 推考不上大學的 這菜
07/24 17:19, 32F
→
07/24 17:19, 1年前 , 33F
粽頭真的令人想不通
07/24 17:19, 33F
推
07/24 17:20, 1年前 , 34F
所以鄭就被酸啊 林的論文鄭在替他護航
07/24 17:20, 34F
→
07/24 17:20, 1年前 , 35F
說沒抄襲自己寫的結果講不出啥東西 騙
07/24 17:20, 35F
→
07/24 17:21, 1年前 , 36F
解釋那麼多幹嘛?錯字同一地方,中華考三次仔
07/24 17:21, 36F
→
07/24 17:21, 1年前 , 37F
你真的有讀過這篇文章嗎
07/24 17:21, 37F
→
07/24 17:22, 1年前 , 38F
充其量不過是比較帥沒禿頭的草包
07/24 17:22, 38F
→
07/24 17:23, 1年前 , 39F
至少韓導的論文是真材實料，連民進黨都沒拿
07/24 17:23, 39F
還有 88 則推文
推
07/24 19:34, 1年前 , 128F
兩個都很爛 桃園不接受＿＿
07/24 19:34, 128F
推
07/24 19:36, 1年前 , 129F
鄭運鵬就沈老子弟等於早年跟錯老闆現在拼
07/24 19:36, 129F
→
07/24 19:36, 1年前 , 130F
命講幹話累積台灣價值啊
07/24 19:36, 130F
推
07/24 19:42, 1年前 , 131F
讓鄭出來選啦 我想看台大土木對決
07/24 19:42, 131F
推
07/24 19:48, 1年前 , 132F
其實兩個人比起來真的鄭好一點 XD
07/24 19:48, 132F
推
07/24 19:50, 1年前 , 133F
國民黨真的不適合打別人，張善政是桃
07/24 19:50, 133F
→
07/24 19:50, 1年前 , 134F
園人？
07/24 19:50, 134F
推
07/24 19:51, 1年前 , 135F
至少鄭玩鋼彈不會拿假貨吧
07/24 19:51, 135F
推
07/24 19:57, 1年前 , 136F
鄭前陣子護航過頭 聲名弄的有點差了
07/24 19:57, 136F
噓
07/24 20:01, 1年前 , 137F
野雞就不能變鳳凰啊，要求別太高了
07/24 20:01, 137F
推
07/24 20:03, 1年前 , 138F
鄭派系不合，一看就知道
07/24 20:03, 138F
推
07/24 20:06, 1年前 , 139F
塔綠斑就智障啊，反正西瓜擺上來投票殭
07/24 20:06, 139F
→
07/24 20:06, 1年前 , 140F
屍就會投了
07/24 20:06, 140F
→
07/24 20:10, 1年前 , 141F
鄭之前是不差 今天這一齣 對我來說已經0分
07/24 20:10, 141F
→
07/24 20:11, 1年前 , 142F
這你都能護 厲害佩服 長知識了
07/24 20:11, 142F
→
07/24 20:14, 1年前 , 143F
如果最後真的是鄭出來選就好玩了
07/24 20:14, 143F
推
07/24 20:24, 1年前 , 144F
蔡英文治國-說謊的人上位
07/24 20:24, 144F
→
07/24 20:26, 1年前 , 145F
人家綠寶堅尼是皇太孫，運鵬什麼咖?
07/24 20:26, 145F
→
07/24 20:56, 1年前 , 146F
蠻實在的
07/24 20:56, 146F
推
07/24 21:06, 1年前 , 147F
有一說一 確實
07/24 21:06, 147F
推
07/24 21:14, 1年前 , 148F
塔綠班內鬥開始
07/24 21:14, 148F
推
07/24 21:22, 1年前 , 149F
難得老K酸得好笑給推
07/24 21:22, 149F
噓
07/24 21:36, 1年前 , 150F
有什麼好吵的 不是說桃園市民死忠挺嗎
07/24 21:36, 150F
→
07/24 21:54, 1年前 , 151F
鄭： 哈
07/24 21:54, 151F
推
07/24 22:02, 1年前 , 152F
這樣子嗆一下還不錯 但DPP大戰前內鬥
07/24 22:02, 152F
→
07/24 22:02, 1年前 , 153F
感覺是有共識的 選來再來鬥即可
07/24 22:02, 153F
推
07/24 22:28, 1年前 , 154F
07/24 22:28, 154F
推
07/24 22:38, 1年前 , 155F
可憐啊 下去吧小智
07/24 22:38, 155F
→
07/24 22:44, 1年前 , 156F
趕快鄭上林下喔
07/24 22:44, 156F
噓
07/24 23:10, 1年前 , 157F
國民黨真是蠢 派阿堅你們要謝天謝地
07/24 23:10, 157F
推
07/24 23:33, 1年前 , 158F
鄭運鵬就是職業政治學生出身 不會被電學歷
07/24 23:33, 158F
→
07/24 23:44, 1年前 , 159F
kmt變聰明了，懂分化，樓上以為kmt喊換鄭
07/24 23:44, 159F
→
07/24 23:44, 1年前 , 160F
，dpp就乖乖聽話嗎,不會，反而激化內部矛
07/24 23:44, 160F
→
07/24 23:45, 1年前 , 161F
盾而已，不管換或不換kmt都贏
07/24 23:45, 161F
推
07/24 23:45, 1年前 , 162F
是在大聲什麼 蔡英文萬歲
07/24 23:45, 162F
推
07/25 00:17, 1年前 , 163F
唉哦，國民黨這次進步了
07/25 00:17, 163F
噓
07/25 00:38, 1年前 , 164F
鄭運鵬這護航的嘴臉也是爛到掉渣
07/25 00:38, 164F
噓
07/25 02:39, 1年前 , 165F
抄跑堅
07/25 02:39, 165F
推
07/25 07:06, 1年前 , 166F
真的 鄭雲鵬強很多
07/25 07:06, 166F
噓
07/25 08:57, 1年前 , 167F
腳紋利委 噁心
07/25 08:57, 167F
‣ 更多 sophist23 的文章
文章代碼(AID): #1YtGmSng (Gossiping)