[新聞] foodpanda加收平台費拒退款 王鴻薇:霸王條款還沒刪

看板Gossiping作者 (BaconBao)時間1年前 (2022/07/22 19:23), 編輯推噓1(325)
留言10則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 楊亞璇 3.完整新聞標題: foodpanda加收平台費拒退款 王鴻薇:霸王條款還沒刪 4.完整新聞內文: 美食外送平台foodpanda對消費者突襲式宣布加收「平台費」,引起大量消費糾紛,台北 市消保官介入調查。北市議員指出,foodpanda否認突襲收取平台費,並拒絕退費,就連 霸王條款還沒刪,痛批北市府威信蕩然無存。北市表示,會追蹤業者刪除狀況。 foodpanda外送平台在6月6日宣布,自6月7日上午10時起對特定地區的外送訂單增收平台 費。王鴻薇說,突襲式收費讓許多消費者不能接受,消保官於6月20日進行行政調查,會 中針對pandapro方案用戶因平台費權益受損有無退費機制,foodpanda聲稱母公司在德國 ,拒絕退費,也不認突襲消費者,態度強硬。 王鴻薇批評,就契約條款記載「我們保留隨時更改訂閱優惠內容的權利」等文字的霸王條 款,foodpanda無法承諾改善刪除。 王鴻薇直言,現階段首要目的,就是強烈要求外送平台突襲收費應負責讓訂閱制會員能有 退場機制,也要求平台業者提供市占率數據,來補足送平台自治條例不足,才能有明確保 障消費者權益之法源依據,避免未來成平台業者脫罪之詞。 簡任消保官龔千雅表示,將確認foodpanda有沒有依法、依約,依法的部分,有適法性疑 慮,前一次會議做釐清,目前朝向業者沒有依約,依據個別提出消費者爭議,要求適當處 理,目前收案400多件個案處理,20多件有再提起調解。 龔千雅指出,通案部分,將發函給行政院研議相關條例,北市的自治條例沒有針對訂閱制 有相關規定,也會再研議。至於「霸王條款」,龔千雅表示,業者回覆已經寫信至總公司 刪除,會追蹤業者刪除的狀況。 王鴻薇質疑,針對餐飲業者平台費多高,高達35%到38%,業者加入外送平台愈來愈多, 很多餐飲業苦哈哈,現在百物齊漲,很大一部分被外送平台賺走。 她認為,外送平台兩家占到80%,形同壟斷,要求商業處1個月行文公平會調查市占率, 否則變成壟斷市場,餐飲平台沒得選,業者對餐飲業收受高平台費,就是小蝦米對大鯨魚 。 王鴻薇表示,商業處於6月21日發文要了解配合商家數量,但foodpanda公司已讀不回,完 全不把市府當一回事,顯見市府單位對其控管無力,只能任由消費者受其擺佈。商業處長 高振源說明,實際家數有詢問過,業者認為屬於商業機密,允諾行文公平會。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220722002978-260407 6.備註: 平台費和退費爭議的處理終於有新消息囉! 母公司在德國跟拒絕退費是什麼關係 '_' ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.8.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658489034.A.285.html

07/22 19:26, 1年前 , 1F
foodpanda多收我一元
07/22 19:26, 1F

07/22 19:27, 1年前 , 2F
就種高了收割咩
07/22 19:27, 2F

07/22 19:27, 1年前 , 3F
建議議員也管管蝦皮
07/22 19:27, 3F

07/22 20:17, 1年前 , 4F
熊貓平台費乾台北市屁事?一樣的事情新北
07/22 20:17, 4F

07/22 20:17, 1年前 , 5F
市沒有?雙標還是藉柯打侯?
07/22 20:17, 5F

07/22 20:19, 1年前 , 6F
嫌貴就不要叫外送 又愛用又愛叫
07/22 20:19, 6F

07/22 20:21, 1年前 , 7F
樓上,因為熊貓公司設在北市
07/22 20:21, 7F

07/22 20:39, 1年前 , 8F
禁止他營業阿 通知所有銀行直接鎖卡不
07/22 20:39, 8F

07/22 20:39, 1年前 , 9F
給刷就好了
07/22 20:39, 9F

07/23 00:44, 1年前 , 10F
自己去買呀!
07/23 00:44, 10F
文章代碼(AID): #1YseZAA5 (Gossiping)