[問卦] 認為 以民為主 的人是不是搞錯了甚麼?

看板Gossiping作者 (...)時間1年前 (2022/07/20 19:31), 1年前編輯推噓4(8推 4噓 22→)
留言34則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
我先說我政治立場 我2016以後就沒有參加過任何投票 將來也不會投票 看完文章就知道為什麼 正文 最近無聊看到一個影片 Evidence: US is not a democracy | Princeton University study https://youtu.be/U6w9CbemhVY
中譯: 美國不是一個民主國家， 普林斯頓大學研究 shorturl.at/dGXY2 (文章全文) 大意就是 韭菜以為自己有投票權 就可以當家作主 實際上真正當家作主的是 菁英階層 財團 利益團體 跟有錢人 以下這張圖是論文的研究主要結果 https://imgur.com/a/tx2FZyR 上中下三個表格 顯示的由上至下分別是 一般民眾 經濟精英階層 利益團體 以及個別 對法案影響力 圖表(上):一般民眾 可以看出無論法案支持度多少 法案通過率就是三成 沒人支持的法案，通過率大概三成， 九成民眾支持的法案，通過率也差不多三成 法案通過率呈現一條橫線，表示人民意見對法案無任何相關 圖表(中 跟下) 菁英階層 跟利益團體 這兩個族群的意向 與法案通過率呈正相關 沒有 菁英階層 大財閥 想通過的法案 國會通過的機會趨近於零 越多權勢階層 財閥想通過的法案，法案通過率大增至6成以上 簡單的說 韭菜整天叫半天 法案就是不會通過 例如 礦業法 農地工廠 其他的自行填空 補充一下 影片下方鄉民留言 It’s called institutional corruption. George Carlins said it best, “ you think you have rights, you have none.” 這叫做制度性貪汙 喬治卡林說過: 你以為你有權力，並沒有好嗎 If voting made any difference they wouldn't let us do it. Mark Twain 如果投票能改變甚麼，他們才不會讓我們投 by 馬克吐溫 Key point; corruption is legal in the USA 重點: 貪汙在美國是合法的 (一切依法行政 謝謝指教) “Democracy is two wolves and a lamb voting on what they are going to have for lunch.” —Benjamin Franklin 民主制度是兩狼跟一隻羊 一起投票決定午餐要吃甚麼 by班傑明 富蘭克林 所以韮韮們 知道該怎麼做了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.174.122.21 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658316677.A.DAF.html
→
07/20 19:32, 1年前 , 1F
塔綠班：你是民，我是主，窩要強暴你就
07/20 19:32, 1F
→
07/20 19:32, 1年前 , 2F
乖乖讓我上
07/20 19:32, 2F
→
07/20 19:32, 1年前 , 3F
你是民 他是主
07/20 19:32, 3F
推
07/20 19:33, 1年前 , 4F
想辦法讓自己進入決策層啊，選立委/議員
07/20 19:33, 4F
沒背景 想選就選得上? 有錢還要有關係好嗎 選議員至少要花千萬 選立委 上億都有可能 我承認我爸不是鎮瀾宮主委 沒辦法
推
07/20 19:34, 1年前 , 5F
以民（進黨）為主
07/20 19:34, 5F
※ 編輯: fatalabc (193.174.122.21 德國), 07/20/2022 19:36:23
推
07/20 19:35, 1年前 , 6F
我也有點開始不想投票了，尤其市長跟
07/20 19:35, 6F
→
07/20 19:35, 1年前 , 7F
總統，議員有支持的還會去投一下
07/20 19:35, 7F
→
07/20 19:35, 1年前 , 8F
喔 這大概國中生就知道了
07/20 19:35, 8F
噓
07/20 19:36, 1年前 , 9F
所以有人要站出來提倡新制度嗎？
07/20 19:36, 9F
→
07/20 19:37, 1年前 , 10F
那你就不要抱怨啊。本來就只有菁英、高
07/20 19:37, 10F
→
07/20 19:37, 1年前 , 11F
層有決策權，這不是大家都知道的事？還
07/20 19:37, 11F
→
07/20 19:37, 1年前 , 12F
需要美國研究？
07/20 19:37, 12F
推
07/20 19:37, 1年前 , 13F
有研究文獻就推
07/20 19:37, 13F
推
07/20 19:37, 1年前 , 14F
想選上加入黨比較有用
07/20 19:37, 14F
→
07/20 19:38, 1年前 , 15F
鎮欄宮主委兒子又沒上
07/20 19:38, 15F
人家至少有得參選 你有得選嗎? 有保證金? 可以買看板? 有人幫你站台? ※ 編輯: fatalabc (193.174.122.21 德國), 07/20/2022 19:39:31
→
07/20 19:39, 1年前 , 16F
黨就希望你不投票，這樣他們才能維
07/20 19:39, 16F
→
07/20 19:39, 1年前 , 17F
持政權
07/20 19:39, 17F
噓
07/20 19:39, 1年前 , 18F
今天抗議的人要什麼你們知道嗎？
07/20 19:39, 18F
→
07/20 19:40, 1年前 , 19F
兩黨政治可以互相比爛 不要投垃圾藍綠
07/20 19:40, 19F
推
07/20 19:42, 1年前 , 20F
就像那個合法性專區阿 怎樣都不會設立
07/20 19:42, 20F
→
07/20 19:42, 1年前 , 21F
你投誰還不是一樣zzzzzzzz
07/20 19:42, 21F
→
07/20 19:42, 1年前 , 22F
柯文哲也沒膽喇 笑死
07/20 19:42, 22F
噓
07/20 19:43, 1年前 , 23F
你覺得三成很少 台灣可能覺得三成很多
07/20 19:43, 23F
噓
07/20 19:44, 1年前 , 24F
如果有一個全面公投100%一定要實現的制
07/20 19:44, 24F
→
07/20 19:44, 1年前 , 25F
度，這個國家會更好還是更爛？
07/20 19:44, 25F
→
07/20 19:44, 1年前 , 26F
台灣這幾年應該連三成都不到y
07/20 19:44, 26F
→
07/20 19:49, 1年前 , 27F
事實是這樣，但政治冷漠就更韭菜
07/20 19:49, 27F
推
07/20 19:49, 1年前 , 28F
大排長龍的公投就是了啊
07/20 19:49, 28F
→
07/20 19:53, 1年前 , 29F
沒立場是在大聲什麼
07/20 19:53, 29F
推
07/20 19:58, 1年前 , 30F
07/20 19:58, 30F
→
07/20 20:41, 1年前 , 31F
會造成這個局面是懶惰又愚笨的人民沒辦
07/20 20:41, 31F
→
07/20 20:41, 1年前 , 32F
法主持國家未來，真的讓民眾自己投票也
07/20 20:41, 32F
→
07/20 20:41, 1年前 , 33F
是大部分都只會照者自己支持的投，浪費
07/20 20:41, 33F
→
07/20 20:42, 1年前 , 34F
時間金錢。
07/20 20:42, 34F
‣ 更多 fatalabc 的文章
文章代碼(AID): #1Yr-U5sl (Gossiping)