[新聞] 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除

看板Gossiping作者 (猴猴)時間1年前 (2022/07/09 20:51), 編輯推噓240(281推 41噓 278→)
留言600則, 351人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 記者鍾維軒／台北即時報導 3.完整新聞標題: 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 攝影玩家驚呼：為什麼？ 4.完整新聞內文: 北市府去年11月起試辦封閉信義路、基隆路口處的人行天橋21天，確認天橋周邊人行交通 安全配套措施完善、考量部分族群通行天橋時的不便性，北市新工處將於7月15日起進行 拆除工程。 曾在橋上拍照過的攝影師得知拆除消息後相當驚訝，表示之前不曾聽說要拆除，橋上拍攝 101非常好的點，會有很多攝影玩家反彈；有居民覺得可惜，說該天橋早已不只有通行功 能，如拍照、休憩等也都會上橋走走，要北市府「別鬧了」。 世貿人行陸橋逾1992年7月啟用至今已30年，新工處經試封閉確認天橋周邊人行交通安全 配套措施完善後，於7月15日起，利用2個周末晚間至周日凌晨分批拆除天橋樓梯及主梁結 構物，屆時擴大管制周邊道路交通。 新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便 性，且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外，也容易產生視線 死角引發交通意外，而天橋周邊道路如已建置完善交通設施，也足以保障行人通行安全， 即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。 新工處說明，其實附近的4個里長都希望拆除，全市的天橋每半年都會評估一次使用狀況 。不過居住在附近的居民何先生表示，這天橋從有記憶以來就一直存在，也不覺得有阻礙 ，有時候晚上想散散心、拍個101景色，也都會上橋走走，拆掉真的很可惜，這座天橋的 意義早就不是單純讓人過馬路而已，要北市府「別鬧了」。 資深攝影師陳育軒受訪時感到相當驚訝，因為今天才得知天橋即將拆除，甚至去年封閉測 試時也沒有人知道，「不知道政策要怎麼反對？」。 陳說，如果天橋不影響交通，其他通道也暢行無阻，根本就不需拆除，那邊也是非常熱門 的拍照景點，如今消息出來，一定會有很多攝影玩家反彈，希望北市府可以「刀下留橋」 。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/NAvg4n 6.備註: 以前不是都會玩ivoting -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657371080.A.228.html
→
07/09 20:51, 1年前 , 1F
柯文哲當八年市長只會亂拆
07/09 20:51, 1F
→
07/09 20:52, 1年前 , 2F
那個天橋我超愛走
07/09 20:52, 2F
推
07/09 20:52, 1年前 , 3F
這座天橋說要拆好幾年了，今年終於要
07/09 20:52, 3F
→
07/09 20:52, 1年前 , 4F
拆了
07/09 20:52, 4F
推
07/09 20:52, 1年前 , 5F
早就該拆ㄌ
07/09 20:52, 5F
推
07/09 20:52, 1年前 , 6F
附近四個里長都這麼說的話，那這樣不住
07/09 20:52, 6F
→
07/09 20:52, 1年前 , 7F
那邊的人是有啥好說的
07/09 20:52, 7F
→
07/09 20:53, 1年前 , 8F
天橋雖然很少走 但確實偶爾滿讓人回味
07/09 20:53, 8F
推
07/09 20:53, 1年前 , 9F
拆得好
07/09 20:53, 9F
→
07/09 20:53, 1年前 , 10F
反智也該有個限度
07/09 20:53, 10F
推
07/09 20:53, 1年前 , 11F
如果甘擾到路人行走那的確要拆啊
07/09 20:53, 11F
推
07/09 20:53, 1年前 , 12F
反正還會再蓋新的回去
07/09 20:53, 12F
→
07/09 20:53, 1年前 , 13F
其他甚麼拍照跟偶爾走走都是副價值
07/09 20:53, 13F
推
07/09 20:53, 1年前 , 14F
國外有在這樣拆天橋的嗎
07/09 20:53, 14F
噓
07/09 20:54, 1年前 , 15F
準備禮讓行人塞到飽
07/09 20:54, 15F
→
07/09 20:54, 1年前 , 16F
要拆的原因是達到年限不是不影響交通
07/09 20:54, 16F
→
07/09 20:55, 1年前 , 17F
里長不就代表民意?有意見的不一定是多數意見
07/09 20:55, 17F
→
07/09 20:56, 1年前 , 18F
而且達30年年限的陸橋優先拆除還是市
07/09 20:56, 18F
→
07/09 20:56, 1年前 , 19F
議員要求的
07/09 20:56, 19F
推
07/09 20:56, 1年前 , 20F
又想搞情緒勒索 難不成護樹不夠還要搞
07/09 20:56, 20F
→
07/09 20:56, 1年前 , 21F
護橋
07/09 20:56, 21F
推
07/09 20:56, 1年前 , 22F
沒人要走，然後要花錢維護，車輛還被限
07/09 20:56, 22F
→
07/09 20:56, 1年前 , 23F
高，為何不拆?
07/09 20:56, 23F
推
07/09 20:57, 1年前 , 24F
長者、身障、推嬰兒車的快去證明很方便啊
07/09 20:57, 24F
推
07/09 20:57, 1年前 , 25F
好了啦 要不要去搞個舔陸橋活動
07/09 20:57, 25F
→
07/09 20:59, 1年前 , 26F
不過達30年年限也是有踢鐵板的，像民
07/09 20:59, 26F
→
07/09 20:59, 1年前 , 27F
權承德交叉口天橋不但沒拆還要補強
07/09 20:59, 27F
→
07/09 20:59, 1年前 , 28F
https://bit.ly/3asROXq 去年的新聞
07/09 20:59, 28F
推
07/09 20:59, 1年前 , 29F
拆得好
07/09 20:59, 29F
推
07/09 20:59, 1年前 , 30F
天橋大家就不愛走啊 大天橋年代早就過
07/09 20:59, 30F
→
07/09 20:59, 1年前 , 31F
攝影師算什麼
07/09 20:59, 31F
推
07/09 21:00, 1年前 , 32F
搞不好真的有人去舔陸橋，感覺有點可怕
07/09 21:00, 32F
推
07/09 21:00, 1年前 , 33F
使用率低還要花錢維護 不如拆了
07/09 21:00, 33F
噓
07/09 21:00, 1年前 , 34F
長者、嬰兒車、輪椅本來就能走斑馬線了跟
07/09 21:00, 34F
→
07/09 21:00, 1年前 , 35F
拆不拆哪裡有關
07/09 21:00, 35F
推
07/09 21:00, 1年前 , 36F
之前不是有布條表達意見
07/09 21:00, 36F
推
07/09 21:00, 1年前 , 37F
在地四個里長都希望拆 如果為了滿足外地
07/09 21:00, 37F
→
07/09 21:00, 1年前 , 38F
07/09 21:00, 38F
→
07/09 21:00, 1年前 , 39F
人拍照需求不拆 那跟南部人否決北部核四
07/09 21:00, 39F
還有 521 則推文
推
07/10 09:27, 1年前 , 561F
噓只會亂拆的真的有眼嗎？有腦嗎？內文是
07/10 09:27, 561F
→
07/10 09:27, 1年前 , 562F
沒看嗎？難怪台灣人這麼好煽動
07/10 09:27, 562F
推
07/10 09:29, 1年前 , 563F
那邊本來就有班馬線，誰沒事走天橋
07/10 09:29, 563F
推
07/10 09:29, 1年前 , 564F
重點是這座天橋已經很久了 不拆就要另外
07/10 09:29, 564F
→
07/10 09:29, 1年前 , 565F
花錢加強
07/10 09:29, 565F
推
07/10 09:54, 1年前 , 566F
尊重地方自決好嗎
07/10 09:54, 566F
推
07/10 10:00, 1年前 , 567F
這個天橋超醜又難用
07/10 10:00, 567F
噓
07/10 10:01, 1年前 , 568F
高雄天橋都拆光光了 怎沒人護航
07/10 10:01, 568F
→
07/10 10:01, 1年前 , 569F
攝影師搞不好還沒投票權 ㄏㄏ
07/10 10:01, 569F
→
07/10 10:01, 1年前 , 570F
喔 對了 綠能你不能
07/10 10:01, 570F
推
07/10 10:05, 1年前 , 571F
那邊每天上下班都經過 還真的沒看過人
07/10 10:05, 571F
推
07/10 10:19, 1年前 , 572F
天橋真的影響市容
07/10 10:19, 572F
→
07/10 10:20, 1年前 , 573F
那天橋一整天根本沒幾個人在走。行人都走
07/10 10:20, 573F
→
07/10 10:21, 1年前 , 574F
斑馬線，沒多影響交通。
07/10 10:21, 574F
→
07/10 10:41, 1年前 , 575F
為了讓人拍照就要留？
07/10 10:41, 575F
推
07/10 11:17, 1年前 , 576F
這天橋也太醜
07/10 11:17, 576F
推
07/10 11:33, 1年前 , 577F
幫八卦先喊塔綠班攝影師
07/10 11:33, 577F
→
07/10 11:46, 1年前 , 578F
爲什麼天橋妨礙用路人？
07/10 11:46, 578F
推
07/10 12:25, 1年前 , 579F
不住附近的人意見最多
07/10 12:25, 579F
噓
07/10 12:58, 1年前 , 580F
附近四個里長都想拆 射影濕是住附近逆？
07/10 12:58, 580F
推
07/10 13:25, 1年前 , 581F
高雄天橋本來就不多了= =+
07/10 13:25, 581F
推
07/10 15:28, 1年前 , 582F
終於拆了
07/10 15:28, 582F
噓
07/10 17:44, 1年前 , 583F
拍你媽啦 一群智障
07/10 17:44, 583F
推
07/10 18:04, 1年前 , 584F
這天橋是地標？幹你他媽我都走斑馬線，該
07/10 18:04, 584F
→
07/10 18:04, 1年前 , 585F
拆就拆，敦化橋就能拆，光華橋就能拆，這
07/10 18:04, 585F
→
07/10 18:05, 1年前 , 586F
他媽的小天橋留三小？白癡嗎？
07/10 18:05, 586F
推
07/10 20:55, 1年前 , 587F
拿攝影師來當反對理由很奇妙...
07/10 20:55, 587F
推
07/10 21:59, 1年前 , 588F
拿稅金維護橋給你拍照用?
07/10 21:59, 588F
→
07/10 23:18, 1年前 , 589F
有錢能使鬼推磨
07/10 23:18, 589F
→
07/10 23:20, 1年前 , 590F
擋到有錢人的東西就是該死
07/10 23:20, 590F
推
07/11 05:48, 1年前 , 591F
天橋很好啊 比斑馬線安全 尖峰時間很有
07/11 05:48, 591F
推
07/11 08:58, 1年前 , 592F
拆不拆問攝影師?
07/11 08:58, 592F
推
07/11 19:34, 1年前 , 593F
新生南路的也拆一拆
07/11 19:34, 593F
推
07/12 17:33, 1年前 , 594F
欸那個天橋走很方便欸，不然馬路要等超久
07/12 17:33, 594F
推
07/12 18:18, 1年前 , 595F
天橋很好啊、能在紅燈時候過馬路不用
07/12 18:18, 595F
→
07/12 18:18, 1年前 , 596F
躲車blabla，實際上根本沒幾個人在走
07/12 18:18, 596F
→
07/12 18:18, 1年前 , 597F
，以為天橋不用維護費用，沒人在使用
07/12 18:18, 597F
→
07/12 18:19, 1年前 , 598F
你「攝影玩家」出錢維護啊，試封閉都
07/12 18:19, 598F
→
07/12 18:19, 1年前 , 599F
辦完了當時不出意見，根本沒人在走，
07/12 18:19, 599F
→
07/12 18:19, 1年前 , 600F
常走的怎會不知道試封閉呢？
07/12 18:19, 600F
‣ 更多 abc22826320 的文章
文章代碼(AID): #1YoNd88e (Gossiping)
‣ 更多 abc22826320 的文章
文章代碼(AID): #1YoNd88e (Gossiping)