Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告已回收

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間3年前 (2022/07/08 09:41), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 39→)
留言62則, 36人參與, 3年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《ellychen (EllyChen)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者張裕珍、巫鴻瑋、丘采薇、蔡晉宇／連線報導 : 3.完整新聞標題: : 林智堅：論文口試先於結案報告 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/122924/6445164?from=udn-catelistnews_ch2 : 新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲疑雲，新竹科學園區管理局聲明擁有委託案智慧財產 權 : ，並要求中華大學說明。林昨再親上火線說，他和老師共同參與計畫，二○○八年六月 廿 : 六日論文口試，早在中華大學七月二日繳交結案報告前，盼國民黨不要再「潑髒水」。 對 : 此，竹科管理局昨沒回應。 : 「這是我和學校老師共同參與的計畫。」林智堅說，老師已證實他參與這計畫，在台灣 ， : 大學生和老師參與計畫作為論文，「這是很常見的」，否認用國家資源做自己論文，希 望 : 這件事應該就此停住。 : 林智堅說，論文口試時間在六月廿六日，大家有經驗，口試前一定要先約口試委員，早 在 : 五月就完成自己的論文，科管局委託報告則是在七月完成。 : 林智堅表示，選舉到了，「講的人要有口德、聽的人要有智慧」、「髒水來了，我會輕 輕 : 撥掉」，蔡英文總統也在臉書下方留言，「智堅辛苦了！任何監督都應該基於事實，為 了 : 選舉任意抹黑，不是成熟民主應該有的亂象」林智堅則回應謝謝總統的支持和鼓勵。 : 林智堅桃園市長競辦副主任黃任瑋說，六月廿六日林智堅論文口試，同一天科管局發文 請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。 : 6.備註: : 這傢伙真的要把所有人拖下水 : 這種講法就是中華大學的教授抄襲學生的論文交付成果, : 那就是教授違約, 非法抄襲囉!! 好啊，一直扯合約的甚麼著作權轉移問題 你應該是依據和竹科管理局所簽訂合約的第14條描述: 中華大學在完成結案報告時，著作權才會移轉到科管局手上。 但是你怎麼不提合約提到的第八條第五款和第六款? https://pse.is/4au45g (取自立法委員林奕華臉書) (五) 契約內容有需保密者，廠商未經機關書面同意，不得將契約內容洩漏於履約無關 之第三人，未經甲方書面同意，乙方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直 接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公開。乙方並應要求所有實 行計畫人員遵守保密約定，若有需要，應與實際執行計畫人員簽屬必要之保密文 件。 (六) 廠商履約期間所知悉之機關機密或任何不公開之文書，圖畫，消息，物品或其他 資訊，均應保密，不得洩漏。契約完成後負保密義務。若有違反保密規定機關得 向廠商求償損失。 舉例來說，今天有A公司委託我幫忙開發一個軟體 在開發過程中，我或許擁有著作權 但是我可無權將這軟體的內容洩漏出去阿，比方說轉給或賣給A公司的敵對公司B公司 等合約到期之後，再把我寫的軟體內部的code讓給A公司。 假設B公司利用我洩漏出去的軟體源稍作修改，搶先一步對外發售 A公司不就虧大了? 這根本不是單純的著作權問題.... 堅哥你可不要把中華大學和你的教授都拖下水阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.94.35.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657244497.A.B5F.html ※ 編輯: Neymar (192.94.35.2 美國), 07/08/2022 09:42:46
→
07/08 09:42, 3年前 , 1F
笑死，一直在堵洞
07/08 09:42, 1F
推
07/08 09:42, 3年前 , 2F
大家都下水之後 就比你有沒有愛台灣啊
07/08 09:42, 2F
→
07/08 09:43, 3年前 , 3F
他沒有洩漏出去啊 本來都沒人知道的 是KMT
07/08 09:43, 3F
發表論文，這就是公開資料了阿，有經過竹科管理局同意?
推
07/08 09:44, 3年前 , 4F
竹科敢出來告？
07/08 09:44, 4F
→
07/08 09:44, 3年前 , 5F
他現在就是要拖大家下水，讓大家幫他坦
07/08 09:44, 5F
→
07/08 09:44, 3年前 , 6F
，他才能解套
07/08 09:44, 6F
→
07/08 09:44, 3年前 , 7F
林怎麼不學學侯友誼說 一切已經進入司
07/08 09:44, 7F
→
07/08 09:44, 3年前 , 8F
法調查不公開推乾淨
07/08 09:44, 8F
推
07/08 09:44, 3年前 , 9F
堅哥可能不知道他的碩論被指導教授拿去
07/08 09:44, 9F
→
07/08 09:44, 3年前 , 10F
交差啊
07/08 09:44, 10F
推
07/08 09:45, 3年前 , 11F
這個條例要反駁大概只有抗中保台了
07/08 09:45, 11F
※ 編輯: Neymar (192.94.35.2 美國), 07/08/2022 09:46:34
→
07/08 09:46, 3年前 , 12F
從Google分析這件事情只有深藍的社群在
07/08 09:46, 12F
→
07/08 09:47, 3年前 , 13F
熱 八卦版真的是反指標
07/08 09:47, 13F
推
07/08 09:47, 3年前 , 14F
竹科最后找個承辦出來扛說當時口頭同意忘
07/08 09:47, 14F
→
07/08 09:47, 3年前 , 15F
了發公文？
07/08 09:47, 15F
→
07/08 09:47, 3年前 , 16F
新聞不是寫說已經告議員誹謗了嗎
07/08 09:47, 16F
→
, , 17F
對 民調顯示我們選民根本不關心 可以停了吧 219.71.220.48 07/08 09:48
Then?選民不關心就可以輕輕放下? 講白一點，政治人物要洗學歷比比皆是 但是拜託不要那麼懶複製貼上 同樣的論述，換句話說是基本的好嗎 → cgluck: 塔綠斑不學無術死護航真的別鬧 223.138.31.56 07/08 09:48
→
07/08 09:48, 3年前 , 18F
八卦就柯韓昌粉9.24%中共同路人啊！第
07/08 09:48, 18F
→
07/08 09:48, 3年前 , 19F
一天來喔？
07/08 09:48, 19F
→
07/08 09:48, 3年前 , 20F
只剩下蔡總統跟行政院長 桃園市長在關心
07/08 09:48, 20F
推
07/08 09:48, 3年前 , 21F
推
07/08 09:48, 21F
※ 編輯: Neymar (192.94.35.2 美國), 07/08/2022 09:52:58
→
07/08 09:49, 3年前 , 22F
這個問題是對於塔綠班來說你所謂的利益跟
07/08 09:49, 22F
推
07/08 09:49, 3年前 , 23F
整天反指標 整天上八卦吠
07/08 09:49, 23F
→ knives: 黨的利益不一致，要以黨的利益為最優先 211.21.37.96 07/08 09:49
→
07/08 09:50, 3年前 , 24F
反正DPP違法行政的事也不差這一件了
07/08 09:50, 24F
推
07/08 09:51, 3年前 , 25F
他現在就是死守沒抄襲 要也是余抄襲 還有教
07/08 09:51, 25F
→
07/08 09:52, 3年前 , 26F
授自己自作主張去報計畫 反正和他無關
07/08 09:52, 26F
→
07/08 09:52, 3年前 , 27F
扯一個謊要扯更多謊
07/08 09:52, 27F
推
07/08 09:53, 3年前 , 28F
大家可以期待何時党要停損了
07/08 09:53, 28F
→
07/08 09:54, 3年前 , 29F
党有在停损的?
07/08 09:54, 29F
推
07/08 09:57, 3年前 , 30F
党哪有什麼損好停 了不起輸了後再搞罷免
07/08 09:57, 30F
→
07/08 09:57, 3年前 , 31F
把贏的弄下台
07/08 09:57, 31F
推
07/08 09:57, 3年前 , 32F
既然是反指標 那麼油頭哥那麼緊張幹嘛?
07/08 09:57, 32F
→
07/08 09:57, 3年前 , 33F
還要急著告人欸
07/08 09:57, 33F
推
07/08 10:03, 3年前 , 34F
口試完本來就還要補充跟修改…他在說什麼
07/08 10:03, 34F
→
07/08 10:06, 3年前 , 35F
口試完發現太完美不用修改.直接印精裝畢業
07/08 10:06, 35F
→
07/08 10:07, 3年前 , 36F
合約上6/15就要交報告 沒交 6/26口試過 7/2
07/08 10:07, 36F
推
07/08 10:10, 3年前 , 37F
沒錯，後面的合約直接打臉
07/08 10:10, 37F
→
07/08 10:10, 3年前 , 38F
可悲綠共
07/08 10:10, 38F
推
07/08 10:12, 3年前 , 39F
可愛阿陸ee真是死忠 哈哈哈哈
07/08 10:12, 39F
→
07/08 10:16, 3年前 , 40F
論文可以選保密幾年才公開
07/08 10:16, 40F
推
07/08 10:18, 3年前 , 41F
揭露就要違約了
07/08 10:18, 41F
推
07/08 10:19, 3年前 , 42F
死不認錯 一直說謊 一直說謊
07/08 10:19, 42F
推
07/08 10:22, 3年前 , 43F
內馬爾，他們在研討會上面也提前發表關
07/08 10:22, 43F
→
07/08 10:23, 3年前 , 44F
於這項研究，這樣是不是也不行？就是林
07/08 10:23, 44F
→
07/08 10:23, 3年前 , 45F
智堅跟另外兩位一起掛名的那次
07/08 10:23, 45F
合約上面都寫了 看主管機關（竹科管理局）有無授權吧 也許有經過允許，聯名在研討會發表 但是發表個人論文有無授權？ 從竹科管理局目前的反應來看 你認為有嗎？
推
07/08 10:23, 3年前 , 46F
這件事只有高學歷的會不爽，懂的都不是票
07/08 10:23, 46F
推
07/08 10:25, 3年前 , 47F
越掰越離奇
07/08 10:25, 47F
推
07/08 10:25, 3年前 , 48F
口試只是初稿哪個老闆會說不用修？讀過
07/08 10:25, 48F
→
07/08 10:26, 3年前 , 49F
研究所就知道了 考完改論文超煩
07/08 10:26, 49F
→
07/08 10:26, 3年前 , 50F
沒關係啦 中華大學賠45萬 結案
07/08 10:26, 50F
→
07/08 10:27, 3年前 , 51F
科管局收回45萬就好了 結案了 別吵了
07/08 10:27, 51F
→
07/08 10:36, 3年前 , 52F
抗中保台
07/08 10:36, 52F
→
07/08 10:39, 3年前 , 53F
契約也不是堅哥跟竹科簽的，怎麼樣著
07/08 10:39, 53F
→
07/08 10:39, 3年前 , 54F
作權也不會在堅哥那邊
07/08 10:39, 54F
→
07/08 10:43, 3年前 , 55F
抹黑啦 那一次不是抹黑
07/08 10:43, 55F
推
07/08 10:54, 3年前 , 56F
說一個謊，用更多的謊
07/08 10:54, 56F
推
07/08 11:00, 3年前 , 57F
堅哥沒抄襲比較重要啦 小錢換市長划算
07/08 11:00, 57F
推
07/08 11:14, 3年前 , 58F
著作權是告訴乃論，背信不是
07/08 11:14, 58F
→
07/08 11:14, 3年前 , 59F
背信可以關五年，著作權通常可和解
07/08 11:14, 59F
→
07/08 11:15, 3年前 , 60F
要不要再考慮一下，選哪項？
07/08 11:15, 60F
→
07/08 12:10, 3年前 , 61F
綠色選民就是這麼死忠
07/08 12:10, 61F
→
07/08 12:24, 3年前 , 62F
我就看看一堆護航的教授之後怎麼辦
07/08 12:24, 62F
※ 編輯: Neymar (111.249.149.237 臺灣), 07/08/2022 13:18:47 ※ 編輯: Neymar (111.249.149.237 臺灣), 07/08/2022 13:21:30
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1YnujHjV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1YnujHjV (Gossiping)