[問卦] 這邏輯是不是很棒
原來抄襲定義可以被滑坡,解釋成到同一概念發表前後的問題囉?
原來當律師的邏輯這麼好
可以將抄襲從「不同作者不同論文中,某段落內論述字句相同」
直接擴大解釋成「發表前後」的概念
哇真是上了一課
原來抄襲是論文發表前後問題
跟內文段落論述字句是否完全相同沒關係
這邏輯真的好厲害
各位鄉民學到了嗎
http://i.imgur.com/X2itKaa.jpg
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2109119DG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657201180.A.A35.html
推
07/07 21:41,
1年前
, 1F
07/07 21:41, 1F
推
07/07 21:43,
1年前
, 2F
07/07 21:43, 2F
推
07/07 21:43,
1年前
, 3F
07/07 21:43, 3F
→
07/07 21:43,
1年前
, 4F
07/07 21:43, 4F
推
07/07 21:43,
1年前
, 5F
07/07 21:43, 5F
→
07/07 21:44,
1年前
, 6F
07/07 21:44, 6F
→
07/07 21:44,
1年前
, 7F
07/07 21:44, 7F
→
07/07 21:44,
1年前
, 8F
07/07 21:44, 8F
→
07/07 21:44,
1年前
, 9F
07/07 21:44, 9F
推
07/07 21:45,
1年前
, 10F
07/07 21:45, 10F
→
07/07 21:45,
1年前
, 11F
07/07 21:45, 11F
→
07/07 21:46,
1年前
, 12F
07/07 21:46, 12F
→
07/07 21:46,
1年前
, 13F
07/07 21:46, 13F
推
07/07 21:47,
1年前
, 14F
07/07 21:47, 14F
→
07/07 21:48,
1年前
, 15F
07/07 21:48, 15F
→
07/07 21:49,
1年前
, 16F
07/07 21:49, 16F
→
07/07 21:49,
1年前
, 17F
07/07 21:49, 17F
→
07/07 21:52,
1年前
, 18F
07/07 21:52, 18F
→
07/07 21:52,
1年前
, 19F
07/07 21:52, 19F
噓
07/07 21:53,
1年前
, 20F
07/07 21:53, 20F
→
07/07 21:53,
1年前
, 21F
07/07 21:53, 21F
→
07/07 21:53,
1年前
, 22F
07/07 21:53, 22F
推
07/07 21:54,
1年前
, 23F
07/07 21:54, 23F
→
07/07 21:55,
1年前
, 24F
07/07 21:55, 24F
噓
07/07 21:59,
1年前
, 25F
07/07 21:59, 25F
→
07/07 22:00,
1年前
, 26F
07/07 22:00, 26F
推
07/07 22:00,
1年前
, 27F
07/07 22:00, 27F
→
07/07 22:00,
1年前
, 28F
07/07 22:00, 28F
→
07/07 22:00,
1年前
, 29F
07/07 22:00, 29F
推
07/07 22:04,
1年前
, 30F
07/07 22:04, 30F
推
07/07 22:06,
1年前
, 31F
07/07 22:06, 31F
推
07/07 23:02,
1年前
, 32F
07/07 23:02, 32F