[新聞] 藍營控林智堅論文抄襲 綠委：請先找出受害者

看板Gossiping作者 (請你不要迷戀哥)時間1年前 (2022/07/06 17:44), 編輯推噓-42(52推 94噓 141→)
留言287則, 178人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 李承穎 3.完整新聞標題: 藍營控林智堅論文抄襲 綠委：請先找出受害者 4.完整新聞內文: 國民黨立法院黨團今指出，民進黨桃園市長參選人林智堅論文有大幅抄襲的狀況，不能說 只是舊案就要帶過，請民進黨、民進黨團怎麼用碩士抄襲的標準攻擊高雄市意願李眉蓁， 現在就要用同樣標準來檢驗林智堅。民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬說，「如果國民黨為 了選舉要指控抄襲也可以理解，但是請先找出受害者。」 鄭運鵬說，高雄李議員的事件，是原論文的著作人出面指控抄襲，林智堅是相關指導教授 和著作人都出面說明是共同研究成果，國民黨現在用李議員論文來質疑林市長，這表示國 民黨本來就認為李議員是抄襲，顯然當時國民黨捍衛李議員是在鄉愿說謊。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/122924/6437123?from=udn-referralnews_ch2artbottom 6.備註: 有人懂鄭運鵬的邏輯嗎？ 沒人受害跟誠信、學術倫理到底啥關係？ 想到當初桃園市長呼聲最高的是鄭運鵬 想到就瑟瑟發抖 沒想到換了一個美利堅 結果兩個根本半斤八兩 還黑箱黑掉寶哥 連給寶哥講句話機會都沒 還拿寶哥輸萬美玲在攻擊寶哥 拜託 萬美玲可是桃園連續幾屆票王勒 還我寶哥 其餘免談 有寶就投 無寶郊遊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.65.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657100684.A.997.html
→
07/06 17:45, 1年前 , 1F
全民受害
07/06 17:45, 1F
推
07/06 17:45, 1年前 , 2F
問問鄭寶清
07/06 17:45, 2F
噓
07/06 17:46, 1年前 , 3F
笑死 怎麼沒叫蓁蓁找受害者？
07/06 17:46, 3F
推
07/06 17:46, 1年前 , 4F
鄭運鵬這發言就是智障啊有夠可悲
07/06 17:46, 4F
推
07/06 17:46, 1年前 , 5F
dpp意思是 以後只要原作願意給抄 就
07/06 17:46, 5F
推
07/06 17:46, 1年前 , 6F
台大及其校友
07/06 17:46, 6F
→
07/06 17:46, 1年前 , 7F
有誰因為智堅的論文受害損失金錢權益的
07/06 17:46, 7F
→
07/06 17:46, 1年前 , 8F
沒所謂抄襲啊 那畢業簡單啊 請原作吃
07/06 17:46, 8F
→
07/06 17:46, 1年前 , 9F
個飯就碩士
07/06 17:46, 9F
→
07/06 17:46, 1年前 , 10F
碩士考不上沒畢業的都算吧
07/06 17:46, 10F
→
07/06 17:46, 1年前 , 11F
照這邏輯被抄的只要同意沒有受害者那還要
07/06 17:46, 11F
噓
07/06 17:46, 1年前 , 12F
所以以後抄論文作弊都可以囉 反正沒受
07/06 17:46, 12F
→
07/06 17:46, 1年前 , 13F
學術倫理幹嘛
07/06 17:46, 13F
推
07/06 17:46, 1年前 , 14F
系咧工三小
07/06 17:46, 14F
→
07/06 17:46, 1年前 , 15F
害者
07/06 17:46, 15F
噓
07/06 17:47, 1年前 , 16F
抄襲本身違反學術倫理，受害者？
07/06 17:47, 16F
→
07/06 17:47, 1年前 , 17F
原作不靠北 就可以抄到爽 是這樣對吧
07/06 17:47, 17F
噓
07/06 17:47, 1年前 , 18F
受害者就是台灣學術啦，被這種人敗壞還
07/06 17:47, 18F
推
07/06 17:47, 1年前 , 19F
學校聲譽
07/06 17:47, 19F
→
07/06 17:47, 1年前 , 20F
有臉叫人家找受害者
07/06 17:47, 20F
→
07/06 17:47, 1年前 , 21F
????
07/06 17:47, 21F
推
07/06 17:47, 1年前 , 22F
蛤..? 問有沒抄襲 要找受害者 這817邏輯?
07/06 17:47, 22F
→
07/06 17:47, 1年前 , 23F
這樣找槍手也沒差吧 反正有賺到錢沒受害者
07/06 17:47, 23F
→
07/06 17:47, 1年前 , 24F
邏輯死去 難怪不會提名你
07/06 17:47, 24F
推
07/06 17:47, 1年前 , 25F
全民受害
07/06 17:47, 25F
推
07/06 17:47, 1年前 , 26F
學術倫理表示：
07/06 17:47, 26F
→
07/06 17:47, 1年前 , 27F
抄襲，作弊沒有受害者就不算？
07/06 17:47, 27F
噓
07/06 17:47, 1年前 , 28F
工三小
07/06 17:47, 28F
→
07/06 17:47, 1年前 , 29F
智堅光竹科就撐起台灣經濟，全台都欠他
07/06 17:47, 29F
→
07/06 17:47, 1年前 , 30F
那以後蝦皮可以開賣啦 一個論文給抄
07/06 17:47, 30F
推
07/06 17:48, 1年前 , 31F
可憐ㄚ 舔成這樣 桃園也不會分給你
07/06 17:48, 31F
→
07/06 17:48, 1年前 , 32F
一萬
07/06 17:48, 32F
推
07/06 17:48, 1年前 , 33F
沒有受害者就ok，論文代寫工作室表
07/06 17:48, 33F
→
07/06 17:48, 1年前 , 34F
寫手從此可以公開賣啦
07/06 17:48, 34F
→
07/06 17:48, 1年前 , 35F
示同意
07/06 17:48, 35F
噓
07/06 17:48, 1年前 , 36F
違反學術倫理啊！ 受害者？ 哩勒公三小？
07/06 17:48, 36F
→
07/06 17:48, 1年前 , 37F
學術倫理值多少錢? 有竹科值錢嗎?
07/06 17:48, 37F
推
07/06 17:48, 1年前 , 38F
幹你娘這個人是多垃圾
07/06 17:48, 38F
噓
07/06 17:48, 1年前 , 39F
車輪黨那時候有護航李眉蓁？ 在哪個平行
07/06 17:48, 39F
還有 208 則推文
→
07/06 19:56, 1年前 , 248F
民進黨上次道歉的時候我都忘了
07/06 19:56, 248F
噓
07/06 20:00, 1年前 , 249F
還說多挺文創和ACG產業 結果對於這些創作傷
07/06 20:00, 249F
→
07/06 20:01, 1年前 , 250F
害最大的抄襲行為是這種態度
07/06 20:01, 250F
→
07/06 20:02, 1年前 , 251F
台大和中華的校譽算不算
07/06 20:02, 251F
噓
07/06 20:02, 1年前 , 252F
這咖說過通膨對國人是正面的 大便腦
07/06 20:02, 252F
推
07/06 20:11, 1年前 , 253F
其實鄭在暗爽
07/06 20:11, 253F
推
07/06 20:14, 1年前 , 254F
鄭運鵬的意思是說林志堅抄襲原創者的文章
07/06 20:14, 254F
→
07/06 20:14, 1年前 , 255F
又沒有原創者出來指控 就沒有受害者 當然
07/06 20:14, 255F
→
07/06 20:14, 1年前 , 256F
沒有抄襲違法問題 因此林志堅的抄襲是誤會
07/06 20:14, 256F
→
07/06 20:15, 1年前 , 257F
一場 大家可以回家睡覺了！幹幹幹！
07/06 20:15, 257F
推
07/06 20:16, 1年前 , 258F
像這樣思維的人 還想當桃園市長 真是會讓人
07/06 20:16, 258F
→
07/06 20:18, 1年前 , 259F
笑掉大牙！
07/06 20:18, 259F
推
07/06 20:18, 1年前 , 260F
那我抄愛因斯坦的，請給我諾貝爾獎，
07/06 20:18, 260F
→
07/06 20:18, 1年前 , 261F
不然你找沒害者來啊
07/06 20:18, 261F
→
07/06 20:35, 1年前 , 262F
廢渣黨的邏輯已經完全死亡
07/06 20:35, 262F
噓
07/06 20:49, 1年前 , 263F
???????????????????
07/06 20:49, 263F
噓
07/06 21:03, 1年前 , 264F
滿滿的台灣價值
07/06 21:03, 264F
噓
07/06 21:07, 1年前 , 265F
有台灣價值 連學術倫理也可以不當一回事
07/06 21:07, 265F
推
07/06 21:12, 1年前 , 266F
林智堅選市長 受害者當然是運鵬
07/06 21:12, 266F
推
07/06 21:19, 1年前 , 267F
DPP有這咖敗票，我就放心了
07/06 21:19, 267F
推
07/06 21:36, 1年前 , 268F
鄭運鵬ㄉ意思4說受害者都沒意見惹，
07/06 21:36, 268F
→
07/06 21:37, 1年前 , 269F
你們這些死老百姓旁觀者在那叫什麼
07/06 21:37, 269F
→
07/06 22:04, 1年前 , 270F
受害者不正是原本要選的運鵬嗎
07/06 22:04, 270F
噓
07/06 22:18, 1年前 , 271F
啥??
07/06 22:18, 271F
→
07/06 22:35, 1年前 , 272F
民進黨還打算無恥瞎挺嗎 笑死
07/06 22:35, 272F
推
07/06 23:12, 1年前 , 273F
這咖的邏輯，當初還想選桃園市長喔
07/06 23:12, 273F
推
07/06 23:46, 1年前 , 274F
幹你涼 校譽受損 台大畢業的都受害者
07/06 23:46, 274F
→
07/06 23:48, 1年前 , 275F
以前說112學店是幹話 現在是幹
07/06 23:48, 275F
噓
07/06 23:52, 1年前 , 276F
這什麼邏輯，為了護航每個党員都變白痴了
07/06 23:52, 276F
→
07/06 23:52, 1年前 , 277F
嗎？
07/06 23:52, 277F
→
07/07 00:18, 1年前 , 278F
以後抄論文作弊都可以囉 反正沒受害者
07/07 00:18, 278F
推
07/07 03:27, 1年前 , 279F
鄭運X真的是智缺？學術倫理有啥受害者？
07/07 03:27, 279F
推
07/07 04:55, 1年前 , 280F
只會吹跟推的垃圾黨
07/07 04:55, 280F
→
07/07 08:39, 1年前 , 281F
碩論複製貼上 原作者同意就沒問題?
07/07 08:39, 281F
推
07/07 09:22, 1年前 , 282F
在馬路上打手槍也沒有受害者啊？
07/07 09:22, 282F
→
07/07 10:04, 1年前 , 283F
不要告訴我他有碩士學歷....
07/07 10:04, 283F
噓
07/07 12:50, 1年前 , 284F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/07 12:50, 284F
噓
07/07 20:09, 1年前 , 285F
只有死忠仔會相信 死忠仔最好騙
07/07 20:09, 285F
→
07/07 21:47, 1年前 , 286F
不要臉
07/07 21:47, 286F
推
07/08 20:35, 1年前 , 287F
李宜臻阿
07/08 20:35, 287F
‣ 更多 winnabe 的文章
文章代碼(AID): #1YnLcCcN (Gossiping)