[新聞] 網罵翻！撿蘋果手錶竟要求解鎖 失主現身：可以送她但要警方國賠已刪文

看板Gossiping作者 (洋)時間1年前 (2022/07/05 18:58), 編輯推噓204(252推 48噓 315→)
留言615則, 322人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: yahoo 2.記者署名: 陳嘉玲 3.完整新聞標題: 網罵翻！撿蘋果手錶竟要求解鎖 失主現身：可以送她但要警方國賠 4.完整新聞內文: https://reurl.cc/2ZddQr 吳女質疑警方的遺失物登記系統有問題，導致無人通知她遺失的手錶已被拾獲，最後被拾 獲者領走，打算提出國賠告訴。（示意圖，本刊資料照） 新北市一名吳姓女子1年前丟失Apple Watch，透過軟體上鎖後報案，近日竟接到拾得人家 屬電話，對方聲稱已取得合法所有權，要求吳女把Apple Watch解鎖。網友看到新聞後， 留言勸吳女不要心軟，甚至懷疑拾得者就是故意不一開始打電話，等時效過了才致電，應 該提告侵占，不過吳女認為警方的遺失物搜尋系統應該更完善，後續將提國賠告訴。 《民法》規定，遺失物若超過半年無人認領，將歸拾得人所有，據《三立新聞網》報導， 新北市吳姓女子表示，1年前丟失Apple Watch後前往警局備案，如今接到拾得人家屬電話 ，才知東西早在遺失10天左右，就被撿到派出所，由於過了半年公告期，警方告知所有權 歸拾得人所有，因此拾得人的子女致電給吳女，並表明不願意歸還，僅願意補貼錢換取解 鎖「遺失模式」。 《三立新聞網》接著詢問吳女，拾得人雖願意補貼錢，但她認為手錶內有她的個資，且報 案等同失去了意義，她認為警方沒即時將遺失物歸還，還把手錶給了第三人，導致她個資 外洩。 吳女說，自己並沒有錯怪拾得人，按照規定公告就是對方的，自己並不是在意手錶的價值 ，最主要是裡面的個資，後續希望雙方約定在蘋果的店家，將個資刪除後，可以送給對方 ，對方也是好心撿到也有拿到警局報案，美意不能抹煞。 然而吳女也質疑警方，為什麼警用系統沒辦法比對，從她去報警到東西被撿到送到派出所 ，不過10天左右，但從頭到尾不只沒人通知她，她一直盯著警方的遺失物公告，不過始終 沒有尋獲消息，認為警方拾得物公告系統有問題，都已經報案而且有人撿到居然沒有通報 遺失者，後續擬將對警方提出國賠求償。 新北市中和警分局表示，警員依規定無法解鎖，也無法打開看手錶內的資訊，因此無法透 過個資確認失主身分，只能保管並至系統公告，由於當初報案登記的是「鐘錶」，拾獲者 送到另一家派出所，登記的是「智慧型手錶」，因此系統沒有查詢到，至於吳女後續將提 國賠告訴，警方尊重吳女權益。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/Wr22z9 6.備註: QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.159.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657018685.A.266.html
→
07/05 18:58, 1年前 , 1F
國賠三小== 跟對方要錢阿
07/05 18:58, 1F
→
07/05 18:59, 1年前 , 2F
等到期就查到失主電話了？
07/05 18:59, 2F
推
07/05 18:59, 1年前 , 3F
這個能國賠嗎 問號
07/05 18:59, 3F
→
07/05 18:59, 1年前 , 4F
國賠……
07/05 18:59, 4F
噓
07/05 18:59, 1年前 , 5F
不能遠端清空嗎？
07/05 18:59, 5F
→
07/05 18:59, 1年前 , 6F
就這一點錢真的有點不要臉吧
07/05 18:59, 6F
推
07/05 18:59, 1年前 , 7F
apple watch遺失十天還能有電嗎？
07/05 18:59, 7F
→
07/05 18:59, 1年前 , 8F
這個國賠機率比nn8高多了
07/05 18:59, 8F
→
07/05 18:59, 1年前 , 9F
翻譯:那個舊的我不要了，給我錢買新的
07/05 18:59, 9F
推
07/05 19:00, 1年前 , 10F
解鎖費一萬
07/05 19:00, 10F
推
07/05 19:00, 1年前 , 11F
的確是警方的問題 不是撿到的人的問題
07/05 19:00, 11F
噓
07/05 19:00, 1年前 , 12F
系統本來就不會比對了，跟你登記什麼名
07/05 19:00, 12F
→
07/05 19:00, 1年前 , 13F
稱一點關係都沒有，自己不去警政署拾得
07/05 19:00, 13F
→
07/05 19:00, 1年前 , 14F
說到底一開始弄丟也是自己的問題吧…
07/05 19:00, 14F
噓
07/05 19:00, 1年前 , 15F
有本事去告啊 笑死
07/05 19:00, 15F
→
07/05 19:00, 1年前 , 16F
物網站上查詢，怪別人 笑死
07/05 19:00, 16F
→
07/05 19:00, 1年前 , 17F
…
07/05 19:00, 17F
推
07/05 19:01, 1年前 , 18F
冤有頭債有主這種做法才是對的
07/05 19:01, 18F
推
07/05 19:01, 1年前 , 19F
這個比nn8那個更難賠吧
07/05 19:01, 19F
推
07/05 19:02, 1年前 , 20F
這國賠很合理啊
07/05 19:02, 20F
推
07/05 19:03, 1年前 , 21F
我們的政府很有錢
07/05 19:03, 21F
推
07/05 19:03, 1年前 , 22F
哈哈 一言不合就來告國賠囉
07/05 19:03, 22F
推
07/05 19:03, 1年前 , 23F
厲害了 想一整天想到最爛的一步
07/05 19:03, 23F
推
07/05 19:04, 1年前 , 24F
落後過時的系統 報失竊才可能回到自己手上
07/05 19:04, 24F
推
07/05 19:04, 1年前 , 25F
一個物品遺失出現兩個怪咖
07/05 19:04, 25F
→
07/05 19:05, 1年前 , 26F
=_=
07/05 19:05, 26F
推
07/05 19:05, 1年前 , 27F
這都能賠 我看跳電也能申請國賠了
07/05 19:05, 27F
→
07/05 19:05, 1年前 , 28F
台灣最美麗的是人..
07/05 19:05, 28F
推
07/05 19:05, 1年前 , 29F
的確最有問題的是派出所
07/05 19:05, 29F
推
07/05 19:05, 1年前 , 30F
重點是到期就可以找到失主資料
07/05 19:05, 30F
推
07/05 19:06, 1年前 , 31F
應該是要國賠啊，警方怠惰
07/05 19:06, 31F
→
07/05 19:08, 1年前 , 32F
這能賠嗎 = =°
07/05 19:08, 32F
推
07/05 19:08, 1年前 , 33F
懷疑警察有鬼
07/05 19:08, 33F
推
07/05 19:08, 1年前 , 34F
雙方都很奇耙,台灣教育到底怎了
07/05 19:08, 34F
→
07/05 19:08, 1年前 , 35F
居然碰在一起
07/05 19:08, 35F
推
07/05 19:09, 1年前 , 36F
好啦 慢慢去國賠 先想好怎麼主張因
07/05 19:09, 36F
推
07/05 19:09, 1年前 , 37F
警方沒有打等到期給拾獲者回打給失主
07/05 19:09, 37F
→
07/05 19:09, 1年前 , 38F
所以他損失了什麼? 還國賠哩
07/05 19:09, 38F
→
07/05 19:09, 1年前 , 39F
怠惰不作為而導致權利受侵害再來說
07/05 19:09, 39F
還有 536 則推文
→
07/05 21:40, 1年前 , 576F
還在凹疏失的流程系統。
07/05 21:40, 576F
推
07/05 21:40, 1年前 , 577F
告死警局啦 幹
07/05 21:40, 577F
→
07/05 21:40, 1年前 , 578F
為什麼可以聯絡到是因為Apple Watch的
07/05 21:40, 578F
→
07/05 21:40, 1年前 , 579F
什麼爛系統
07/05 21:40, 579F
→
07/05 21:41, 1年前 , 580F
遺失模式打開不用解鎖就會出現連絡電
07/05 21:41, 580F
→
07/05 21:41, 1年前 , 581F
話，警察的說法是他們收到規定不會去
07/05 21:41, 581F
推
07/05 21:41, 1年前 , 582F
合理
07/05 21:41, 582F
→
07/05 21:41, 1年前 , 583F
領納碎人薪水 領爽的嗎 幹
07/05 21:41, 583F
→
07/05 21:41, 1年前 , 584F
哪裡怪？
07/05 21:41, 584F
→
07/05 21:41, 1年前 , 585F
解鎖也不會打開來看，就登記收下，所
07/05 21:41, 585F
→
07/05 21:42, 1年前 , 586F
以超過公告期東西歸拾獲人時，自然知
07/05 21:42, 586F
推
07/05 21:42, 1年前 , 587F
不能用還不歸還 吃相難看
07/05 21:42, 587F
→
07/05 21:43, 1年前 , 588F
拾獲人一家下輩子，一樣買不起這樣的東
07/05 21:43, 588F
→
07/05 21:43, 1年前 , 589F
西。
07/05 21:43, 589F
→
07/05 21:43, 1年前 , 590F
道連絡電話
07/05 21:43, 590F
噓
07/05 21:44, 1年前 , 591F
爛死
07/05 21:44, 591F
→
07/05 21:45, 1年前 , 592F
就是該名警察不作為阿，系統跳到期才開
07/05 21:45, 592F
→
07/05 21:45, 1年前 , 593F
法律不可能去要求警察對所有遺失物的
07/05 21:45, 593F
→
07/05 21:45, 1年前 , 594F
始作業，反正給拾取人就結案。誰知道拾
07/05 21:45, 594F
→
07/05 21:45, 1年前 , 595F
取人搞一個解鎖才被發現。
07/05 21:45, 595F
→
07/05 21:45, 1年前 , 596F
特性都很清楚，像包括推文都很多不知
07/05 21:45, 596F
→
07/05 21:45, 1年前 , 597F
就說只有女人會為難女人
07/05 21:45, 597F
→
07/05 21:46, 1年前 , 598F
不可能國賠的，警政署都有依照民法訂
07/05 21:46, 598F
→
07/05 21:46, 1年前 , 599F
立拾得物受理規定啦
07/05 21:46, 599F
→
07/05 21:46, 1年前 , 600F
道為什麼可以取得聯絡電話了
07/05 21:46, 600F
→
07/05 21:46, 1年前 , 601F
那你不要弄丟啊…
07/05 21:46, 601F
推
07/05 21:47, 1年前 , 602F
這國賠很合理吧！就是鴿子的錯啊！怠惰
07/05 21:47, 602F
→
07/05 21:47, 1年前 , 603F
！
07/05 21:47, 603F
→
07/05 21:48, 1年前 , 604F
弄丟自己也有責任的情況，警察頂多是
07/05 21:48, 604F
推
07/05 21:48, 1年前 , 605F
合理
07/05 21:48, 605F
→
07/05 21:48, 1年前 , 606F
做的你不滿意，要說疏失絕對沒重大疏
07/05 21:48, 606F
噓
07/05 21:49, 1年前 , 607F
不解鎖不理拾獲人不行嗎
07/05 21:49, 607F
→
07/05 21:49, 1年前 , 608F
失，至於拾獲人規定時限後取得不還，
07/05 21:49, 608F
→
07/05 21:49, 1年前 , 609F
那也只是觀感問題，但是照著法律走的
07/05 21:49, 609F
推
07/05 21:50, 1年前 , 610F
呵呵
07/05 21:50, 610F
推
07/05 21:51, 1年前 , 611F
如果是手機，警方也是這樣作業的嗎？
07/05 21:51, 611F
推
07/05 21:52, 1年前 , 612F
這很明顯就是不爽警察失能，台灣警察
07/05 21:52, 612F
→
07/05 21:52, 1年前 , 613F
除此之外也欺善怕惡，看看媽祖出巡警
07/05 21:52, 613F
→
07/05 21:52, 1年前 , 614F
車被開、黑衣人進警察局鬧事都沒事
07/05 21:52, 614F
推
07/05 21:52, 1年前 , 615F
不用幫拾獲者解鎖吧 她都昧著良心不還了
07/05 21:52, 615F
‣ 更多 Lucky0105 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1az9c (Gossiping)
‣ 更多 Lucky0105 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1az9c (Gossiping)