[問卦] 抄襲的定義是什麼？

看板Gossiping作者 (ClutchShot)時間1年前 (2022/07/05 17:31), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 抄襲的定義是什麼 是文字一模一樣就算抄襲 還是有不同的定義 到底該怎麼認定 有沒有卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.119.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657013474.A.EA7.html ※ 編輯: ClutchShot (223.139.119.206 臺灣), 07/05/2022 17:31:29
噓
07/05 17:32, 1年前 , 1F
問DPP 黨說的算
07/05 17:32, 1F
→
07/05 17:32, 1年前 , 2F
07/05 17:32, 2F
→
07/05 17:33, 1年前 , 3F
回錯篇
07/05 17:33, 3F
推
07/05 17:37, 1年前 , 4F
以前就定義過了 1.不是你說的但沒引用
07/05 17:37, 4F
推
07/05 17:38, 1年前 , 5F
你用了別人的老婆 跟著作權所有權有關XD
07/05 17:38, 5F
→
07/05 17:38, 1年前 , 6F
2.引用內容過半 3.文字段落與其他論文
07/05 17:38, 6F
→
07/05 17:39, 1年前 , 7F
文字段落相同超過70% 就是抄襲
07/05 17:39, 7F
→
07/05 17:43, 1年前 , 8F
DPP再過不久就會定義了
07/05 17:43, 8F
→
07/05 17:44, 1年前 , 9F
通常只要稍微改一下論述就不會被比對程
07/05 17:44, 9F
→
07/05 17:44, 1年前 , 10F
式抓到 89%被抓根本活該
07/05 17:44, 10F
→
07/05 17:48, 1年前 , 11F
這些從2000年之前就有定義了 大四會教
07/05 17:48, 11F
→
07/05 22:29, 1年前 , 12F
07/05 22:29, 12F
‣ 更多 ClutchShot 的文章
文章代碼(AID): #1Yn0JYwd (Gossiping)