[新聞]醜爆!北捷座椅開放貼廣告 議員轟:市府想錢想瘋了

看板Gossiping作者 (SirLinhu)時間1年前 (2022/07/02 12:55), 編輯推噓322(612推 290噓 583→)
留言1485則, 989人參與, 1年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名 陳思豪 3.完整新聞標題: 醜爆!北捷座椅開放貼廣告 議員轟:市府想錢想瘋了 4.完整新聞內文: https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-07/1D830FA8451A0BC8BCB1216A19/8cca0567098436be46e6d3dcb7aaa0b8_large.jpg
北捷座椅張貼廣告。陳怡君提供 台北捷運去年因疫情虧損嚴重，近期想盡各種辦法增加財源。北市議員陳怡君今指出，近 日接獲不少民眾陳情，北捷竟開放座椅讓廠商張貼廣告，這樣的作法不但沒有效益，更破 壞整體美觀，痛批市府根本想錢想瘋了。 陳怡君表示，近日不少捷運通勤族抱怨，北捷列車偷偷的新增搶錢廣告，不惜破壞列車車 廂美學，痛批北市府根本是想錢想瘋了，直言如此的行銷方式既無效益，又破壞城市美學 。 陳怡君提供多張廣告，看到座椅靠背處被貼上空壓機、衛浴設備、按摩椅等字樣，她質疑 ，這些廣告投放的目的是給乘客觀看，但大家一進車廂就坐在位置上，這樣不是恰巧把廣 告遮蓋，形成「滿車看不到、空車無人看」的情形，根本是最沒創意又無效益的設計！ 陳怡君還指出，椅背上張貼五花八門的廣告，破壞整體美觀，因為跟座椅的色系很不搭調 ，甚至還有紅色字樣的內容，此舉可能讓長輩誤會座是警示標示不能乘坐，增加大家的困 擾。 陳怡君指出，大眾運輸的廣告行銷，國外有很多富創意的做法，市府應該尊重通勤族的感 受，不要把捷運座椅當電線桿亂張貼廣告，也呼籲北捷應該拿出真正的創意來說服受眾， 也不要讓買廣告的廣告商未獲廣告效益。 北捷回應，列車椅背貼係廣告廠商依契約規定，所提出之列車創意廣告。目前共有13列車 上刊，一列車約張貼250張椅背廣告靜電貼膜，檔期至7月底。該類廣告已包含於本公司每 月收取之固定租金(約1150萬-1200萬)。未來捷運廣告朝向更多元更活潑方式呈現，歡迎 民眾踴躍搭乘。（陳思豪/台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20220702/1D830FA8451A0BC8BCB1216A19 6.備註: 哪個阿呆想出來的辦法，屁股坐下去你還能看到廣告喔。 而且根本就很醜啊，影響美觀啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.117.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656737712.A.CD3.html
噓
07/02 12:56, 1年前 , 1F
柯CF怎麼會錯呢
07/02 12:56, 1F
推
07/02 12:56, 1年前 , 2F
幹 都虧到爆了想副業賺錢不是很正常嗎?
07/02 12:56, 2F
推
07/02 12:56, 1年前 , 3F
座椅幹嘛要美觀？
07/02 12:56, 3F
噓
07/02 12:56, 1年前 , 4F
虧錢罵 賺錢也要哭
07/02 12:56, 4F
→
07/02 12:56, 1年前 , 5F
醜 但是有錢賺 阿北就是務實
07/02 12:56, 5F
推
07/02 12:56, 1年前 , 6F
有差嗎，至少不會賠錢，議員只能打這個
07/02 12:56, 6F
→
07/02 12:56, 1年前 , 7F
？
07/02 12:56, 7F
噓
07/02 12:56, 1年前 , 8F
管這麼多幹嘛?? 不然虧錢你貼阿
07/02 12:56, 8F
推
07/02 12:56, 1年前 , 9F
不然你要漲票價嗎
07/02 12:56, 9F
推
07/02 12:57, 1年前 , 10F
還好吧 搞不好以後會有特別設計成給座
07/02 12:57, 10F
噓
07/02 12:57, 1年前 , 11F
很好 左邊說想錢想瘋了 右邊說北捷虧
07/02 12:57, 11F
推
07/02 12:57, 1年前 , 12F
西門6號出口閘都變成賽馬了 我覺得
07/02 12:57, 12F
→
07/02 12:57, 1年前 , 13F
椅展示用的廣告 就不會突兀了
07/02 12:57, 13F
→
07/02 12:57, 1年前 , 14F
挺好的
07/02 12:57, 14F
推
07/02 12:57, 1年前 , 15F
如果真的虧錢能賺錢不是好事？
07/02 12:57, 15F
→
07/02 12:57, 1年前 , 16F
不然燒錢營運會比較好嗎
07/02 12:57, 16F
推
07/02 12:57, 1年前 , 17F
早該漲價了
07/02 12:57, 17F
推
07/02 12:57, 1年前 , 18F
塔綠班集結預備
07/02 12:57, 18F
推
07/02 12:57, 1年前 , 19F
搭捷運的投票 有廣告小漲vs沒廣告漲多一點
07/02 12:57, 19F
推
07/02 12:57, 1年前 , 20F
虧錢罵 漲價罵 弄醜到爆的廣告當然還是罵
07/02 12:57, 20F
→
07/02 12:57, 1年前 , 21F
監督捷運公司有沒有弊案就好 正常賺錢
07/02 12:57, 21F
推
07/02 12:57, 1年前 , 22F
不是2X年沒漲價了 乖乖漲別撐了啦zz
07/02 12:57, 22F
→
07/02 12:57, 1年前 , 23F
去看看日本地鐵吧～人家都廣告看起來
07/02 12:57, 23F
噓
07/02 12:57, 1年前 , 24F
選舉真的近了
07/02 12:57, 24F
→
07/02 12:57, 1年前 , 25F
就不會破壞美觀
07/02 12:57, 25F
推
07/02 12:57, 1年前 , 26F
其實還不錯啊 國外也都這樣
07/02 12:57, 26F
→
07/02 12:57, 1年前 , 27F
啊不過真的真的醜到沒話說
07/02 12:57, 27F
推
07/02 12:57, 1年前 , 28F
贊成漲票價不要貼廣告 賤民乖乖喜迎漲價
07/02 12:57, 28F
→
07/02 12:57, 1年前 , 29F
正常賺錢管道 管這麼多幹嘛 笑死
07/02 12:57, 29F
→
07/02 12:58, 1年前 , 30F
要像高雄高負債才不會被塔綠班罵
07/02 12:58, 30F
→
07/02 12:58, 1年前 , 31F
又能賺錢 有何不可？未酸而酸
07/02 12:58, 31F
→
07/02 12:58, 1年前 , 32F
如果貼個小廣告能賺錢幹嘛不賺 你嫌他
07/02 12:58, 32F
→
07/02 12:58, 1年前 , 33F
太醜我倒還覺得有道理
07/02 12:58, 33F
噓
07/02 12:58, 1年前 , 34F
外國捷運公車上也都有商業廣告喔
07/02 12:58, 34F
推
07/02 12:58, 1年前 , 35F
那就市府舉債貼錢虧損啊
07/02 12:58, 35F
噓
07/02 12:58, 1年前 , 36F
虧錢要不要罵？漲票價要不要罵？
07/02 12:58, 36F
→
07/02 12:58, 1年前 , 37F
那小小的廣告嫌醜，都你在講的。
07/02 12:58, 37F
噓
07/02 12:59, 1年前 , 38F
不准你賺 無腦吱本性暴露
07/02 12:59, 38F
噓
07/02 12:59, 1年前 , 39F
不然漲票價好了
07/02 12:59, 39F
還有 1406 則推文
噓
07/03 08:36, 1年前 , 1446F
漲阿，反正我也不搭
07/03 08:36, 1446F
推
07/03 08:47, 1年前 , 1447F
有賺錢就好了
07/03 08:47, 1447F
推
07/03 08:52, 1年前 , 1448F
其實我也覺得滿醜的
07/03 08:52, 1448F
推
07/03 08:55, 1年前 , 1449F
沒問題啊？ 不然就同意漲票價啊！
07/03 08:55, 1449F
推
07/03 09:14, 1年前 , 1450F
所以民進黨的畜生要拿自己的薪水補貼全民
07/03 09:14, 1450F
→
07/03 09:14, 1年前 , 1451F
電費了沒
07/03 09:14, 1451F
噓
07/03 09:38, 1年前 , 1452F
這個就罵的沒道理了，想錢想瘋了？
07/03 09:38, 1452F
噓
07/03 09:45, 1年前 , 1453F
公務員的臉也開放貼廣告好了
07/03 09:45, 1453F
噓
07/03 09:48, 1年前 , 1454F
樓上的，想法太極端了吧，不愧是死忠
07/03 09:48, 1454F
→
07/03 09:48, 1年前 , 1455F
的
07/03 09:48, 1455F
推
07/03 09:54, 1年前 , 1456F
從國民黨時代到現在就可以知道，民進
07/03 09:54, 1456F
→
07/03 09:54, 1年前 , 1457F
黨除了靠杯之外，沒有什麼能力，當初
07/03 09:54, 1457F
→
07/03 09:54, 1年前 , 1458F
他們靠背的現在還不是換個說法在做
07/03 09:54, 1458F
推
07/03 09:59, 1年前 , 1459F
靜電貼每月廣告費一千多萬 ......
07/03 09:59, 1459F
推
07/03 10:10, 1年前 , 1460F
放dpp文宣就會閉嘴了
07/03 10:10, 1460F
→
07/03 10:13, 1年前 , 1461F
以前高雄垃圾車還放花媽文宣
07/03 10:13, 1461F
噓
07/03 10:22, 1年前 , 1462F
用這種無聊小事打柯會被覺得是臥底
07/03 10:22, 1462F
→
07/03 10:43, 1年前 , 1463F
到底關你什麼屁事…
07/03 10:43, 1463F
推
07/03 10:48, 1年前 , 1464F
大漲票價叫民進黨能源政策負責才聰明
07/03 10:48, 1464F
推
07/03 11:09, 1年前 , 1465F
4%美學呀
07/03 11:09, 1465F
推
07/03 12:22, 1年前 , 1466F
我覺得挺好的
07/03 12:22, 1466F
推
07/03 13:24, 1年前 , 1467F
之後機捷跟高捷會不會跟着學呢
07/03 13:24, 1467F
推
07/03 13:29, 1年前 , 1468F
漲票價你也是靠杯
07/03 13:29, 1468F
推
07/03 15:00, 1年前 , 1469F
只好漲價了
07/03 15:00, 1469F
推
07/03 15:29, 1年前 , 1470F
不賺錢被罵更慘
07/03 15:29, 1470F
推
07/03 17:11, 1年前 , 1471F
垃圾議員，電費虧損妳補嗎？
07/03 17:11, 1471F
噓
07/03 17:53, 1年前 , 1472F
不然票價漲2倍，議員先行
07/03 17:53, 1472F
噓
07/03 18:02, 1年前 , 1473F
台北已經夠醜了，阿北還這樣搞
07/03 18:02, 1473F
推
07/03 18:04, 1年前 , 1474F
電費漲了，北捷自己吸收
07/03 18:04, 1474F
推
07/03 18:05, 1年前 , 1475F
確實滿醜的
07/03 18:05, 1475F
噓
07/03 18:07, 1年前 , 1476F
....不漲票價又不能賣廣告 有病啊
07/03 18:07, 1476F
推
07/03 18:13, 1年前 , 1477F
請高雄市政府跟進
07/03 18:13, 1477F
噓
07/03 18:33, 1年前 , 1478F
議員素質可悲
07/03 18:33, 1478F
→
07/03 18:45, 1年前 , 1479F
議員拿助理費來補助吧
07/03 18:45, 1479F
推
07/03 19:32, 1年前 , 1480F
有錢賺 很好啊
07/03 19:32, 1480F
推
07/03 22:46, 1年前 , 1481F
噓文一堆網軍
07/03 22:46, 1481F
噓
07/04 00:00, 1年前 , 1482F
賺錢還要嫌呵呵 不然你掏錢出來補
07/04 00:00, 1482F
噓
07/04 00:26, 1年前 , 1483F
議員怎麼不去讓電費漲價？
07/04 00:26, 1483F
噓
07/04 03:01, 1年前 , 1484F
幹你娘省錢不想債留子孫還要被你砲
07/04 03:01, 1484F
推
07/04 08:34, 1年前 , 1485F
只會靠腰的垃圾
07/04 08:34, 1485F
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1Yly-mpJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1Yly-mpJ (Gossiping)