Re: [問卦] 台灣那麼多理工碩士為何搞不出核融合??
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言
: 最近油價高漲電價上漲能源負擔變重,
: 最近核融合大突破 歐洲實驗產生破紀錄能量
: https://www.youtube.com/watch?v=eOKpAlrHG1A
: 我想請問大家,
: 台灣那麼多理工碩士為何搞不出核融合??
: 理工碩士畢業都想去半導體難道核融合不重要??
: 難道核融合發電的價值不如半導體嗎??
: 有沒有八卦呢??
阿肥外商碼農阿肥啦!
先說啦,要搞出核融合其實不是一件很難的事情,當前幾個核融合方式,利用脈衝約束、慣
性約束、超導磁約束方式對可以迫使氫的同位素受到壓力後聚合在一起產生重原子以及能量
。
然後如果一般民間科學家都可以玩的慣性核融合這種Ebay材料都可以買到,這種低能的廣義
核融合國外網站都有教學攻略了,看看國外14歲小朋友科展都做得出來了,有腦理解原理的
要做出來根本不難啊!就是這種東西沒什麼實際價值,Q值遠小於1(輸出電壓遠小於輸入的)
也沒有太大的危險性,就是紫光離子很美而已。
至於全世界都在搞得叫做Q值大於1的核融合裝置,當前最有機會的叫做超導磁約束型利用超
導管加速氫同位素離子化碰撞聚合在一起的裝置,也就是托卡馬克裝置啦!
基本上這種東西就是需要國家等級的機構幫助,像中國的EAST、日本的JT-60SA、英國的JET
都是這種托卡馬克裝置,還有當前全世界最矚目最有希望成功的由全世界七個成員美中俄印
韓日歐盟一起聯合製作的ITER,這些是科學家一直在努力的期望Q值超過1後,成功驗證商業
型可控核融合是可行的。
然後再來說說台灣,基本上台灣現在原能會已經被綠色強迫轉型向綠能,連清大核能所真的
在搞核能研究的也都沒有了,就不要指望現在政府會支持實驗類似JT-60SA這種沒辦法讓綠
色有
利可圖的實驗了。只能說未來如果全世界核融合實驗成功而且完成商業化,台灣勢必會面對
技轉龐大金額、國家核能人材的斷層,不過這也是人民自己選的不要怪東怪西,乖乖台灣價
值碳排吸好吸滿吧!
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656459396.A.979.html
※ 編輯: sxy67230 (101.12.22.34 臺灣), 06/29/2022 07:38:11
推
06/29 07:40,
1年前
, 1F
06/29 07:40, 1F
推
06/29 07:41,
1年前
, 2F
06/29 07:41, 2F
推
06/29 07:43,
1年前
, 3F
06/29 07:43, 3F
→
06/29 07:43,
1年前
, 4F
06/29 07:43, 4F
→
06/29 07:43,
1年前
, 5F
06/29 07:43, 5F
推
06/29 07:44,
1年前
, 6F
06/29 07:44, 6F
→
06/29 07:47,
1年前
, 7F
06/29 07:47, 7F
→
06/29 07:47,
1年前
, 8F
06/29 07:47, 8F
→
06/29 07:47,
1年前
, 9F
06/29 07:47, 9F
→
06/29 07:48,
1年前
, 10F
06/29 07:48, 10F
→
06/29 07:48,
1年前
, 11F
06/29 07:48, 11F
→
06/29 07:48,
1年前
, 12F
06/29 07:48, 12F
推
06/29 07:57,
1年前
, 13F
06/29 07:57, 13F
噓
06/29 08:01,
1年前
, 14F
06/29 08:01, 14F
推
06/29 08:01,
1年前
, 15F
06/29 08:01, 15F
推
06/29 08:05,
1年前
, 16F
06/29 08:05, 16F
→
06/29 08:09,
1年前
, 17F
06/29 08:09, 17F
→
06/29 08:09,
1年前
, 18F
06/29 08:09, 18F
→
06/29 08:09,
1年前
, 19F
06/29 08:09, 19F
推
06/29 08:13,
1年前
, 20F
06/29 08:13, 20F
已更正,抱歉,上班路上沒注意到打反了
※ 編輯: sxy67230 (101.12.22.34 臺灣), 06/29/2022 08:18:08
推
06/29 09:39,
1年前
, 21F
06/29 09:39, 21F
推
06/29 10:03,
1年前
, 22F
06/29 10:03, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):