[新聞] 65歲第四劑疫苗涵蓋率台中贏台北 李彥秀批柯文哲跳票
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
劉宛琳
3.完整新聞標題:
65歲第四劑疫苗涵蓋率台中贏台北 李彥秀批柯文哲跳票
4.完整新聞內文:
國民黨副祕書長李彥秀在臉書表示,她看到一份六都65歲以上長輩第4劑疫苗的涵蓋率統計
,結果令她相當吃驚。因為台北市的涵蓋率竟然敬陪末座,只有6.23%,而第一名的台中市
卻高達31.30%,是北市的五倍多。這樣顯著的差距到底是疫苗施打安排上出了問題?北市府
有責任說明清楚。
李彥秀表示,尤其台北市長柯文哲自己都說:「很多老人家擔心打疫苗有副作用,但以統計
來看,打疫苗還是利大於弊」。台北市政府更提出打疫苗可拿1000元禮券及後來500元禮券
加兩劑快篩試劑的政策,但現在北市第4劑疫苗覆蓋率低落,不僅代表促打政策無效,柯說
的「打好打滿」也等同跳票。
李彥秀指出,根據這份統計,她還發現台北市65歲以上人口是六都中第二多,僅次於新北市
,然而新北市接種總數有96381人次,台北市接種總數卻只有31222人次,台北的數字僅僅超
過台南,但台南65歲以上人口數少了台北市快18萬人,所以台北市的涵蓋比例依然輸給台南
市,首善之都只能吊車尾。
李彥秀說,柯文哲常自詡防疫跟醫療是自己的專業,也嗆過「防疫我們絕對比陳時中更懂」
,如果真的是這樣,為什麼台北市65歲以上第4劑涵蓋率六都倒數第一,是不是柯文哲不支
持打第4劑?不然一位擁有醫療專業的市長,在面對傳播力與症狀都更強的病毒BA.4和BA.5
可能成為下一波疫情主流的狀況下,怎麼會對這麼低的疫苗涵蓋率毫無警覺與行動?
李彥秀呼籲,台北市政府能採取更多實際政策加速施打,提升65歲以上長者第4劑疫苗的涵
蓋率,確保台北市面對下一波可能的疫情時,能守護最多人的健康與生命。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://bit.ly/3nlL8Nz
6.備註:
不是要藍白和,怎麼一下子就互打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.7.103.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656381185.A.E79.html
→
06/28 09:53,
1年前
, 1F
06/28 09:53, 1F
推
06/28 09:54,
1年前
, 2F
06/28 09:54, 2F
推
06/28 09:54,
1年前
, 3F
06/28 09:54, 3F
推
06/28 09:55,
1年前
, 4F
06/28 09:55, 4F
噓
06/28 09:55,
1年前
, 5F
06/28 09:55, 5F
推
06/28 09:55,
1年前
, 6F
06/28 09:55, 6F
推
06/28 09:55,
1年前
, 7F
06/28 09:55, 7F
推
06/28 09:55,
1年前
, 8F
06/28 09:55, 8F
噓
06/28 09:57,
1年前
, 9F
06/28 09:57, 9F
推
06/28 09:57,
1年前
, 10F
06/28 09:57, 10F
噓
06/28 09:57,
1年前
, 11F
06/28 09:57, 11F
噓
06/28 09:57,
1年前
, 12F
06/28 09:57, 12F
噓
06/28 09:58,
1年前
, 13F
06/28 09:58, 13F
→
06/28 09:58,
1年前
, 14F
06/28 09:58, 14F
噓
06/28 09:58,
1年前
, 15F
06/28 09:58, 15F
→
06/28 09:58,
1年前
, 16F
06/28 09:58, 16F
→
06/28 09:58,
1年前
, 17F
06/28 09:58, 17F
→
06/28 09:59,
1年前
, 18F
06/28 09:59, 18F
推
06/28 09:59,
1年前
, 19F
06/28 09:59, 19F
→
06/28 10:00,
1年前
, 20F
06/28 10:00, 20F
噓
06/28 10:01,
1年前
, 21F
06/28 10:01, 21F
噓
06/28 10:02,
1年前
, 22F
06/28 10:02, 22F
→
06/28 10:02,
1年前
, 23F
06/28 10:02, 23F
→
06/28 10:03,
1年前
, 24F
06/28 10:03, 24F
噓
06/28 10:03,
1年前
, 25F
06/28 10:03, 25F
推
06/28 10:07,
1年前
, 26F
06/28 10:07, 26F
噓
06/28 10:10,
1年前
, 27F
06/28 10:10, 27F
→
06/28 10:11,
1年前
, 28F
06/28 10:11, 28F
→
06/28 10:12,
1年前
, 29F
06/28 10:12, 29F
→
06/28 10:15,
1年前
, 30F
06/28 10:15, 30F
噓
06/28 10:16,
1年前
, 31F
06/28 10:16, 31F
噓
06/28 10:19,
1年前
, 32F
06/28 10:19, 32F
推
06/28 10:22,
1年前
, 33F
06/28 10:22, 33F
推
06/28 10:32,
1年前
, 34F
06/28 10:32, 34F
推
06/28 10:46,
1年前
, 35F
06/28 10:46, 35F
噓
06/28 11:04,
1年前
, 36F
06/28 11:04, 36F
噓
06/28 11:13,
1年前
, 37F
06/28 11:13, 37F
→
06/28 11:13,
1年前
, 38F
06/28 11:13, 38F
噓
06/28 11:14,
1年前
, 39F
06/28 11:14, 39F
噓
06/28 11:30,
1年前
, 40F
06/28 11:30, 40F
推
06/28 11:34,
1年前
, 41F
06/28 11:34, 41F
→
06/28 11:34,
1年前
, 42F
06/28 11:34, 42F
→
06/28 11:37,
1年前
, 43F
06/28 11:37, 43F
→
06/28 11:38,
1年前
, 44F
06/28 11:38, 44F
推
06/28 12:27,
1年前
, 45F
06/28 12:27, 45F
噓
06/28 13:10,
1年前
, 46F
06/28 13:10, 46F
→
06/28 14:10,
1年前
, 47F
06/28 14:10, 47F
推
06/28 17:48,
1年前
, 48F
06/28 17:48, 48F
→
06/28 17:48,
1年前
, 49F
06/28 17:48, 49F
→
06/28 22:04,
1年前
, 50F
06/28 22:04, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):