[新聞] 揪「18歲小隻馬」性交易 噁男偷錄口交「險遭斷根」
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者黃資真/彰化報導
3.完整新聞標題:
揪「18歲小隻馬」性交易 噁男偷錄口交「險遭斷根」
4.完整新聞內文:
2022年06月26日 13:22
https://cdn2.ettoday.net/images/3358/d3358396.jpg
▲一名男子找女網友性交易,因錄下口交過程被發現,命根子險些沒了。(示意圖/翻攝
自pixabay)
彰化一名吳姓男子在網路上與18歲少女約定性交易,口交時少女卻發現吳男正在錄影,拒
絕繼續,吳男卻強硬將生殖器塞入她口中,少女隨即大口咬下使其流血後,吳男才停止。
沒想到吳男幾小時後又要求少女拍裸照讓他自慰「測試還會不會痛」,又恐嚇外流。彰化
地院依強制性交罪判吳男3年4月,詐欺、恐嚇2罪判7月,得易科罰金。
判決指出,身高175公分、體重90公斤的吳男去年8月與18歲「小隻馬」女網友約定性交易
,兩人到汽車旅館後,吳男隨即要求少女內射、拍影片選一個,少女擔心影片外流,內射
只要吃藥就好,因此選擇內射。
沒想到做到一半,吳男得寸進尺要求肛交遭到少女拒絕,後來少女口交時卻發現吳男正在
錄影,馬上將生殖器吐出,把頭轉開。下秒吳男竟強行抓住少女頭部要她轉過去,強行塞
入生殖器到少女嘴巴裡,少女嚇得大喊「不要」,直接咬傷吳男生殖器,最後吳男只好打
手槍解決。
隔天吳男卻用IG聯繫少女,要求她傳送裸照以供自慰「測試還會不會痛」,佯稱會再匯錢
,少女信以為真,以IG限時影片功能傳送裸露的影片與照片。
但吳男卻以手機螢幕錄影程式錄下裸照,並反傳給少女恐嚇稱「你在白目啊」、「我到現
在還會痛妳覺得呢」、「流血欸X」、「妳咬完我真的氣到」、「反正臉照什麼全裸妳覺
得外流會怎樣」等語,少女嚇得報警處理。
審理時吳男坦承上開罪行,法官審酌他無前科,月薪約3.6萬元,依強制性交罪判3年4月
、詐欺得利、恐嚇危害安全2罪合併執行7月,得易科罰金。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220626/2281062.htm
6.備註:
小隻馬到底有多小隻??身高有沒有120公分??
五樓魯肥宅剛剛傳這新聞給我然後貼了張在警局裏的相片~不知道是怎麼回事?
如果五樓魯肥宅看的到這篇~
哩來貢跨麥咧小隻馬女網友到底要去那裡約??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656222213.A.4FA.html
→
06/26 13:43,
1年前
, 1F
06/26 13:43, 1F
推
06/26 13:44,
1年前
, 2F
06/26 13:44, 2F
噓
06/26 13:44,
1年前
, 3F
06/26 13:44, 3F
推
06/26 13:44,
1年前
, 4F
06/26 13:44, 4F
→
06/26 13:45,
1年前
, 5F
06/26 13:45, 5F
→
06/26 13:45,
1年前
, 6F
06/26 13:45, 6F
推
06/26 13:45,
1年前
, 7F
06/26 13:45, 7F
→
06/26 13:45,
1年前
, 8F
06/26 13:45, 8F
推
06/26 13:46,
1年前
, 9F
06/26 13:46, 9F
→
06/26 13:46,
1年前
, 10F
06/26 13:46, 10F
噓
06/26 13:47,
1年前
, 11F
06/26 13:47, 11F
→
06/26 13:47,
1年前
, 12F
06/26 13:47, 12F
推
06/26 13:49,
1年前
, 13F
06/26 13:49, 13F
是一開始的強制性交罪這一條判3年4月~
而後來騙影片恐嚇的詐欺得利、恐嚇危害安全這2罪合併執行7月~
因為2罪都各是被判6月以下,所以合併執行7月外也可以易科罰金。
在大法官釋字662號以前~數罪都被判6月以下~每一罪都可以易科罰金~
但一併罰逾6個月以上是不可以易科罰金的~
推
06/26 13:51,
1年前
, 14F
06/26 13:51, 14F
→
06/26 13:51,
1年前
, 15F
06/26 13:51, 15F
推
06/26 13:51,
1年前
, 16F
06/26 13:51, 16F
推
06/26 13:52,
1年前
, 17F
06/26 13:52, 17F
推
06/26 13:53,
1年前
, 18F
06/26 13:53, 18F
→
06/26 13:54,
1年前
, 19F
06/26 13:54, 19F
推
06/26 13:54,
1年前
, 20F
06/26 13:54, 20F
推
06/26 13:54,
1年前
, 21F
06/26 13:54, 21F
推
06/26 13:54,
1年前
, 22F
06/26 13:54, 22F
推
06/26 13:55,
1年前
, 23F
06/26 13:55, 23F
噓
06/26 13:55,
1年前
, 24F
06/26 13:55, 24F
這跟釋字662號(加上366號)有關~大法官認為違反憲法第23條~
比如某樓魯肥宅連續詐欺五個人~犯五罪~每罪各被判2個月~加起來10個月~
合併執行8個月~這8個月法官是可以易科罰金的~
但在釋字662號之前的年代~合併執行超過6個月以上就不可以易科罰金的~
所以有人認為這違反憲法第23條提出釋憲~其實那理由書看看也是有一定道理~
推
06/26 13:56,
1年前
, 25F
06/26 13:56, 25F
→
06/26 13:57,
1年前
, 26F
06/26 13:57, 26F
推
06/26 13:57,
1年前
, 27F
06/26 13:57, 27F
→
06/26 13:59,
1年前
, 28F
06/26 13:59, 28F
噓
06/26 14:00,
1年前
, 29F
06/26 14:00, 29F
→
06/26 14:00,
1年前
, 30F
06/26 14:00, 30F
→
06/26 14:01,
1年前
, 31F
06/26 14:01, 31F
※ 編輯: palajuice (117.56.51.37 臺灣), 06/26/2022 14:11:33
→
06/26 14:10,
1年前
, 32F
06/26 14:10, 32F
推
06/26 14:40,
1年前
, 33F
06/26 14:40, 33F
推
06/26 15:01,
1年前
, 34F
06/26 15:01, 34F
推
06/26 15:10,
1年前
, 35F
06/26 15:10, 35F
→
06/26 15:10,
1年前
, 36F
06/26 15:10, 36F
推
06/26 15:24,
1年前
, 37F
06/26 15:24, 37F
推
06/26 15:32,
1年前
, 38F
06/26 15:32, 38F
推
06/26 15:32,
1年前
, 39F
06/26 15:32, 39F
推
06/26 16:16,
1年前
, 40F
06/26 16:16, 40F
推
06/26 16:17,
1年前
, 41F
06/26 16:17, 41F
→
06/26 16:21,
1年前
, 42F
06/26 16:21, 42F
推
06/26 16:22,
1年前
, 43F
06/26 16:22, 43F
噓
06/26 16:59,
1年前
, 44F
06/26 16:59, 44F
噓
06/26 18:55,
1年前
, 45F
06/26 18:55, 45F
噓
06/26 18:58,
1年前
, 46F
06/26 18:58, 46F