[問卦] 洪仲丘算是白目兵嗎？

看板Gossiping作者 (爽喔!! 你看看你)時間1年前 (2022/06/25 14:03), 1年前編輯推噓240(507推 267噓 712→)
留言1486則, 808人參與, 1年前最新討論串1/19 (看更多)
最近有人把NN事情和洪仲丘案比較 無聊再去查了一下洪案 才發現維基紀錄非常詳細 這邊先說 操死人私刑搞小兵就是不對 但洪仲丘是不是也不算是個正常咖阿 因為維基記錄了 1.洪仲丘為了放18假 串改體測成績被抓 後來求情將來想考公務員 希望不要被偽造文書送辦 改成其他處罰 2.體測事件後 不願意當值星班長 說詞是因為自己犯錯 沒資格帶兵了 但...你不當 就變成別人要多當一次 然後你還領士官以及領導加給 3.後來又被抓到帶照相手機進軍中拍照 也因此被歹到機會被玩死 在當時的氛圍 這些被提出一定被說這樣不代表可以操死人 沒錯 確實不能操死人 但應該可以討論洪仲丘是不是其實本人也不是什麼好咖 根本白目兵白目仔吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656137009.A.036.html
推
06/25 14:03, 1年前 , 1F
對
06/25 14:03, 1F
推
06/25 14:03, 1年前 , 2F
4
06/25 14:03, 2F
推
06/25 14:04, 1年前 , 3F
噗噗
06/25 14:04, 3F
→
06/25 14:04, 1年前 , 4F
當年風向不對 你問這個立馬被噓到XX
06/25 14:04, 4F
→
06/25 14:04, 1年前 , 5F
沒錯
06/25 14:04, 5F
→
06/25 14:04, 1年前 , 6F
已經雞犬升天了，看看靠弟庸
06/25 14:04, 6F
推
06/25 14:04, 1年前 , 7F
死的時間對比較重要
06/25 14:04, 7F
噓
06/25 14:04, 1年前 , 8F
缺德仔亂竄
06/25 14:04, 8F
噓
06/25 14:05, 1年前 , 9F
死人無法辯駁
06/25 14:05, 9F
推
06/25 14:05, 1年前 , 10F
民進黨反攻的第一響號角你敢嘴?
06/25 14:05, 10F
→
06/25 14:05, 1年前 , 11F
作死自己的白目而已啊
06/25 14:05, 11F
推
06/25 14:05, 1年前 , 12F
算
06/25 14:05, 12F
→
06/25 14:05, 1年前 , 13F
我以為這些當年很多人都知道了
06/25 14:05, 13F
應該沒多少人知道 因為當時氛圍發了就被出征吧
→
06/25 14:05, 1年前 , 14F
不用在那邊死無對證啦 軍人沒有那個
06/25 14:05, 14F
推
06/25 14:05, 1年前 , 15F
第一項其實很白目耶
06/25 14:05, 15F
→
06/25 14:05, 1年前 , 16F
創意去編造這些
06/25 14:05, 16F
推
06/25 14:05, 1年前 , 17F
沒事 已取得席次了
06/25 14:05, 17F
噓
06/25 14:06, 1年前 , 18F
我當兵遇到白目不少 但沒人這樣玩的
06/25 14:06, 18F
※ 編輯: namie810303 (112.78.76.91 臺灣), 06/25/2022 14:07:01
噓
06/25 14:06, 1年前 , 19F
BMI超標能進禁閉室,軍隊本身就違法在先!
06/25 14:06, 19F
推
06/25 14:06, 1年前 , 20F
其實 確實是啊 只是罪不致死
06/25 14:06, 20F
噓
06/25 14:06, 1年前 , 21F
你當年怎麼不發這篇？
06/25 14:06, 21F
因為我剛才才知道阿
推
06/25 14:06, 1年前 , 22F
洪仲丘不是白目兵，他是他姊的消費兵。
06/25 14:06, 22F
推
06/25 14:06, 1年前 , 23F
以現在的標準應該是
06/25 14:06, 23F
→
06/25 14:06, 1年前 , 24F
當人沒當過兵!
06/25 14:06, 24F
推
06/25 14:06, 1年前 , 25F
正確的做法應該是把他調走
06/25 14:06, 25F
推
06/25 14:06, 1年前 , 26F
06/25 14:06, 26F
→
06/25 14:06, 1年前 , 27F
最後在退伍令上加註此人不易來往自
06/25 14:06, 27F
→
06/25 14:07, 1年前 , 28F
不作死就不會死
06/25 14:07, 28F
→
06/25 14:07, 1年前 , 29F
視甚高。讓他一輩子難找工作
06/25 14:07, 29F
→
06/25 14:07, 1年前 , 30F
4
06/25 14:07, 30F
→
06/25 14:07, 1年前 , 31F
洪仲丘和恩恩兩者相同處在於最後會出來
06/25 14:07, 31F
噓
06/25 14:07, 1年前 , 32F
….
06/25 14:07, 32F
※ 編輯: namie810303 (112.78.76.91 臺灣), 06/25/2022 14:07:59
→
06/25 14:07, 1年前 , 33F
選立委或議員。
06/25 14:07, 33F
→
06/25 14:07, 1年前 , 34F
因為這件事一個巴掌拍不響
06/25 14:07, 34F
→
06/25 14:07, 1年前 , 35F
犧牲召喚讓姐姐採取攻擊狀態
06/25 14:07, 35F
還有 1411 則推文
還有 8 段內文
→
06/26 13:30, 1年前 , 1447F
不是也有責任” 這樣還敢提啥理性公正
06/26 13:30, 1447F
→
06/26 13:30, 1年前 , 1448F
那台灣記者我看也理性公正啦
06/26 13:30, 1448F
推
06/26 13:35, 1年前 , 1449F
討論一下洪仲丘的行為而已
06/26 13:35, 1449F
→
06/26 13:35, 1年前 , 1450F
滑坡成這樣 也是好笑XD
06/26 13:35, 1450F
噓
06/26 13:39, 1年前 , 1451F
討論白目不等於支持私刑，但討論“事件
06/26 13:39, 1451F
→
06/26 13:39, 1年前 , 1452F
中的被害者是不是白目”就是在說被害者
06/26 13:39, 1452F
→
06/26 13:39, 1年前 , 1453F
是不是要為這個事件負起一部份責任。
06/26 13:39, 1453F
噓
06/26 14:20, 1年前 , 1454F
06/26 14:20, 1454F
噓
06/26 14:21, 1年前 , 1455F
人都死了，難道你發這篇白目文就要搞死
06/26 14:21, 1455F
→
06/26 14:22, 1年前 , 1456F
這篇原PO跟樓上說滑坡的各位，應該也會
06/26 14:22, 1456F
→
06/26 14:22, 1年前 , 1457F
對討論上面新聞中病患是否白目覺得沒任
06/26 14:22, 1457F
→
06/26 14:23, 1年前 , 1458F
何問題吧？
06/26 14:23, 1458F
噓
06/26 14:23, 1年前 , 1459F
你嗎？
06/26 14:23, 1459F
→
06/26 14:24, 1年前 , 1460F
病患的一些行為是否白目？說滑坡的各位
06/26 14:24, 1460F
→
06/26 14:24, 1年前 , 1461F
要不要發一篇來討論呢？
06/26 14:24, 1461F
噓
06/26 16:14, 1年前 , 1462F
你隨便寫我隨便看
06/26 16:14, 1462F
噓
06/26 16:19, 1年前 , 1463F
自己當板主也是濫用職權 跟那些長官很像
06/26 16:19, 1463F
噓
06/26 16:52, 1年前 , 1464F
比搞死人更噁心的事就是想把事情弄成死
06/26 16:52, 1464F
→
06/26 16:52, 1年前 , 1465F
者活該
06/26 16:52, 1465F
噓
06/26 22:43, 1年前 , 1466F
連這都要酸？人生不如意嗎
06/26 22:43, 1466F
推
06/27 03:01, 1年前 , 1467F
如果是真的那是真白目 但私刑就是錯的
06/27 03:01, 1467F
→
06/27 03:01, 1年前 , 1468F
至於上面有人崩潰真的快笑死 菸粉嗎？
06/27 03:01, 1468F
推
06/27 12:38, 1年前 , 1469F
塔綠班終於找到本季度的KPI了
06/27 12:38, 1469F
噓
06/27 17:19, 1年前 , 1470F
id
06/27 17:19, 1470F
推
06/27 18:11, 1年前 , 1471F
算吧...跟妳不被信任仔差不多
06/27 18:11, 1471F
推
06/28 00:16, 1年前 , 1472F
這些事件很誇張
06/28 00:16, 1472F
→
06/28 00:38, 1年前 , 1473F
看看推文 八卦真的沒救了 反到失智
06/28 00:38, 1473F
推
06/28 00:38, 1年前 , 1474F
是
06/28 00:38, 1474F
推
06/28 00:40, 1年前 , 1475F
體檢完畢回部隊途中，洪仲丘自認退伍在
06/28 00:40, 1475F
→
06/28 00:41, 1年前 , 1476F
即，體檢報告無法迅速製成，經五十嵐飲
06/28 00:41, 1476F
→
06/28 00:41, 1年前 , 1477F
料店買飲料時，在排長尤鉅面前揉掉體檢
06/28 00:41, 1477F
→
06/28 00:42, 1年前 , 1478F
收執聯，擲入該店伊甸基金會發票箱，與
06/28 00:42, 1478F
→
06/28 00:42, 1年前 , 1479F
尤排長發生口角。
06/28 00:42, 1479F
→
06/28 00:57, 1年前 , 1480F
有人的邏輯 是肇責90/10 10那邊完全
06/28 00:57, 1480F
→
06/28 00:57, 1年前 , 1481F
不能討論 說了就是檢討被害者
06/28 00:57, 1481F
→
06/28 00:58, 1年前 , 1482F
其實就是這種人讓這個事件變得複雜 你
06/28 00:58, 1482F
→
06/28 00:59, 1年前 , 1483F
越想叫討論10%的閉嘴 他就越想說
06/28 00:59, 1483F
推
06/28 10:39, 1年前 , 1484F
有當過兵嗎？舉的例子都是能參考不能信
06/28 10:39, 1484F
→
06/28 10:40, 1年前 , 1485F
的，看你不爽3點都是有辦法玩你，不用
06/28 10:40, 1485F
→
06/28 10:40, 1年前 , 1486F
白目就能玩
06/28 10:40, 1486F
‣ 更多 namie810303 的文章
文章代碼(AID): #1YjgKn0s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 namie810303 的文章
文章代碼(AID): #1YjgKn0s (Gossiping)