[問卦] 為何要求評論恩恩案？
黃國昌跟館長要求陳明文直播回應為何要提告的事情
講白點目前疑惑點是為什麼明文要提出告訴？
可是國昌下方的側翼都要國昌去評論恩恩案。
還有的說為何不在法院上解決，需要上直播。
（所以已經上法院，另一方就不得上媒體？）
館長也是說要明文出來直播解釋？
結果下方還是要館長去評論侯友宜處理恩恩案
所以現在臉書要批判政府須在臉書檢討恩恩案
才能取得評論綠營的許可？
這種需要表明特定立場，才讓你有發言權的行為，
不說以為是小粉紅
每個人都有特定政治立場
既然不想評論也無所謂
反倒是為了護航政府
連謊言也願意說
更令人做噁
例如：Presidency
都變成總統閣下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.125.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656063488.A.F6E.html
※ 編輯: s1s2s3bk (36.238.125.105 臺灣), 06/24/2022 17:39:03
推
06/24 17:39,
1年前
, 1F
06/24 17:39, 1F
推
06/24 17:40,
1年前
, 2F
06/24 17:40, 2F
→
06/24 17:41,
1年前
, 3F
06/24 17:41, 3F
噓
06/24 17:41,
1年前
, 4F
06/24 17:41, 4F
※ 編輯: s1s2s3bk (36.238.125.105 臺灣), 06/24/2022 17:46:40
→
06/24 17:42,
1年前
, 5F
06/24 17:42, 5F
→
06/24 17:43,
1年前
, 6F
06/24 17:43, 6F
→
06/24 17:43,
1年前
, 7F
06/24 17:43, 7F
推
06/24 17:45,
1年前
, 8F
06/24 17:45, 8F
推
06/24 17:46,
1年前
, 9F
06/24 17:46, 9F
推
06/24 17:47,
1年前
, 10F
06/24 17:47, 10F
→
06/24 17:47,
1年前
, 11F
06/24 17:47, 11F
推
06/24 17:56,
1年前
, 12F
06/24 17:56, 12F
→
06/24 18:01,
1年前
, 13F
06/24 18:01, 13F
推
06/24 18:10,
1年前
, 14F
06/24 18:10, 14F
推
06/24 18:19,
1年前
, 15F
06/24 18:19, 15F
推
06/24 18:19,
1年前
, 16F
06/24 18:19, 16F
推
06/24 18:32,
1年前
, 17F
06/24 18:32, 17F
推
06/24 18:56,
1年前
, 18F
06/24 18:56, 18F
→
06/24 18:56,
1年前
, 19F
06/24 18:56, 19F
推
06/24 19:41,
1年前
, 20F
06/24 19:41, 20F
→
06/24 19:41,
1年前
, 21F
06/24 19:41, 21F