Re: [新聞] 台中魯肉飯店無辜男子枉死 5煞動手竟是「誤會」

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2022/06/24 16:05), 編輯推噓24(27推 3噓 32→)
留言62則, 36人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言 : 中市警局一分局遲至昨天中午，才從被毆輕傷的陳姓女子口中，得知黃男是被誤會而枉死 : 。陳女說，他們五人踏入店內，對方10人中，有一人起身，向黃男打招呼，黃男反問「你 : 是誰？我又不認識你？」，對方坐下繼續用餐，此時尚無異狀。 這段很明顯了 就是有人買兇殺人 惡煞鎖定目標以後進去 然後打招呼確認是否是這個人 黃男是回應我不認識你而不是我不是此人 代表惡煞打招呼是要看臉確認對象的 得到肯定答案後 就殺人 然後裝作傷害致死 這樣罪就差很多 這個往下追一定可以追到誰買兇殺人 案情看來不久後該有重大突破了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656057908.A.B83.html
→
06/24 16:06, 1年前 , 1F
推理滿分 可惜你不是檢察官
06/24 16:06, 1F
推
06/24 16:06, 1年前 , 2F
內行的
06/24 16:06, 2F
→
06/24 16:06, 1年前 , 3F
我以我爺爺的名義發誓，真相只有一
06/24 16:06, 3F
→
06/24 16:06, 1年前 , 4F
個！
06/24 16:06, 4F
→
06/24 16:07, 1年前 , 5F
殺人不需要大陣仗
06/24 16:07, 5F
→
06/24 16:08, 1年前 , 6F
大陣仗喬事談判...較可能疑神疑鬼
06/24 16:08, 6F
推
06/24 16:11, 1年前 , 7F
說的蠻有道理耶 不然怎麼會拿利器刺心臟
06/24 16:11, 7F
→
06/24 16:13, 1年前 , 8F
結果層層外包 很難追
06/24 16:13, 8F
→
06/24 16:14, 1年前 , 9F
以後被確認要問對方他們出多少
06/24 16:14, 9F
→
06/24 16:14, 1年前 , 10F
不要傻傻說我不認識你
06/24 16:14, 10F
推
06/24 16:14, 1年前 , 11F
合理給推
06/24 16:14, 11F
→
06/24 16:16, 1年前 , 12F
台中市長歡迎各路8+9來台中群聚
06/24 16:16, 12F
推
06/24 16:17, 1年前 , 13F
蠻合理的
06/24 16:17, 13F
推
06/24 16:19, 1年前 , 14F
如果是買兇 對方怎麼預知黃男五人一定
06/24 16:19, 14F
→
06/24 16:20, 1年前 , 15F
會進去吃飯,先在那邊等?
06/24 16:20, 15F
→
06/24 16:21, 1年前 , 16F
我覺得比較像8+9發神經
06/24 16:21, 16F
推
06/24 16:22, 1年前 , 17F
推～～～～
06/24 16:22, 17F
→
06/24 16:23, 1年前 , 18F
黃男朋友出賣他吧
06/24 16:23, 18F
噓
06/24 16:25, 1年前 , 19F
法律是證據說話，你有什麼證據證明你的
06/24 16:25, 19F
→
06/24 16:25, 1年前 , 20F
推論？
06/24 16:25, 20F
推
06/24 16:27, 1年前 , 21F
合理 但是現場沒有柯南
06/24 16:27, 21F
→
06/24 16:28, 1年前 , 22F
兇手就是那位沒來的朋友(誤)
06/24 16:28, 22F
推
06/24 16:29, 1年前 , 23F
我相信你了
06/24 16:29, 23F
推
06/24 16:31, 1年前 , 24F
你會回答我不認識你???正常應該都回我不是吧
06/24 16:31, 24F
推
06/24 16:35, 1年前 , 25F
犯人:你很會想像阿! 那證據在哪裡?只會講故事
06/24 16:35, 25F
→
06/24 16:35, 1年前 , 26F
無間道
06/24 16:35, 26F
推
06/24 16:37, 1年前 , 27F
感覺是惡煞跟他裝熟 然後他才回答我
06/24 16:37, 27F
→
06/24 16:37, 1年前 , 28F
不認識你
06/24 16:37, 28F
推
06/24 16:38, 1年前 , 29F
買兇逃路已過時 都用過失輕罪 以免洩黑手
06/24 16:38, 29F
→
06/24 16:51, 1年前 , 30F
也覺得是有意的 外地人為了鼻屎大的原因..
06/24 16:51, 30F
推
06/24 16:55, 1年前 , 31F
邏輯蠻合理的耶
06/24 16:55, 31F
推
06/24 17:00, 1年前 , 32F
設計好的，看影片老大坐車上，小弟十幾人
06/24 17:00, 32F
→
06/24 17:00, 1年前 , 33F
進去動手
06/24 17:00, 33F
→
06/24 17:01, 1年前 , 34F
誰會沒事清晨五點帶一堆小弟去吃滷肉飯，
06/24 17:01, 34F
→
06/24 17:01, 1年前 , 35F
還從桃園特地南下台中
06/24 17:01, 35F
→
06/24 17:02, 1年前 , 36F
還明顯在地的要殺他，從外地調人避免被牽
06/24 17:02, 36F
→
06/24 17:02, 1年前 , 37F
連套出來
06/24 17:02, 37F
推
06/24 17:05, 1年前 , 38F
一起動手，混亂中一人持刀直刺心臟；讓警
06/24 17:05, 38F
推
06/24 17:05, 1年前 , 39F
刑警們也都老江湖了 這模式一定知曉 要辦
06/24 17:05, 39F
→
06/24 17:05, 1年前 , 40F
察找不出誰動手的
06/24 17:05, 40F
→
06/24 17:05, 1年前 , 41F
不辦而已 長官分析利弊後才會決定怎麼做
06/24 17:05, 41F
→
06/24 17:07, 1年前 , 42F
綠大法官早有判決，只要找不出誰動手就不
06/24 17:07, 42F
→
06/24 17:07, 1年前 , 43F
能通通判過失致死，只能判傷害
06/24 17:07, 43F
→
06/24 17:08, 1年前 , 44F
我也是這樣想
06/24 17:08, 44F
→
06/24 17:10, 1年前 , 45F
吃個飯吃到要桶人 十幾歲8+9嗎
06/24 17:10, 45F
推
06/24 17:13, 1年前 , 46F
好像有道理
06/24 17:13, 46F
推
06/24 17:29, 1年前 , 47F
！
06/24 17:29, 47F
推
06/24 17:36, 1年前 , 48F
!
06/24 17:36, 48F
→
06/24 17:36, 1年前 , 49F
就尋仇吧，10幾人從桃園去吃滷肉飯？
06/24 17:36, 49F
噓
06/24 18:01, 1年前 , 50F
買兇殺人要10個人3台車…
06/24 18:01, 50F
推
06/24 18:18, 1年前 , 51F
原來如此 非常合情合理
06/24 18:18, 51F
→
06/24 18:25, 1年前 , 52F
我信你,最好8+9清晨吃魯肉飯
06/24 18:25, 52F
→
06/24 18:26, 1年前 , 53F
還桃園去台中吃勒
06/24 18:26, 53F
推
06/24 18:26, 1年前 , 54F
如果是買兇 應該不是自首就是落跑
06/24 18:26, 54F
推
06/24 18:39, 1年前 , 55F
沒事 打死就是誤會 回去反省就好了
06/24 18:39, 55F
推
06/24 18:48, 1年前 , 56F
法律也承認間接證據的 直接證據很稀有
06/24 18:48, 56F
推
06/24 18:50, 1年前 , 57F
推理合理
06/24 18:50, 57F
推
06/24 18:51, 1年前 , 58F
而且還是早餐 一大早跑那麼遠
06/24 18:51, 58F
推
06/24 19:08, 1年前 , 59F
我相信你了
06/24 19:08, 59F
噓
06/24 20:59, 1年前 , 60F
很多冤案都是間接推理或只有人證，間間
06/24 20:59, 60F
→
06/24 20:59, 1年前 , 61F
推理現在沒有那麼大的證據力。
06/24 20:59, 61F
推
06/25 12:16, 1年前 , 62F
!!!!!!
06/25 12:16, 62F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1YjN0qk3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1YjN0qk3 (Gossiping)