[新聞] 中央血清抗體檢測漏2最脆弱族群專家批：花大錢沒意義已回收

看板Gossiping作者p55133時間3年前 (2022/06/17 17:23)推噓1(3推 2噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者許政榆、楊雅棠、王昭儀 3.完整新聞標題: 中央血清抗體檢測漏2最脆弱族群專家批：花大錢沒意義 4.完整新聞內文: 為了解國內Omicron疫情期間社區是否存在隱形傳播鏈，疾管署繼去年後、今宣布將再啟新冠病毒血清流行病學調查，針對今年1到6月全台捐血中心樣本，預計抽樣3萬6千份。多位專家認為，捐血年齡正好排除長者及兒童青少年2個最脆弱族群，建議指揮中心應以不同地區進行全人口收案，否則「花大錢調查卻沒意義」。血清抗體檢測有利掌握社區感染，2020年彰化縣府與台大公衛學院合作，首度進行萬人血清調查檢驗，衛福部當時一度喊開罰，讓地方政府及學者遭受輿論攻擊。然而去年國內出現Alpha、Delta等疫情，疾管署去年八月底啟動捐血人血清調查研究。今年Omicron疫情大爆發，超過300萬名國人確診，疾管署今宣布將進行「我國新冠病毒血清流行病學調查與長期趨勢分析計畫」，針對今年1至6月全國捐血中心的血清存檔樣本，依各縣市人口、性別、年齡比例進行分層隨機抽樣，每2周1次，每次3000至3500件，預計抽樣3萬6千件檢體。由於該時段捐血民眾抽樣機率約3到4%，考量國人可捐血年齡群為17至65歲，第一劑疫苗接種率已近9成，難以透過抗棘蛋白抗體Ｓ抗體，辨識是否接種疫苗或病毒感染所產生，因此計畫僅以抗核蛋白Ｎ抗體檢測。指揮中心代理發言人羅一鈞表示，研究計畫為保護個資，檢驗結果不會個別通知捐血人，也沒有查詢機制，也不會回頭追蹤及疫調，抽樣檔案會按照程序銷毀、去辨識，保護隱私及個資。若捐血人不希望被抽樣，可於6月30日前致電1922退出計畫。前疾管局長蘇益仁認為，血清流行病學研究目的，除了解疾病盛行率外，最重要目的在於提供政策上的參考，但使用血庫樣本收案最大問題，是排除掉17歲以下兒童青少年及65歲以上長者，而這2族群都屬於最脆弱族群。此計畫僅檢測Ｎ抗體，蘇益仁表示，尤其65歲以上的血清研究，應該要看2種抗體，包括接種疫苗產生的Ｓ抗體，觀察疫苗保護的持續狀況，另外是看自然感染的Ｎ抗體，才能知道接下來秋冬來臨，疫苗追加劑應該打在誰身上。蘇益仁認為，血清流行病學研究，應以不同地區進行全人口收案，否則「花那麼多錢卻沒有意義」。前疾管局副局長施文儀表示，血清流行病學調查最重要任務是疫情期間「救老小」，包括 65歲以上及18歲以下，要解決兒童青少年確診出現腦炎、MIS-C，以及年紀較大長輩、較多共病而未施打疫苗者確診後，引發重症、死亡等問題。施文儀表示，這波Omicron仍在發展中，後續也可能有亞型變異株BA.4、BA.5疫情，應把握時機了解2個族群在Omicron疫情下真實染疫人數，才能儘快調整防疫對策。若老人感染率高而死亡數低，較可放心，若反之老人感染率不高但死亡數很高，代表致死率相當高。施文儀建議，血清調查數據分析須以公共衛生角度來解讀，指揮中心專家群應包含病毒學、公衛學、臨床醫學等專家共同參與，避免僅聽取臨床意見，否則做出決策只有短暫成效，難見長遠防疫效果。台大公衛流病與預醫所教授陳秀熙說，Omicron的血清抗體調查跟先前Delta、Alpha的血清抗體調查不同，不應再找隱性感染，而是可以從中得知自然感染後，社區的免疫保護力有多少；此次檢測Ｎ抗體，即是看出確診者自然感染後的免疫保護力，加上疫苗的免疫保護力後，就是社區免疫保護力。陳秀熙說，試驗通常會有2階段，目前進行的第一階段，可測出在高峰流行下降後的抗體，但更重要的是，當新冠肺炎走向地方流行時，第二階段的抗體監測就會取代硬性管理，如居家隔離、解隔等，未來可考量走向流感監測模式。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/122190/6394034 6.備註: 國外都在強調會重複感染只有台灣在強調感染會有無敵星星血清研究卻排除最脆弱族群我們新台灣模式的政策的參考就是這樣來的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.108.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655457798.A.86F.html

推

kevinpc

06/17 17:24, 3年前 , 1^F

06/17 17:24, 1^F

→

milleniue

06/17 17:26, 3年前 , 2^F

06/17 17:26, 2^F

噓

cs09312

06/17 17:26, 3年前 , 3^F

06/17 17:26, 3^F