[問卦] 法匠:放火燒住家 只有縱火故意沒殺人故意

看板Gossiping作者 (sysearth)時間1年前 (2022/06/17 12:05), 1年前編輯推噓1(10912)
留言31則, 24人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 如果犯人在 有人居住的地方放火 犯人都可預見有人會死亡 但是為何 法匠:放火燒全家 只有縱火故意沒殺人故意?? 到底是怎麼切割??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655438725.A.8BF.html

06/17 12:05, 1年前 , 1F
哪一個判例?
06/17 12:05, 1F

06/17 12:06, 1年前 , 2F
臺灣人早已唾棄法律
06/17 12:06, 2F

06/17 12:06, 1年前 , 3F
因為你沒辦法證明他故意
06/17 12:06, 3F

06/17 12:06, 1年前 , 4F
宣布無罪,可教化,散會
06/17 12:06, 4F

06/17 12:06, 1年前 , 5F
鄭捷也只有舞劍故意,沒有殺人故意
06/17 12:06, 5F

06/17 12:07, 1年前 , 6F
法院判決考量的是自己的仕途,工作量減輕
06/17 12:07, 6F

06/17 12:07, 1年前 , 7F
辯護律師會這麼辯 看法官有沒有腦了
06/17 12:07, 7F

06/17 12:07, 1年前 , 8F
不是公平正義
06/17 12:07, 8F

06/17 12:07, 1年前 , 9F
你是檢察官的話要先證明殺人犯意
06/17 12:07, 9F

06/17 12:07, 1年前 , 10F
關鍵字 間接故意
06/17 12:07, 10F

06/17 12:07, 1年前 , 11F
哪來的法匠?你幻想的?
06/17 12:07, 11F

06/17 12:08, 1年前 , 12F
插死警察都能無罪了
06/17 12:08, 12F

06/17 12:08, 1年前 , 13F
犯意要證明本來就很難
06/17 12:08, 13F

06/17 12:08, 1年前 , 14F
這個講法還真的有聽過
06/17 12:08, 14F

06/17 12:08, 1年前 , 15F
為什麼我要幫法匠想理由?法匠不會自己講
06/17 12:08, 15F

06/17 12:09, 1年前 , 16F
清楚?
06/17 12:09, 16F
※ 編輯: syearth (1.163.164.21 臺灣), 06/17/2022 12:09:32

06/17 12:09, 1年前 , 17F
這很難 你法律系的齁
06/17 12:09, 17F

06/17 12:11, 1年前 , 18F
不然是放火放爽的哦
06/17 12:11, 18F

06/17 12:13, 1年前 , 19F
酒駕也是喝酒故意不是殺人故意 你
06/17 12:13, 19F

06/17 12:13, 1年前 , 20F
他媽的 你媽生你下來也不是故意的
06/17 12:13, 20F

06/17 12:13, 1年前 , 21F
06/17 12:13, 21F

06/17 12:13, 1年前 , 22F
放火原地蹲跳開始
06/17 12:13, 22F

06/17 12:14, 1年前 , 23F
死人是他們命不好,逃不出去
06/17 12:14, 23F

06/17 12:17, 1年前 , 24F
你幻想中的法匠
06/17 12:17, 24F

06/17 12:22, 1年前 , 25F
幻想法官您好
06/17 12:22, 25F

06/17 12:26, 1年前 , 26F
這篇腦補過頭吧之前處決的一個就是縱火
06/17 12:26, 26F

06/17 12:27, 1年前 , 27F
之前處決的嗆法律人啊
06/17 12:27, 27F

06/17 13:11, 1年前 , 28F
垃圾法官有不判死刑的故意,你就算燒
06/17 13:11, 28F

06/17 13:11, 1年前 , 29F
死整條街也死刑不了
06/17 13:11, 29F

06/17 13:51, 1年前 , 30F
是阿,有悔意
06/17 13:51, 30F

06/17 13:59, 1年前 , 31F
刑法三階層也碰一下再來講
06/17 13:59, 31F
文章代碼(AID): #1Yg_s5Y_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Yg_s5Y_ (Gossiping)