[新聞] 李婉鈺批議員「寵物業者之死」全贏搞到全輸　戴瑋姍回應了

看板Gossiping作者 (臺語是客家話)時間1年前 (2022/06/15 14:15), 編輯推噓8(13推 5噓 75→)
留言93則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.記者署名:曾佳俊 3.完整新聞標題:李婉鈺批議員「寵物業者之死」全贏搞到全輸　戴瑋姍回應了 4.完整新聞連結: https://www.appledaily.com.tw/local/20220615/VLLMSTEZIBDGXBOCSNTMBZDW3E/ 5.完整新聞內文:111-06-15 新北市土城區日前一名梁姓寵物業者輕生走上絕路，其家屬出面泣訴喊冤受到壓迫，更將矛頭指向新北市議員戴瑋姍施壓動保處開罰，更公開店名讓他們受到網路霸凌。前議員李婉鈺今（十五）日以「老議員」角度跳出來痛批戴「全贏搞到全輸」，並點出「三招」指導年輕後輩該如何正確處理陳情案，質疑其在議會上質詢官員像作秀也在霸凌，奉勸她不該把作事的機會變成成名的機會。戴瑋姍下午則反擊表示，李婉鈺錯誤的理解導致錯誤的結論，希望她能支持受害的飼主，不要包庇護航違法的業者。 已表態參選新北市板橋區議員的新北市前議員李婉鈺，昨天深夜臉書針對市議員戴瑋姍捲入的「寵物業者之死」感慨發言。劈頭就罵，「全贏搞到全輸！貓死了、老闆走上絕路、買貓的飼主心裡不安、問題最後也沒解決！議員贏了嗎？」 李婉鈺以之前議員期間處理某機車商品瑕疵為例，列出三點處理方式表示，包括有第一、會聯絡相關局處、第二、告知商家進行協調，以及第三、解決民眾的訴求等。 李婉鈺強調，「老議員的角度處理，任何陳情案件一定是找齊業者、陳情人、官員三方來協調，以求得圓滿的解決為最重要。」但她質疑，「這事件我看不到這個程序？這位議員到底是在作秀、還是解決問題？這樣的質詢是民主還是霸凌？」 李婉鈺臉書也貼出戴瑋珊質詢農業局長李玟的影片，她認為，先入為主的質詢，對於市政真的有益嗎？逼死一條寶貴生命，讓業者做為自己名望的踏腳石真的對嗎？業者若沒有議員和消費者有澄清解釋的機會，議員可以自己扮演上帝、法官的角色？最後李更呼籲，「不該有任何民意代表將處理事情的機會，作為成名的機會」。 戴瑋姍則反擊表示，「李婉鈺錯誤的理解導致錯誤的結論，希望她能支持受害的飼主，不要包庇護航違法的業者」，另外戴也澄清重申，她是接獲十四位飼主陳情，他們皆在梁先生的貓舍購買貓咪，陸續發病死亡，加上其他案件，因此向新北市長侯友宜建議重新修訂「新北寵物定型化契約」，針對不同疾病樣態給予不同的擔保天數，讓飼主得以受到保障，同時讓繁殖業者負起照顧種犬種貓責任，推升動物福利，並無施壓開罰。 戴瑋姍說，她要求動保處站在公正立場依法辦理，繁殖業者卻認定她破壞新北行規，對她恨之入骨，用盡各種攻擊、抹黑、打壓。她更質疑，「過去到底是誰在配合縱容業者違法執業，飼主和受害的市民哪一天能得到正義？」，近日將會聯合被害飼主，一起出面開記者會正式對外界說明。 -- https://bit.ly/3OZhU3G ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.11.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655273722.A.80A.html
→
06/15 14:16, 1年前 , 1F
為啥這有輸贏之分
06/15 14:16, 1F
→
06/15 14:16, 1年前 , 2F
把人逼死了還繼續靠北
06/15 14:16, 2F
推
06/15 14:16, 1年前 , 3F
李腦子.....
06/15 14:16, 3F
推
06/15 14:18, 1年前 , 4F
老議員那一套不就搓圓仔湯
06/15 14:18, 4F
推
06/15 14:21, 1年前 , 5F
有溝給推
06/15 14:21, 5F
推
06/15 14:37, 1年前 , 6F
戴之前不是還有假通報動保處，真在旁邊
06/15 14:37, 6F
→
06/15 14:38, 1年前 , 7F
偷拍，還剪輯影片說動保處執法不確實的
06/15 14:38, 7F
→
06/15 14:38, 1年前 , 8F
質詢新聞，真的為了出頭搶版面，花招百
06/15 14:38, 8F
→
06/15 14:38, 1年前 , 9F
出，最近又是上泣狂造謠新北市府通報流
06/15 14:38, 9F
→
06/15 14:38, 1年前 , 10F
程問題，林九萬的學妹，特權選學自會會
06/15 14:38, 10F
→
06/15 14:38, 1年前 , 11F
長，嘻嘻
06/15 14:38, 11F
推
06/15 14:45, 1年前 , 12F
之前一開始有看過新聞，有沒有懶人包啊@@
06/15 14:45, 12F
噓
06/15 15:34, 1年前 , 13F
這兩個老女人都沒比較好啊…
06/15 15:34, 13F
推
06/15 17:32, 1年前 , 14F
看完照片覺得說有道理
06/15 17:32, 14F
→
06/15 17:45, 1年前 , 15F
戴的問政有口皆悲啊~~~
06/15 17:45, 15F
推
06/15 19:07, 1年前 , 16F
06/15 19:07, 16F
→
06/15 19:07, 1年前 , 17F
06/15 19:07, 17F
推
06/16 11:27, 1年前 , 18F
只能說人民真的很可憐，被自己選出來的民
06/16 11:27, 18F
→
06/16 11:27, 1年前 , 19F
意代表搞死，到底還有哪一個議員是值得相
06/16 11:27, 19F
→
06/16 11:27, 1年前 , 20F
信的呢？
06/16 11:27, 20F
→
06/16 11:47, 1年前 , 21F
想想當初戴議員選前說的話，每個問題每
06/16 11:47, 21F
→
06/16 11:47, 1年前 , 22F
件事情都會好好深入調查處理，但是今
06/16 11:47, 22F
→
06/16 11:47, 1年前 , 23F
天呢？完全沒有做到她當初選前的承諾！
06/16 11:47, 23F
→
06/16 12:19, 1年前 , 24F
邱議瑩2.0
06/16 12:19, 24F
→
06/16 13:34, 1年前 , 25F
一個議員的權力大到可以決定一個民眾的
06/16 13:34, 25F
→
06/16 13:34, 1年前 , 26F
生死，跳過所有正常處理程序，台灣真的
06/16 13:34, 26F
→
06/16 13:35, 1年前 , 27F
病了
06/16 13:35, 27F
→
06/16 14:14, 1年前 , 28F
塔綠班會一定會想辦法把這件事壓下去
06/16 14:14, 28F
→
06/16 16:14, 1年前 , 29F
為什麼一般的消費糾紛會鬧得這麼大呢
06/16 16:14, 29F
→
06/16 16:14, 1年前 , 30F
？這後面到底有什麼樣的利益讓我們戴
06/16 16:14, 30F
→
06/16 16:14, 1年前 , 31F
議員不在乎事件本身，只想一心的處理
06/16 16:14, 31F
→
06/16 16:14, 1年前 , 32F
業者呢....
06/16 16:14, 32F
→
06/16 17:02, 1年前 , 33F
塔綠班不易外
06/16 17:02, 33F
→
06/16 21:49, 1年前 , 34F
戴議員到底跟寵物店業主有什麼深仇大
06/16 21:49, 34F
→
06/16 21:50, 1年前 , 35F
恨....一下子動保住特殊關照一下子又
06/16 21:50, 35F
→
06/16 21:50, 1年前 , 36F
偵查隊的，我們民眾惹不起真的好可怕
06/16 21:50, 36F
→
06/17 15:11, 1年前 , 37F
正常一般消費糾紛按照標準程序流程
06/17 15:11, 37F
→
06/17 15:12, 1年前 , 38F
走也只是業主和客人的問題，是什麼
06/17 15:12, 38F
→
06/17 15:12, 1年前 , 39F
樣的原因讓議員特殊關照並且向政府
06/17 15:12, 39F
→
06/17 15:12, 1年前 , 40F
施壓呢？？這是我們要想的事情....
06/17 15:12, 40F
→
06/17 15:39, 1年前 , 41F
戴就喜歡答非所問 各種跳針 看了就討
06/17 15:39, 41F
→
06/17 15:39, 1年前 , 42F
厭
06/17 15:39, 42F
→
06/17 16:29, 1年前 , 43F
動保處居然不先向消費者詢問，是因為議員
06/17 16:29, 43F
→
06/17 16:29, 1年前 , 44F
施壓和上面的指令嗎....我看我還是不要講
06/17 16:29, 44F
→
06/17 16:29, 1年前 , 45F
太多好了XD
06/17 16:29, 45F
→
06/17 17:34, 1年前 , 46F
戴導好
06/17 17:34, 46F
→
06/18 16:02, 1年前 , 47F
聽說業主生前這幾天一直遭受到動保處和偵
06/18 16:02, 47F
→
06/18 16:02, 1年前 , 48F
查隊的騷擾....無法想像為什麼一般民眾會
06/18 16:02, 48F
→
06/18 16:02, 1年前 , 49F
受到這種待遇，難道就因為議員想弄你而已
06/18 16:02, 49F
→
06/18 16:02, 1年前 , 50F
？
06/18 16:02, 50F
→
06/18 16:49, 1年前 , 51F
戴瑋姍選上人就跩了阿XD
06/18 16:49, 51F
→
06/18 17:04, 1年前 , 52F
連偵查隊都出動關注了....很明顯是上面
06/18 17:04, 52F
→
06/18 17:04, 1年前 , 53F
有哪一位政府官員或者議員想做什麼事情
06/18 17:04, 53F
→
06/18 17:04, 1年前 , 54F
吧
06/18 17:04, 54F
→
06/18 18:09, 1年前 , 55F
戴這咖會做出這種事情完全不意外，人
06/18 18:09, 55F
→
06/18 18:10, 1年前 , 56F
家在服喪的時候都能說別人心機了～
06/18 18:10, 56F
→
06/18 21:52, 1年前 , 57F
戴不查證就算了，還卯足全勁的像市政府
06/18 21:52, 57F
→
06/18 21:53, 1年前 , 58F
施壓要求關閉寵物店業者，請問是收了誰
06/18 21:53, 58F
→
06/18 21:53, 1年前 , 59F
的好處嗎? 正常議員不是都會針對事件本
06/18 21:53, 59F
→
06/18 21:53, 1年前 , 60F
身做處理嗎? 從戴議員質詢的內容完全看
06/18 21:53, 60F
→
06/18 21:53, 1年前 , 61F
不出來，她只是為了攻擊而攻擊而已，這
06/18 21:53, 61F
→
06/18 21:53, 1年前 , 62F
種民意代表真的是人民需要的嗎???
06/18 21:53, 62F
→
06/19 16:14, 1年前 , 63F
我以前也開過寵物店，只能說每個行業都
06/19 16:14, 63F
→
06/19 16:14, 1年前 , 64F
有黑暗面，不過當事件發生之後應該要按
06/19 16:14, 64F
→
06/19 16:14, 1年前 , 65F
照正常法規來走，而不是一個議員親自向
06/19 16:14, 65F
→
06/19 16:14, 1年前 , 66F
政府施壓，搞得事情完全沒處理好，就逼
06/19 16:14, 66F
→
06/19 16:14, 1年前 , 67F
著一個生命就這樣離開了
06/19 16:14, 67F
→
06/19 16:35, 1年前 , 68F
又一個靠太陽花起來的
06/19 16:35, 68F
→
06/19 16:47, 1年前 , 69F
帶尾山真沒人性．．．． 遲早會有報應
06/19 16:47, 69F
→
06/19 18:50, 1年前 , 70F
事實證明網路霸凌真的很恐怖
06/19 18:50, 70F
推
06/19 19:18, 1年前 , 71F
下去吧，別丟台大政治系的臉！
06/19 19:18, 71F
噓
06/19 19:27, 1年前 , 72F
看了業者向議員的陳情，沒想到議員完全
06/19 19:27, 72F
→
06/19 19:27, 1年前 , 73F
無視，鐵了心要辦到底，現在議員的權利
06/19 19:27, 73F
→
06/19 19:27, 1年前 , 74F
真的有大到完全不用照標準程序走直接判
06/19 19:27, 74F
→
06/19 19:27, 1年前 , 75F
民眾的生死嗎.....
06/19 19:27, 75F
推
06/19 19:41, 1年前 , 76F
一直向市政府施壓，逼著人家自殺也沒取得
06/19 19:41, 76F
→
06/19 19:41, 1年前 , 77F
事件的絲毫進度，這種人還敢說我們侯市長
06/19 19:41, 77F
→
06/19 19:41, 1年前 , 78F
心機重，我看心機重的另有其人吧ＸＤ
06/19 19:41, 78F
噓
06/19 19:49, 1年前 , 79F
這個寵物業者會輕生 應該有冤屈，強
06/19 19:49, 79F
→
06/19 19:49, 1年前 , 80F
烈建議司法機構一定要調查清楚！！
06/19 19:49, 80F
推
06/19 21:26, 1年前 , 81F
人就你害死的 然後現在又說並非針對個人
06/19 21:26, 81F
→
06/19 21:26, 1年前 , 82F
開始甩鍋喔?
06/19 21:26, 82F
推
06/19 21:40, 1年前 , 83F
質詢殺人阿
06/19 21:40, 83F
推
06/19 21:52, 1年前 , 84F
動保處真的有查明真相嗎???
06/19 21:52, 84F
→
06/19 22:12, 1年前 , 85F
得理不饒人就是戴瑋姍的風格
06/19 22:12, 85F
噓
06/19 23:35, 1年前 , 86F
老闆是我以前同學，跟他相處我只知道
06/19 23:35, 86F
→
06/19 23:35, 1年前 , 87F
他是一個很友善熱情的人，我不知道他
06/19 23:35, 87F
→
06/19 23:35, 1年前 , 88F
真的有犯了什麼罪該萬死的事情嗎....
06/19 23:35, 88F
→
06/19 23:35, 1年前 , 89F
為什麼好端端的一個生命就這樣走了
06/19 23:35, 89F
→
06/19 23:53, 1年前 , 90F
戴的論點常常站不住腳
06/19 23:53, 90F
噓
06/20 00:29, 1年前 , 91F
把人害死了然後呢？ 問題解決了嗎？
06/20 00:29, 91F
→
06/20 00:29, 1年前 , 92F
解決不了問題就解決人 哈哈 厲害了
06/20 00:29, 92F
→
06/20 00:29, 1年前 , 93F
我的黨
06/20 00:29, 93F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1YgNZwWA (Gossiping)