[新聞] 女鞋疑被灑精液告毀損 宜蘭男辯自調魚露黏液過關已回收

看板Gossiping作者 (輪蛇)時間3年前 (2022/06/15 11:18), 編輯推噓21(24推 3噓 18→)
留言45則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
聯合 2022-06-15 09:55 聯合報／ 記者林佳彣／宜蘭即時報導 女鞋疑被灑精液告毀損 宜蘭男辯自調魚露黏液過關 宜蘭林姓男子去年5月13日拿著疑似精液的液體，潑灑在一戶住家門口的女鞋上，女住戶 發現後就算用水沖過，卻也不敢再穿，損失3000元。檢方依毀棄損壞罪嫌將林男提起公訴 ，法官認為無法認定不明液體是精液，就也無法證明該鞋因此受毀損而不能穿，判他無罪 。 39歲林姓男子當天早上8點多前往頭城一處社區，擅自從地下車道進入，跑到2樓朱姓女子 的家門口，拿著不明液體潑灑在其鞋內。朱女不久後要出門上班，發現愛鞋怎麼有奇怪液 體，從外觀判斷後竟是精液，當下很不舒服，又怕放著不處理有異味，趕緊拿去沖洗。 檢察官認為，林男明知女子衣裝若遭陌生男子沾黏疑似精液液體，必會因噁心而不敢再穿 用，甚至丟棄，基於毀損犯意為之，導致該行不堪使用，依毀棄損壞罪嫌將他提起公訴。 林男坦承不諱，對於潑灑在女鞋的液體則稱不是精液，而是碳水化合物。他說在化工行買 的，會有腥味與臭味是因有魚露成分，且這種液體只會有味道、黏性，不會有危險，也可 用水沖掉。 法官認為，除了朱女和另名證人的證詞，外觀類似精液的液體也是有，且公訴指的是疑似 精液液體，缺乏積極證據可以認定被潑灑的液體就是精液。朱女沖洗該鞋後，鞋子外觀無 因此喪失功能或有破壞情形，不致於到毀棄、損壞或致令不堪用的程度。法官判林男無罪 ，檢察官不服上訴遭駁回，全案定讞。 宜蘭林姓男子拿著疑似精液的液體潑灑在女鞋上，檢方依毀棄損壞罪嫌提起公訴，法官判 其無罪。 https://udn.com/news/story/7317/6389054 6.備註: 是說沒事調這種跟洨一樣的東西要幹嘛，還潑人家東西上面 --
→
09/30 14:27,
而且不是現在流行那種像尿布的熱褲，是正統的小熱褲
09/30 14:27
→
09/30 14:27,
仔細看還看的到陰囊
09/30 14:27
→
09/30 14:28,
黑色熱褲搭配有點小麥色的長腿和屁股蛋 啊～～～嘶～
09/30 14:28
→
09/30 14:28,
是真的蛋蛋啦!
09/30 14:28
→
09/30 14:28,
靠邀樓上你的陰囊跑進我腦海裡了啦
09/30 14:28
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1475216627.A.B10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.84.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655263089.A.397.html
推
06/15 11:19, 3年前 , 1F
類洨
06/15 11:19, 1F
→
06/15 11:19, 3年前 , 2F
水啦 幹得漂亮
06/15 11:19, 2F
推
06/15 11:19, 3年前 , 3F
幫你推文，然後順便，嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/15 11:19, 3F
→
06/15 11:19, 3年前 , 4F
化工行買的到有魚露成分的東西嗎真好
06/15 11:19, 4F
→
06/15 11:19, 3年前 , 5F
我都熬白稀飯
06/15 11:19, 5F
→
06/15 11:19, 3年前 , 6F
奇
06/15 11:19, 6F
推
06/15 11:19, 3年前 , 7F
這篇沒寫，但另一篇是說鞋子被女方丟棄，嗯
06/15 11:19, 7F
→
06/15 11:19, 3年前 , 8F
，沒證據的東西你要法官怎麼判??
06/15 11:19, 8F
→
06/15 11:19, 3年前 , 9F
能夠噴洨而不被判定性騷擾之類的太猛啦
06/15 11:19, 9F
推
06/15 11:19, 3年前 , 10F
靠杯笑死
06/15 11:19, 10F
推
06/15 11:20, 3年前 , 11F
證據不足 哭
06/15 11:20, 11F
推
06/15 11:21, 3年前 , 12F
XDD
06/15 11:21, 12F
噓
06/15 11:22, 3年前 , 13F
台男真噁心
06/15 11:22, 13F
→
06/15 11:24, 3年前 , 14F
重點是證據不想穿了幹嘛洗 直接報警
06/15 11:24, 14F
→
06/15 11:25, 3年前 , 15F
06/15 11:25, 15F
推
06/15 11:26, 3年前 , 16F
自己把證據破壞掉了...
06/15 11:26, 16F
推
06/15 11:26, 3年前 , 17F
法官到底都念什麼書....
06/15 11:26, 17F
→
06/15 11:27, 3年前 , 18F
喔鞋子被丟了拍謝
06/15 11:27, 18F
噓
06/15 11:28, 3年前 , 19F
台灣的噁男真的很棒
06/15 11:28, 19F
推
06/15 11:31, 3年前 , 20F
女人的法律邏輯哈哈丟證據
06/15 11:31, 20F
推
06/15 11:34, 3年前 , 21F
自己把證據毀掉了，哭啊
06/15 11:34, 21F
→
06/15 11:39, 3年前 , 22F
自己把證據全毀了 那當然隨便對方凹
06/15 11:39, 22F
推
06/15 11:43, 3年前 , 23F
魚露 顏色不一樣吧?
06/15 11:43, 23F
推
06/15 11:45, 3年前 , 24F
沒證據怎麼定罪
06/15 11:45, 24F
推
06/15 11:46, 3年前 , 25F
家明的味道
06/15 11:46, 25F
→
06/15 11:49, 3年前 , 26F
一定很臭
06/15 11:49, 26F
推
06/15 11:50, 3年前 , 27F
不管是不是精液他都是在騷擾人啊 還不是
06/15 11:50, 27F
→
06/15 11:50, 3年前 , 28F
欠罵
06/15 11:50, 28F
推
06/15 11:53, 3年前 , 29F
這回答一定有高人指點，厲害厲害
06/15 11:53, 29F
推
06/15 11:56, 3年前 , 30F
這個保留好證據就能告贏了吧 傻傻的
06/15 11:56, 30F
→
06/15 11:58, 3年前 , 31F
假洨
06/15 11:58, 31F
推
06/15 12:01, 3年前 , 32F
台灣髮匠一堆吃魚露長大的
06/15 12:01, 32F
推
06/15 12:04, 3年前 , 33F
叫法官聞看看這鞋還能不能穿= =
06/15 12:04, 33F
推
06/15 12:06, 3年前 , 34F
嘉明 找你
06/15 12:06, 34F
推
06/15 12:10, 3年前 , 35F
發現當下一定是噁爆只想處理掉
06/15 12:10, 35F
→
06/15 12:19, 3年前 , 36F
重點不在於是不是精液，而是噁心
06/15 12:19, 36F
噓
06/15 12:21, 3年前 , 37F
笑屎 特調咧 有回甘嗎
06/15 12:21, 37F
→
06/15 12:21, 3年前 , 38F
什麼不潑，要潑魚露讓人誤為精液
06/15 12:21, 38F
→
06/15 12:21, 3年前 , 39F
八卦-2
06/15 12:21, 39F
→
06/15 12:22, 3年前 , 40F
致令其不堪用，不能以毀損相繩？
06/15 12:22, 40F
推
06/15 12:26, 3年前 , 41F
學到了
06/15 12:26, 41F
→
06/15 12:32, 3年前 , 42F
笑死
06/15 12:32, 42F
推
06/15 12:38, 3年前 , 43F
噁心
06/15 12:38, 43F
推
06/15 12:42, 3年前 , 44F
物證都沒有是要人通靈嗎
06/15 12:42, 44F
推
06/15 13:03, 3年前 , 45F
Good job
06/15 13:03, 45F
‣ 更多 kawazakiz2 的文章
文章代碼(AID): #1YgKznEN (Gossiping)