[問卦] 假詢行政中立之名行思想審查該支持嗎?
假如說,
有行政人員被叫到議會去他上班摸魚的事情,
結果被假借問行政中立之名,實則審查政治立場,
這樣大家支持嗎?
有可能會對網路言論自由造成什麼風氣影響嗎?
還有有一點我不太明白的是,
照這種論點這到底算不算是摸魚啊?
首先
如果這位行政人員打了卡,
直接躲回家上ptt呵呵,
這算啥以行政人員身分啊?有中立不中立的問題嗎?
沒有行政中,如何來中立?
如果要算行政中,就不該受到怠職的處份合理吧?
再來
有人盜用公家網路資源來行方便且非盈利性質,
算濫用公器之外有什麼行政不中立的問題嗎?
那為什麼
怠職+濫用公器=行政不中立?
這是法律人的公式嗎?
我還以為理組才有算式,法律人都一條算一條的。
大家認為條文相加可以產生性質變化,
變成有名義質詢行政中立來行思想審查之實。
這種神奇等式無限擴張後,
是不是大家加加減減後,
都該去公開審查思想啊?
經法律人算式,我懷疑你被認知作戰
奇怪了,
連是否行政中都很難定義,
也沒有用公務員身份發言,
怎麼會有中不中立的問題?
PS
剛還看到一則發言新聞,
上司公然罵下屬=公審的論點,
雖然其實都不對,
但上司罵下屬對事不審查思想,
怎會等同要你公然念出自己思想的公審?
法律人等式真的是博大精深!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.130.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655200166.A.3D3.html
→
06/14 17:50,
1年前
, 1F
06/14 17:50, 1F
→
06/14 17:50,
1年前
, 2F
06/14 17:50, 2F
推
06/14 17:51,
1年前
, 3F
06/14 17:51, 3F
→
06/14 17:51,
1年前
, 4F
06/14 17:51, 4F
推
06/14 17:51,
1年前
, 5F
06/14 17:51, 5F
→
06/14 17:51,
1年前
, 6F
06/14 17:51, 6F
→
06/14 17:52,
1年前
, 7F
06/14 17:52, 7F
你不能這樣說只是剛好某顏色沒被攻擊,
人家可不是同顏色
推
06/14 17:52,
1年前
, 8F
06/14 17:52, 8F
推
06/14 17:53,
1年前
, 9F
06/14 17:53, 9F
→
06/14 17:53,
1年前
, 10F
06/14 17:53, 10F
對啊我看一堆護航推文都在扯行政不中立該審,
問題是你都不工作了,還要算行政中?
這邏輯不講出來,他們沒發現不對勁嗎?
推
06/14 17:53,
1年前
, 11F
06/14 17:53, 11F
※ 編輯: butten986 (61.56.130.32 臺灣), 06/14/2022 17:55:31
→
06/14 17:54,
1年前
, 12F
06/14 17:54, 12F
→
06/14 17:54,
1年前
, 13F
06/14 17:54, 13F
市議員不是行政人員不中立無所謂,
但都受到怠職懲處了,
怎麼會有智障出來跳針行政不中立?
沒在行政中啊
※ 編輯: butten986 (61.56.130.32 臺灣), 06/14/2022 17:57:12
→
06/14 17:57,
1年前
, 14F
06/14 17:57, 14F
→
06/14 18:39,
1年前
, 15F
06/14 18:39, 15F
→
06/14 18:39,
1年前
, 16F
06/14 18:39, 16F
→
06/14 18:39,
1年前
, 17F
06/14 18:39, 17F
→
06/14 18:41,
1年前
, 18F
06/14 18:41, 18F
→
06/14 18:41,
1年前
, 19F
06/14 18:41, 19F
→
06/14 18:42,
1年前
, 20F
06/14 18:42, 20F
→
06/14 18:42,
1年前
, 21F
06/14 18:42, 21F
→
06/14 19:07,
1年前
, 22F
06/14 19:07, 22F