[新聞] 台灣染疫致死率千分之1.05 確診病逝排除553例已回收

看板Gossiping作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間3年前 (2022/06/10 00:04), 編輯推噓18(25推 7噓 13→)
留言45則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源:中央通訊社 2.記者署名:陳婕翎、張茗喧、沈佩瑤（編輯：陳政偉） 3.完整新聞標題:台灣染疫致死率千分之1.05 確診病逝排除553例 4.完整新聞內文: 國內統計今年至目前累計2731人確診COVID-19死亡，染疫致死率已達千分之1.05，但由於 台灣不再以全死因認定死亡病例，截至昨天，共有553例排除確診病逝不計入。 國內COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情持續，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中日前 推估，本週將是疫情及死亡人數高峰期，希望能將疫情的致死率控制在千分之1，但他今 天在下午疫情記者會中提及，國內最新染疫致死率已達千分之1.05，已超過當初訂下的「 死亡防線」。 台大公衛學院教授詹長權分析數據發現，國內染疫死亡數平均13天就翻倍，高居全球第2 快，呼籲政府加強分析本土數據找原因；台大公衛學院教授陳秀熙則認為，流行高峰過後 繼續使用致死率的計算方式會有謬誤，可能因改變通報定義，分母個案通報數下降、致死 率漲。 陳時中說，疫情之初，因為確診案例剛發病，重症個案還沒到最嚴重病況，致死率會偏低 ，待疫情下降，前陣子已確診者病逝，才會讓致死率看起來比較高，因為有發病日到死亡 的時間落差，還是要根據真實數據來看，台灣染疫死亡速度是否比較快，仍待觀察。 指揮中心從今年起不再採取全死因認定，溺水、自殺後經採檢驗出陽性確診者，將不再算 入COVID-19死亡個案數。指揮中心疫情監測組組長周志浩說明，截至昨天共有553例排除 ，其中227死亡證明完全沒提到COVID-19，醫師研判不相關；將COVID-19列為其他死因且 確信無關約271例。 另外還有意外或自殺39例，及死亡時間與COVID-19病程間隔已久且不屬同一病程的16例， 皆經由專家討論決定排除。陳時中說，死因統計是複雜的學問，主要分析同時段各類死因 比例與以往背景值是否不同，如果通通歸類到某種傳染病，反而會忽略原本死因。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202206090259.aspx 6.備註:一堆人常常再問確診有黑數..那死因呢？這篇就各自解讀吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.166.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654790671.A.6A7.html
→
06/10 00:04, 3年前 , 1F
是喔
06/10 00:04, 1F
噓
06/10 00:05, 3年前 , 2F
跟歷年死亡率對比一下就知道 死多少了
06/10 00:05, 2F
推
06/10 00:06, 3年前 , 3F
好了啦中央社啦
06/10 00:06, 3F
推
06/10 00:06, 3年前 , 4F
嘻嘻
06/10 00:06, 4F
噓
06/10 00:08, 3年前 , 5F
色違央視
06/10 00:08, 5F
推
06/10 00:08, 3年前 , 6F
隱了
06/10 00:08, 6F
推
06/10 00:08, 3年前 , 7F
開始各種切
06/10 00:08, 7F
推
06/10 00:08, 3年前 , 8F
所以昨天553+211=764嗎？
06/10 00:08, 8F
推
06/10 00:08, 3年前 , 9F
這就之前在討論的 死因認定之類的差異阿
06/10 00:08, 9F
→
06/10 00:08, 3年前 , 10F
真要死亡率那麼高 年死亡率會有反應啦
06/10 00:08, 10F
→
06/10 00:09, 3年前 , 11F
老話一句 本來就有病
06/10 00:09, 11F
推
06/10 00:10, 3年前 , 12F
原來這就是所謂的控制啊
06/10 00:10, 12F
→
06/10 00:12, 3年前 , 13F
淦
06/10 00:12, 13F
噓
06/10 00:14, 3年前 , 14F
疫情嚴重性決定於鄉民看熱鬧程度
06/10 00:14, 14F
推
06/10 00:15, 3年前 , 15F
去年 跟今年認列不一致 呵呵
06/10 00:15, 15F
→
06/10 00:16, 3年前 , 16F
指揮中心 大概真相信人民智商很低吧 哀~
06/10 00:16, 16F
推
06/10 00:18, 3年前 , 17F
他們在去年算 但今年不算 笑死 多怕啊?
06/10 00:18, 17F
推
06/10 00:25, 3年前 , 18F
奇怪了 如果到時候這些資料 可以上傳嗎
06/10 00:25, 18F
推
06/10 00:26, 3年前 , 19F
手動調整死亡率 還敢嘴新加坡
06/10 00:26, 19F
推
06/10 00:38, 3年前 , 20F
人工調整死因 偉大的民進黨政府
06/10 00:38, 20F
→
06/10 00:45, 3年前 , 21F
共產黨日常
06/10 00:45, 21F
推
06/10 00:47, 3年前 , 22F
該排除就排除 不然100年後確診死亡率是10
06/10 00:47, 22F
→
06/10 00:47, 3年前 , 23F
0%
06/10 00:47, 23F
推
06/10 00:50, 3年前 , 24F
這本來就要這樣~不然呢?用點腦子吧
06/10 00:50, 24F
推
06/10 01:02, 3年前 , 25F
選舉動物不是說說而已
06/10 01:02, 25F
→
06/10 01:06, 3年前 , 26F
怎麼很像實驗不過改數據的研究生
06/10 01:06, 26F
→
06/10 01:16, 3年前 , 27F
隨便啦政府高興就好
06/10 01:16, 27F
噓
06/10 01:58, 3年前 , 28F
民進黨越來越像中國共產黨
06/10 01:58, 28F
推
06/10 02:16, 3年前 , 29F
綠共日常
06/10 02:16, 29F
噓
06/10 02:22, 3年前 , 30F
只會做資料騙人
06/10 02:22, 30F
噓
06/10 02:23, 3年前 , 31F
06/10 02:23, 31F
推
06/10 02:39, 3年前 , 32F
06/10 02:39, 32F
推
06/10 02:43, 3年前 , 33F
校正回歸大成功？
06/10 02:43, 33F
推
06/10 02:52, 3年前 , 34F
500多起排除都是溺水跟自殺？！
06/10 02:52, 34F
推
06/10 03:34, 3年前 , 35F
統計科系已哭，這才叫業界頂點
06/10 03:34, 35F
推
06/10 07:29, 3年前 , 36F
照某樓的意思，之前他們都不用腦XD
06/10 07:29, 36F
推
06/10 07:54, 3年前 , 37F
不知道現在是不是比新加坡認定還嚴格
06/10 07:54, 37F
→
06/10 08:33, 3年前 , 38F
中國有35，台灣有千分之一?
06/10 08:33, 38F
推
06/10 08:39, 3年前 , 39F
漂亮的數字
06/10 08:39, 39F
推
06/10 08:53, 3年前 , 40F
凸( ﾟдﾟ)凸你北有你北的玩法8**自己
06/10 08:53, 40F
→
06/10 08:53, 3年前 , 41F
選的
06/10 08:53, 41F
噓
06/10 09:19, 3年前 , 42F
排除的這些是不是24小時內就燒掉了
06/10 09:19, 42F
推
06/10 12:18, 3年前 , 43F
阿不就檢驗量能不足 確診黑數分母變小
06/10 12:18, 43F
→
06/10 12:19, 3年前 , 44F
早就預測過死亡數除以變小的確診數會很難看
06/10 12:19, 44F
→
06/10 12:19, 3年前 , 45F
連這種簡單的邏輯都不懂只會酸的真的可憐
06/10 12:19, 45F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1YeXeFQd (Gossiping)