人家窮 就需要這收入 禁他合法工作 他只能做搞更危險之非法活動
更直接講 對父母來說 既然小孩無法賺錢 那就不要生 問題不存在
少子化根本原因 不就因為禁童工嗎?
那當初為何有禁童工之政策?
好 那當初不知就算了 那為不立馬開放?
世界各國 嚴打童工後 無一悻免於低生育率
禁童工 不是與禁女性工作權一樣嗎?
以前生女性 會說賠錢貨 是因女人體力不若男性 生產力差
現在禁童工 會讓父母覺得賠到脫褲 因為完全不可從事生產
「殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做」
那少子化解不就相當單純 ? 開放童工 (最好四歲 12歲太久了 父母不願等)
養小孩變成一門可賺錢之行為 還有不想生之道理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.159.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654578230.A.1D5.html
※ 編輯: KILLE (111.248.159.1 臺灣), 06/07/2022 13:05:06
推
06/07 13:04,
1年前
, 1F
06/07 13:04, 1F
你說女人工作就只能從事色情方面之職位?
推
06/07 13:05,
1年前
, 2F
06/07 13:05, 2F
早查過了 就是一世紀前之政府深知禁童工之禍害 那今日為何還在禁?
推
06/07 13:05,
1年前
, 3F
06/07 13:05, 3F
※ 編輯: KILLE (111.248.159.1 臺灣), 06/07/2022 13:07:21
推
06/07 13:05,
1年前
, 4F
06/07 13:05, 4F
推
06/07 13:05,
1年前
, 5F
06/07 13:05, 5F
推
06/07 13:07,
1年前
, 6F
06/07 13:07, 6F
→
06/07 13:07,
1年前
, 7F
06/07 13:07, 7F
→
06/07 13:07,
1年前
, 8F
06/07 13:07, 8F
→
06/07 13:08,
1年前
, 9F
06/07 13:08, 9F
→
06/07 13:08,
1年前
, 10F
06/07 13:08, 10F
→
06/07 13:09,
1年前
, 11F
06/07 13:09, 11F
→
06/07 13:09,
1年前
, 12F
06/07 13:09, 12F
那只能不生了 現在各政府還在抱怨低生育率幹嘛? 都知根本原因了
推
06/07 13:10,
1年前
, 13F
06/07 13:10, 13F
→
06/07 13:10,
1年前
, 14F
06/07 13:10, 14F
※ 編輯: KILLE (111.248.159.1 臺灣), 06/07/2022 13:11:21
→
06/07 13:11,
1年前
, 15F
06/07 13:11, 15F
→
06/07 13:12,
1年前
, 16F
06/07 13:12, 16F
噓
06/07 13:12,
1年前
, 17F
06/07 13:12, 17F
→
06/07 13:13,
1年前
, 18F
06/07 13:13, 18F
→
06/07 13:13,
1年前
, 19F
06/07 13:13, 19F
→
06/07 13:14,
1年前
, 20F
06/07 13:14, 20F
推
06/07 13:17,
1年前
, 21F
06/07 13:17, 21F
→
06/07 13:18,
1年前
, 22F
06/07 13:18, 22F
→
06/07 13:19,
1年前
, 23F
06/07 13:19, 23F
噓
06/07 13:20,
1年前
, 24F
06/07 13:20, 24F
→
06/07 13:20,
1年前
, 25F
06/07 13:20, 25F
→
06/07 13:20,
1年前
, 26F
06/07 13:20, 26F
推
06/07 13:35,
1年前
, 27F
06/07 13:35, 27F
推
06/07 14:14,
1年前
, 28F
06/07 14:14, 28F
→
06/07 14:56,
1年前
, 29F
06/07 14:56, 29F
→
06/07 14:56,
1年前
, 30F
06/07 14:56, 30F
→
06/07 14:56,
1年前
, 31F
06/07 14:56, 31F
推
06/08 08:29,
1年前
, 32F
06/08 08:29, 32F
→
06/08 08:30,
1年前
, 33F
06/08 08:30, 33F