Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板Gossiping作者 (豪豬)時間1年前 (2022/06/06 21:08), 1年前編輯推噓67(72推 5噓 108→)
留言185則, 79人參與, 1年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言： : ETtoday新聞雲> 社會 : 2022年06月06日 15:12 : 記者戴上容／新北報導 : 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內容曝 : 　　新北市林口警分局鄂姓女警5月11日駕駛警用巡邏車，疑恍神而撞上路旁的 : 賓士GLA180、特斯拉Model3及Nissan轎車，造成警車翻覆，引發熱議。據了解， : 特斯拉部分上月已和解，剩2車尚待解，本月1受害車主貼文抱怨，肇事女警消極 : 處理，今日三方召開協調會調解，除氣氛火爆賠償金額喬不攏外，調解時更不時 : 傳來幾句「到底有沒有誠意解決！」、「你這個保險員真不專業！」等火爆言 : 詞。 : 　　新北市林口警分局鄂姓女警5月11日下午2時許，因公駕駛巡邏車行經林口區 : 文化路三段392號前，疑恍神不慎撞上路旁停車格內的NISSAN Juke計程車、賓 : 士GLA180及特斯拉Model3，當場造成警車翻覆四腳朝天，駕駛及副駕駛座警員 : 自行爬出車內，幸好2人僅受到擦挫傷，昂貴的維修車費及後續受害車主在網路 : 上提出：「警方態度擺爛」，引發熱烈討論。 : 　　忠孝派出所長何昱慶表示，特斯拉部分已完成和解，今天出席主要是賓士 : GLA180以及NISSAN Juke兩方進行調解，所有調解人員包含：鄂姓女警及其退休 : 員警父親及所長何昱慶、保險員、律師等共10位，賓士方出席4人，NISSAN Juke : 方4人，調解會出動2名委員，上午10時10時許開始調解，整場氣氛時而平靜，時 : 而火爆，在調解室外都可聽到激烈爭吵聲，調解時間長達90分鐘。 : 　　知情人士透露，調解會委員一開始先放鬆氣氛表示，「這是他主持過最多人 : 的調解」，但大家仍面色凝重，大家價錢、資訊有落差，喬不攏，因此不時傳來 : 幾句「到底有沒有誠意解決！」、「你這個保險員真不專業！」等火爆言詞，女 : 警神情憔悴全程臉色鐵青、不發一語，由父親、律師、分局幹部代為回答。 : 　　據了解，賓士方先提出種種質疑，包含原先放在原廠的車子，為什麼會被送 : 到警方的協力廠商去？以及協力廠商冒充員警跟被害車主對話，被害車主質疑： : 為什麼別人會有我的電話？質疑個資外洩，林口警分局交通組長則回應，是協力 : 廠商「自願」幫忙，後來因為所長反映廠商不OK，所以現在車子已經送到拖吊 : 場，較無爭議。 : 　　賓士方車主表示，原廠維修費近百萬，事故車賣出價格也是近百萬，但他們 : 也不想要事故車，因此想要售車網站上的價格以100多萬元賣給女警。女警父親 : 回應，沒辦法接受這個金額，要等一等車商估價，賓士車主連轟：「那你要說個 : 金額阿，不是說要有誠意！」，並且一再澄清「我們未上網爆料」。 : 　　針對NISSAN Juke車損部分，受害車主則表示，他的車子也想要賣出，根據 : 售車平台，2015年的價格約40多萬；女警父親認同，但金額還需要再由車商評 : 估，另，女警父親十分不滿「爆料上媒體一事」，在調解室內吼：「我們都一直 : 有在處理，我也只是退休員警，並非有特權有必要這樣爆料，寫那麼難聽嗎？」； : 受害車主則回應，是因為不知道該怎麼做，才會上網請求幫忙。 : 　　女警的律師羅惠民表示，雙方金額還須討論，車價部分還需要詢價，預計本 : 周五再行討論，調解氣氛時好時壞，每個人都有脾氣不好的時候，不然就不需要 : 來調解了；林口忠孝所長何昱慶則說，警分局會全力陪同女警完成賠償事宜。 : https://www.ettoday.net/news/20220606/2266873.htm 不清楚警車有沒有保到超額險，有的話其實警察不太會有問題。 至於純財損部分，如果不能在調解時就解決的話，給民事法院判決多半車主會很慘，扣完 折舊之後可能真的沒剩多少錢，至少與預期價格差距會很大 女警雖然錯，但法律先天上並不完全站在車主這方，所以車主也要學聰明一點，在調解提 出估價單外最好還要有鑑定折價證明，盡量多要點。給法院判扣完折舊的金額可能會讓車 主哭都來不及@_@ 而且純財損無法以刑逼民，車主先天上佔頗大的劣勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.132.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654520890.A.59E.html
→
06/06 21:09, 1年前 , 1F
juke那邊一開始就說要請代車跟貶值了
06/06 21:09, 1F
→
06/06 21:09, 1年前 , 2F
沒人說不行，民事訴訟自己慢慢打
06/06 21:09, 2F
→
06/06 21:09, 1年前 , 3F
逼你大頭鬼,車路邊停好好被3寶撞爛活該?
06/06 21:09, 3F
→
06/06 21:09, 1年前 , 4F
沒保險還真的是活該，不爽就提告
06/06 21:09, 4F
→
06/06 21:10, 1年前 , 5F
憑什麼要接受殘值的賠償?工三小
06/06 21:10, 5F
你可以不接受呀，只要說服法官接受你不扣折舊的見解即可，但目前的判決幾乎都扣折舊 ，你可以去判決書檢索系統慢慢看
→
06/06 21:10, 1年前 , 6F
讓法院給你"公平"的審判
06/06 21:10, 6F
→
06/06 21:10, 1年前 , 7F
誰叫你接受了？笑死
06/06 21:10, 7F
※ 編輯: canot77 (27.242.132.63 臺灣), 06/06/2022 21:12:54
推
06/06 21:11, 1年前 , 8F
法官就是按殘值公式算，你不接受能怎樣?
06/06 21:11, 8F
推
06/06 21:11, 1年前 , 9F
你可以不要接受啊～.～
06/06 21:11, 9F
→
06/06 21:11, 1年前 , 10F
然後呢？
06/06 21:11, 10F
推
06/06 21:13, 1年前 , 11F
現實遊戲規則就是這樣訂的 你不能接
06/06 21:13, 11F
→
06/06 21:13, 1年前 , 12F
受是你家的事
06/06 21:13, 12F
→
06/06 21:14, 1年前 , 13F
然後就是得接受啊
06/06 21:14, 13F
推
06/06 21:14, 1年前 , 14F
就算你自己老車有保丙式，你自己保
06/06 21:14, 14F
→
06/06 21:14, 1年前 , 15F
險一樣賠殘值給你啦
06/06 21:14, 15F
→
06/06 21:15, 1年前 , 16F
別以為你保額20萬，你隨便灌水維修5
06/06 21:15, 16F
→
06/06 21:16, 1年前 , 17F
0萬保險公司就照單全收
06/06 21:16, 17F
推
06/06 21:16, 1年前 , 18F
車子落地3個月就貶囉~這點非常弱勢
06/06 21:16, 18F
→
06/06 21:20, 1年前 , 19F
車主有保車體險就不用跟三寶揮來揮去了
06/06 21:20, 19F
→
06/06 21:20, 1年前 , 20F
法律就是把5年以上的車當廢鐵看
06/06 21:20, 20F
推
06/06 21:21, 1年前 , 21F
不接受就是按照法院公式算啊，不過真的照
06/06 21:21, 21F
→
06/06 21:21, 1年前 , 22F
法院公式算完我猜大概又是準備被罵恐龍法
06/06 21:21, 22F
→
06/06 21:21, 1年前 , 23F
官了
06/06 21:21, 23F
司法院版折舊計算小工具 頂多可以爭定率遞減法或平均法來算 爭不扣折舊，難喔！ http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm ※ 編輯: canot77 (27.242.132.63 臺灣), 06/06/2022 21:26:31
→
06/06 21:25, 1年前 , 24F
法律上汽車耐用年限就是5年，所以大概不
06/06 21:25, 24F
推
06/06 21:25, 1年前 , 25F
這篇正解！折舊後真的會哭！
06/06 21:25, 25F
→
06/06 21:25, 1年前 , 26F
用猜我也知道結果
06/06 21:25, 26F
→
06/06 21:26, 1年前 , 27F
一些純財損的車主 調解時態度超強硬說要上法
06/06 21:26, 27F
→
06/06 21:27, 1年前 , 28F
院結果零件折舊後剩10趴 慘~~
06/06 21:27, 28F
推
06/06 21:28, 1年前 , 29F
警車雖沒有超額，但有財損50萬，要
06/06 21:28, 29F
→
06/06 21:28, 1年前 , 30F
賠2台老車其實也綽綽有餘了
06/06 21:28, 30F
→
06/06 21:28, 1年前 , 31F
自小客車五年以上減到剩10趴 不要硬幹
06/06 21:28, 31F
→
06/06 21:28, 1年前 , 32F
保險公司可能還不願意賠到50萬欸
06/06 21:28, 32F
→
06/06 21:29, 1年前 , 33F
而且恢復原狀沒有一定要到原廠修可以協調去
06/06 21:29, 33F
→
06/06 21:30, 1年前 , 34F
一般廠 這要50萬內處理才有解
06/06 21:30, 34F
推
06/06 21:30, 1年前 , 35F
上法院折舊扣完衰的是車主啊
06/06 21:30, 35F
→
06/06 21:31, 1年前 , 36F
去法院後搞不好女警一毛都不用出保額內可以
06/06 21:31, 36F
還有 109 則推文
→
06/07 07:08, 1年前 , 146F
麼跟我鬥？
06/07 07:08, 146F
→
06/07 07:11, 1年前 , 147F
除非被撞的人親友是立委或議員
06/07 07:11, 147F
推
06/07 07:45, 1年前 , 148F
上法院吧 相信法官會保護窮警察和保險公司
06/07 07:45, 148F
推
06/07 07:45, 1年前 , 149F
事實就如這篇說的上法院算折舊
06/07 07:45, 149F
→
06/07 07:45, 1年前 , 150F
再怎麼不爽你也要接受
06/07 07:45, 150F
→
06/07 07:45, 1年前 , 151F
不然台灣是法治國家，歡迎修法 ^_^
06/07 07:45, 151F
→
06/07 07:46, 1年前 , 152F
新車有買車體險的，可以去翻一下保單
06/07 07:46, 152F
→
06/07 07:46, 1年前 , 153F
價值會逐年降低
06/07 07:46, 153F
推
06/07 07:49, 1年前 , 154F
女警應該讓整個案子走國賠，最好的結果是
06/07 07:49, 154F
→
06/07 07:50, 1年前 , 155F
一毛不用出
06/07 07:50, 155F
推
06/07 08:01, 1年前 , 156F
國賠怎麼可能不用出錢，國家會追償故意或
06/07 08:01, 156F
→
06/07 08:01, 1年前 , 157F
過失的公務員啊
06/07 08:01, 157F
噓
06/07 08:22, 1年前 , 158F
反正就算你衰啦 乖蛤
06/07 08:22, 158F
→
06/07 09:01, 1年前 , 159F
公務車基本上保險內容都很低 對於沒選
06/07 09:01, 159F
→
06/07 09:01, 1年前 , 160F
票的公家都沒預算
06/07 09:01, 160F
噓
06/07 09:05, 1年前 , 161F
我要是女警看了板上男友文章直接法院見
06/07 09:05, 161F
推
06/07 09:06, 1年前 , 162F
上法院比較快啦
06/07 09:06, 162F
推
06/07 09:53, 1年前 , 163F
人民的保姆…….
06/07 09:53, 163F
→
06/07 10:07, 1年前 , 164F
如果扣貶值扣太多就要求還原啊
06/07 10:07, 164F
推
06/07 10:12, 1年前 , 165F
直接請求回復原狀不行嗎？
06/07 10:12, 165F
推
06/07 10:17, 1年前 , 166F
恢復原狀的零件也是要算折舊，懂嗎？
06/07 10:17, 166F
→
06/07 10:18, 1年前 , 167F
一堆法盲還以為恢復原狀是無敵
06/07 10:18, 167F
推
06/07 10:23, 1年前 , 168F
氣噗噗的人去選立委自己改規則啊
06/07 10:23, 168F
→
06/07 10:41, 1年前 , 169F
回復原狀 差額要自己舉證
06/07 10:41, 169F
推
06/07 10:58, 1年前 , 170F
怎麼看下來好像可以隨便撞，反正車主
06/07 10:58, 170F
→
06/07 10:59, 1年前 , 171F
永遠吃虧
06/07 10:59, 171F
推
06/07 11:24, 1年前 , 172F
車主真的有夠衰~~~
06/07 11:24, 172F
→
06/07 13:35, 1年前 , 173F
除非你天生是個掰咖 還想請代車費 笑死
06/07 13:35, 173F
→
06/07 13:35, 1年前 , 174F
錯在他是警察、你看換成一般人會怎樣
06/07 13:35, 174F
推
06/07 14:00, 1年前 , 175F
笑死 折舊就保護雙方阿
06/07 14:00, 175F
→
06/07 14:00, 1年前 , 176F
不然這是兩個普通人撞 有那麼多事
06/07 14:00, 176F
→
06/07 14:01, 1年前 , 177F
不然 你開車不小心撞了15年老車叫你賠原
06/07 14:01, 177F
→
06/07 14:01, 1年前 , 178F
價200萬 不就很瞎
06/07 14:01, 178F
推
06/07 15:07, 1年前 , 179F
車子鑑價後 要求交易價值減損啊
06/07 15:07, 179F
推
06/07 15:09, 1年前 , 180F
不然依法院的公式，五年的百萬無事故名
06/07 15:09, 180F
→
06/07 15:09, 1年前 , 181F
車， 十萬元買得到？
06/07 15:09, 181F
推
06/07 20:38, 1年前 , 182F
因為不扣殘值有不當得利的問題 可惜法
06/07 20:38, 182F
→
06/07 20:39, 1年前 , 183F
盲無法理解
06/07 20:39, 183F
→
06/07 20:39, 1年前 , 184F
交易價值減損以及代步費用當然可以求償
06/07 20:39, 184F
→
06/07 20:40, 1年前 , 185F
但也絕非漫天開價200萬
06/07 20:40, 185F
‣ 更多 canot77 的文章
文章代碼(AID): #1YdVmwMU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 canot77 的文章
文章代碼(AID): #1YdVmwMU (Gossiping)