[新聞] 台中三寶害命畫面曝！騎士閃鬼切遭「後車輾過慘死」　家屬淚求援

看板Gossiping作者 (Kivan)時間1年前 (2022/06/04 22:56), 編輯推噓81(91推 10噓 155→)
留言256則, 100人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 閔文昱 3.完整新聞標題: 台中三寶害命畫面曝！騎士閃鬼切遭「後車輾過慘死」　家屬淚求援 4.完整新聞內文: 影 https://www.ettoday.net/tools/player/942139-329033 https://www.ettoday.net/tools/player/942120-329024 台中中平路今年1月20日早上7點多發生一起死亡車禍，一名機車騎士為了閃避前方突然左 轉的機車，緊急煞車後不幸摔車並遭後方車輛輾過，送醫後傷重不治。家屬近日在臉書PO 文指控，後方車輛不僅毫無肇責，肇事駕駛也不聞不問，希望網友提供意見。畫面曝光後 ，引發熱議。 死者家屬時隔4個月在臉書社團「爆料公社」PO出影片，只見有2部機車一前一後行駛於中 平路一處大賣場前，其中前方機車突然左轉，導致另一名騎士受到驚嚇後自摔，而後方肇 事車輛車速雖不快，但疑似未及時反應過來，直接將機車騎士給輾過，造成對方傷重慘死 。 https://cdn2.ettoday.net/images/6379/6379739.jpg
▲台中中平路今年初發生死亡車禍，家屬質疑肇事車輛毫無肇責。（圖／翻攝自Facebook ／爆料公社，下同） 家屬質疑，當時雙方車速都不快，騎士摔落前離汽車也還有一段距離，後方駕駛應有充足 時間反應，卻從頭到尾無剎車將騎士輾過，並前行了一段距離才停下，造成騎士氣胸喪命 ，事後還不聞不問，且疑似無任何責任，「請各位評評理，肇事責任該如何分配」，希望 網友能提供意見。 https://cdn2.ettoday.net/images/6379/6379738.jpg
文章一曝光，馬上引發網友熱烈討論，紛紛留言，「機車摔車倒地後車主還踩重油門不合 理吧？懷疑車主根本沒看前方路況」、「完全是來得急煞車的啊」、「他在滑手機吧，有 沒有在看路啊」、「他明明看到摔倒了…還往前開」、「我剛算了從機車倒地，到車子輾 過三秒，是科博館裡面的恐龍嗎？打到傳到腦要這麼久」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220604/2265991.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.230.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654354610.A.92A.html
→
06/04 22:58, 1年前 , 1F
笑死 這樣還能輾
06/04 22:58, 1F
推
06/04 22:59, 1年前 , 2F
唉 台中
06/04 22:59, 2F
推
06/04 22:59, 1年前 , 3F
肇責明顯在跑出來那台機車
06/04 22:59, 3F
→
06/04 22:59, 1年前 , 4F
鬼切那台比較該死
06/04 22:59, 4F
推
06/04 23:00, 1年前 , 5F
的確是有反應時間 汽車大概沒看到
06/04 23:00, 5F
推
06/04 23:00, 1年前 , 6F
唉
06/04 23:00, 6F
噓
06/04 23:01, 1年前 , 7F
我看了五次 看不出哪裡有鬼切
06/04 23:01, 7F
→
06/04 23:02, 1年前 , 8F
沒有傳喚前面機車來查??
06/04 23:02, 8F
推
06/04 23:02, 1年前 , 9F
看行車紀錄器 四輪沒煞住.....
06/04 23:02, 9F
→
06/04 23:03, 1年前 , 10F
其實我無法理解為啥會跌倒
06/04 23:03, 10F
→
06/04 23:03, 1年前 , 11F
看影片感覺是從路邊切到摔車的前面
06/04 23:03, 11F
→
06/04 23:03, 1年前 , 12F
倒是那汽車根本沒在看前面
06/04 23:03, 12F
推
06/04 23:03, 1年前 , 13F
違規超車 超車不當 怪誰? 下次別這樣了
06/04 23:03, 13F
→
06/04 23:04, 1年前 , 14F
倒像那機車沒保持安全距離 前車偏一下
06/04 23:04, 14F
→
06/04 23:04, 1年前 , 15F
愛買停車場入口外面 這裡我很常經過
06/04 23:04, 15F
→
06/04 23:04, 1年前 , 16F
他就自己嚇到摔車
06/04 23:04, 16F
→
06/04 23:05, 1年前 , 17F
這肯定沒看路 但無肇責是正確的 不同
06/04 23:05, 17F
推
06/04 23:05, 1年前 , 18F
休旅車真的沒看到吧
06/04 23:05, 18F
→
06/04 23:05, 1年前 , 19F
車道
06/04 23:05, 19F
推
06/04 23:05, 1年前 , 20F
有斜切啊，我看了好幾次才看出來
06/04 23:05, 20F
→
06/04 23:05, 1年前 , 21F
紀錄器 有照到 不代表 駕駛一定有看到
06/04 23:05, 21F
→
06/04 23:06, 1年前 , 22F
一瞬間倒下。腳油門已經收不回來
06/04 23:06, 22F
→
06/04 23:06, 1年前 , 23F
你要判他應注意而未注意？ 但騎士的頭
06/04 23:06, 23F
→
06/04 23:06, 1年前 , 24F
沒路權
06/04 23:06, 24F
推
06/04 23:06, 1年前 , 25F
三寶又在害人加上汽車在睡喔
06/04 23:06, 25F
→
06/04 23:06, 1年前 , 26F
行車紀錄器跟駕駛的視角不一定一樣
06/04 23:06, 26F
推
06/04 23:07, 1年前 , 27F
為什麼這樣的距離 汽車都沒時間反應？
06/04 23:07, 27F
推
06/04 23:07, 1年前 , 28F
就算看到油門也收不回來啊
06/04 23:07, 28F
→
06/04 23:07, 1年前 , 29F
就真的沒看到吧 誰知他在看哪裡
06/04 23:07, 29F
推
06/04 23:07, 1年前 , 30F
台中很多8+9都這種騎法
06/04 23:07, 30F
→
06/04 23:08, 1年前 , 31F
而從駕駛的角度 應該是A柱 擋住了
06/04 23:08, 31F
→
06/04 23:08, 1年前 , 32F
那一秒剛好在看導航也有可能啊
06/04 23:08, 32F
推
06/04 23:08, 1年前 , 33F
紀錄器比較高吧
06/04 23:08, 33F
推
06/04 23:08, 1年前 , 34F
還有啊升級好一點的輪胎這種事情
06/04 23:08, 34F
→
06/04 23:09, 1年前 , 35F
紀錄器比較高 且在中間 視角不一樣
06/04 23:09, 35F
噓
06/04 23:09, 1年前 , 36F
屁啦 就在車頭前面 最好是有時間反應啦
06/04 23:09, 36F
→
06/04 23:09, 1年前 , 37F
發生的機率會低很多
06/04 23:09, 37F
→
06/04 23:09, 1年前 , 38F
行駛中煞不住合理但起步真的沒道理
06/04 23:09, 38F
→
06/04 23:09, 1年前 , 39F
自摔跑到汽車道前面 關汽車什麼事啊
06/04 23:09, 39F
還有 177 則推文
推
06/05 07:22, 1年前 , 217F
最少都有過失致死 怎可能無肇責
06/05 07:22, 217F
→
06/05 07:23, 1年前 , 218F
是不是沒請律師呀
06/05 07:23, 218F
推
06/05 07:47, 1年前 , 219F
不要再騎機車這種爛交通工具了
06/05 07:47, 219F
推
06/05 08:07, 1年前 , 220F
這哪一點鬼切？ 自己想超車沒操控好吧
06/05 08:07, 220F
推
06/05 08:15, 1年前 , 221F
比較像逼車.靠近加減速
06/05 08:15, 221F
→
06/05 08:34, 1年前 , 222F
打左轉燈 硬要從左邊鑽 看不懂
06/05 08:34, 222F
→
06/05 08:36, 1年前 , 223F
不過前車也要注意後面
06/05 08:36, 223F
推
06/05 08:54, 1年前 , 224F
汽車應該是 有機會避免 但沒有肇責
06/05 08:54, 224F
推
06/05 09:29, 1年前 , 225F
哪裡有鬼切...
06/05 09:29, 225F
推
06/05 09:45, 1年前 , 226F
感覺像被前方左切機車嚇到..不穩自摔＋
06/05 09:45, 226F
→
06/05 09:45, 1年前 , 227F
1 ， 機車倒下當下 汽車駕駛根本沒看到
06/05 09:45, 227F
→
06/05 09:45, 1年前 , 228F
06/05 09:45, 228F
噓
06/05 09:51, 1年前 , 229F
鬼切沒錯，後騎士車速不慢，反應也不夠
06/05 09:51, 229F
推
06/05 10:03, 1年前 , 230F
跟車不保持安全距離真的很敢
06/05 10:03, 230F
推
06/05 10:04, 1年前 , 231F
為什麼不煞車就好 我一直搞不懂
06/05 10:04, 231F
推
06/05 10:40, 1年前 , 232F
法律要求不可飆車自然不期待有神車手
06/05 10:40, 232F
推
06/05 10:42, 1年前 , 233F
反應慢和沒反應差很多捏 影片明顯沒在看
06/05 10:42, 233F
噓
06/05 10:45, 1年前 , 234F
說死角的有開過車嗎 摔在路中間哪來死角
06/05 10:45, 234F
噓
06/05 10:47, 1年前 , 235F
剛起步的速度 正常開車 絕對反映得過來
06/05 10:47, 235F
推
06/05 10:56, 1年前 , 236F
下次不要跟那麼近了
06/05 10:56, 236F
推
06/05 11:35, 1年前 , 237F
影片看好多次好像看懂了 死者被後面機車右
06/05 11:35, 237F
→
06/05 11:36, 1年前 , 238F
側超車鬼切吧？還切那麼近 有夠北爛
06/05 11:36, 238F
推
06/05 11:53, 1年前 , 239F
覺得騎太快沒煞好 汽車有停算幸運 沒聽就
06/05 11:53, 239F
推
06/05 11:54, 1年前 , 240F
不是有肇責才能判過失嗎？零肇責何來
06/05 11:54, 240F
→
06/05 11:54, 1年前 , 241F
過失？
06/05 11:54, 241F
推
06/05 12:13, 1年前 , 242F
一次碰到兩個三寶就真的慘
06/05 12:13, 242F
推
06/05 12:18, 1年前 , 243F
沒擦撞 感覺比較像自己急煞摔車
06/05 12:18, 243F
→
06/05 12:19, 1年前 , 244F
只是開車的車速不快也是直接壓上去
06/05 12:19, 244F
推
06/05 13:00, 1年前 , 245F
四輪就算有煞也煞不住 距離不夠 所
06/05 13:00, 245F
→
06/05 13:00, 1年前 , 246F
以才判後車無肇責
06/05 13:00, 246F
→
06/05 13:02, 1年前 , 247F
怎不檢討自己不抓安全距離 看到別
06/05 13:02, 247F
→
06/05 13:02, 1年前 , 248F
人打燈要煞車已經來不及了
06/05 13:02, 248F
推
06/05 18:52, 1年前 , 249F
才剛變綠燈 2台機車就車速不慢，前車
06/05 18:52, 249F
→
06/05 18:52, 1年前 , 250F
騎快+左轉不看後車(哪天會被撞)，後車
06/05 18:52, 250F
→
06/05 18:52, 1年前 , 251F
騎快+黏太近沒保持距離 故急煞就自摔
06/05 18:52, 251F
→
06/05 18:56, 1年前 , 252F
2人都在賣命 但法規要求後車保持距離
06/05 18:56, 252F
噓
06/06 11:02, 1年前 , 253F
前機車減速 後車想超被關門才急煞倒車
06/06 11:02, 253F
→
06/06 11:03, 1年前 , 254F
怪汽車沒注意車前 後機車也沒好到哪去
06/06 11:03, 254F
推
06/06 14:26, 1年前 , 255F
這如果正常專心開車沒有閃不過的道
06/06 14:26, 255F
→
06/06 14:26, 1年前 , 256F
理
06/06 14:26, 256F
‣ 更多 kivan00 的文章
文章代碼(AID): #1YctAoag (Gossiping)