[問卦] 後座亂丟垃圾就不用怕了啦

看板Gossiping作者 (BinBin)時間2年前 (2022/06/01 12:55), 2年前編輯推噓28(28推 0噓 24→)
留言52則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
RT 亂丟垃圾以後請副駕駛或者後座乘客丟就可以 反正也無法可罰 https://i.imgur.com/6kqQrpJ.jpg
https://i.imgur.com/pl3kqM6.jpg
真的是有夠幸福城市耶 以後不用追垃圾車囉~~~ 我不是檢舉達人，我只是看不慣亂丟垃圾的王八蛋而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.117.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654059301.A.A2B.html
推
06/01 12:55, 2年前 , 1F
?
06/01 12:55, 1F
推
06/01 12:56, 2年前 , 2F
開車也不一定是車主啊
06/01 12:56, 2F
推
06/01 12:56, 2年前 , 3F
台北也是這樣好嗎
06/01 12:56, 3F
推
06/01 12:56, 2年前 , 4F
高雄真暖
06/01 12:56, 4F
推
06/01 12:56, 2年前 , 5F
水喔 以後可以省垃圾袋
06/01 12:56, 5F
推
06/01 12:57, 2年前 , 6F
暖
06/01 12:57, 6F
→
06/01 12:57, 2年前 , 7F
支持原PO;不用管別人怎麼說
06/01 12:57, 7F
推
06/01 12:57, 2年前 , 8F
以後我就後座丟保險套
06/01 12:57, 8F
推
06/01 12:57, 2年前 , 9F
這之前就有說過了
06/01 12:57, 9F
推
06/01 12:58, 2年前 , 10F
嘻嘻
06/01 12:58, 10F
→
06/01 12:58, 2年前 , 11F
敢違規就不要怕被檢舉;不爽去抗議法規
06/01 12:58, 11F
→
06/01 12:59, 2年前 , 12F
之前嘉義、苗栗都有新聞，有拍到丟但沒
06/01 12:59, 12F
推
06/01 12:59, 2年前 , 13F
環保局才是比交通部更可惡 檢舉門檻設超高
06/01 12:59, 13F
→
06/01 12:59, 2年前 , 14F
辦法罰
06/01 12:59, 14F
推
06/01 13:00, 2年前 , 15F
是啊
06/01 13:00, 15F
推
06/01 13:01, 2年前 , 16F
酒駕罰不罰同車人？
06/01 13:01, 16F
→
06/01 13:01, 2年前 , 17F
環保的有發獎金阿
06/01 13:01, 17F
→
06/01 13:02, 2年前 , 18F
笑死 台灣犯罪天堂 大家一起搞爛
06/01 13:02, 18F
→
06/01 13:02, 2年前 , 19F
不錯的訊息
06/01 13:02, 19F
→
06/01 13:03, 2年前 , 20F
記住，守法的人是白痴
06/01 13:03, 20F
→
06/01 13:03, 2年前 , 21F
垃圾丟垃圾
06/01 13:03, 21F
推
06/01 13:03, 2年前 , 22F
幹上次也拍到後座丟垃圾也是不罰
06/01 13:03, 22F
→
06/01 13:04, 2年前 , 23F
環保局他媽的腦袋有問題，平常不曉
06/01 13:04, 23F
→
06/01 13:04, 2年前 , 24F
得在幹嘛的單位，都錄影傳給你看
06/01 13:04, 24F
→
06/01 13:05, 2年前 , 25F
每次都會遇到環保跟交通法規不分的
06/01 13:05, 25F
→
06/01 13:05, 2年前 , 26F
還附GPS這樣都不過，無能執政
06/01 13:05, 26F
→
06/01 13:05, 2年前 , 27F
請不要再舉交通法規的例子了
06/01 13:05, 27F
→
06/01 13:06, 2年前 , 28F
法規訂出來不是給人家參考用的
06/01 13:06, 28F
推
06/01 13:06, 2年前 , 29F
推文又有自以為的法匠出沒囉
06/01 13:06, 29F
我也知道環保跟交通就是不一樣 但你不覺得不合理嗎? 如果真的不合理，那是不是代表上位者又再裝死了?
推
06/01 13:10, 2年前 , 30F
以前想過要不要拿手機出來拍 = =
06/01 13:10, 30F
推
06/01 13:12, 2年前 , 31F
環保局真的雙標
06/01 13:12, 31F
→
06/01 13:13, 2年前 , 32F
這種丟垃圾哪管是不是車主 都直接照車
06/01 13:13, 32F
→
06/01 13:13, 2年前 , 33F
牌開單 唉唉
06/01 13:13, 33F
環保局就真的可悲阿 這種危害環境的還可以放任 我就真的不太懂
推
06/01 13:16, 2年前 , 34F
超好笑，那為什麼超速要罰車主？
06/01 13:16, 34F
→
06/01 13:19, 2年前 , 35F
如果是計程車呢
06/01 13:19, 35F
這個案例就不是計程車阿，一般白牌車 那如果你還要說 如果是白牌計程車，那先舉發他好了 ※ 編輯: kjes924308 (1.172.117.67 臺灣), 06/01/2022 13:34:16
推
06/01 13:33, 2年前 , 36F
感謝分享，我以後都請副駕幫我丟
06/01 13:33, 36F
推
06/01 13:43, 2年前 , 37F
照這標準，開車的不一定是車主，能開罰?
06/01 13:43, 37F
推
06/01 14:00, 2年前 , 38F
那駕駛人為什麼就可以推定為車輛所有人？
06/01 14:00, 38F
推
06/01 14:00, 2年前 , 39F
家用垃圾都是從後座丟阿,不然要丟哪裡?
06/01 14:00, 39F
→
06/01 14:15, 2年前 , 40F
笑死 我以後都叫副駕丟垃圾就好
06/01 14:15, 40F
推
06/01 14:17, 2年前 , 41F
高調
06/01 14:17, 41F
→
06/01 14:23, 2年前 , 42F
檢舉達人崩潰
06/01 14:23, 42F
推
06/01 14:27, 2年前 , 43F
學習了
06/01 14:27, 43F
推
06/01 14:36, 2年前 , 44F
幫高調 有夠幸福
06/01 14:36, 44F
推
06/01 14:41, 2年前 , 45F
水，推上去
06/01 14:41, 45F
→
06/01 16:08, 2年前 , 46F
小英司改又一大成功案例
06/01 16:08, 46F
推
06/01 16:21, 2年前 , 47F
再也不用追垃圾車啦
06/01 16:21, 47F
推
06/01 17:21, 2年前 , 48F
學到了
06/01 17:21, 48F
→
06/01 17:45, 2年前 , 49F
感謝教學
06/01 17:45, 49F
推
06/01 19:35, 2年前 , 50F
笑死
06/01 19:35, 50F
→
06/01 21:27, 2年前 , 51F
欸乾說不定大法官以後真的會把逕舉推
06/01 21:27, 51F
→
06/01 21:27, 2年前 , 52F
定罰車主給取消當違憲欸
06/01 21:27, 52F
‣ 更多 kjes924308 的文章
文章代碼(AID): #1Ybl4beh (Gossiping)