[問卦] 所以那位某某主任真的存在?

看板Gossiping作者 (林萌娘推行本部部長)時間1年前 (2022/05/29 22:24), 編輯推噓6(9推 3噓 151→)
留言163則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
我只是想 現在這樣一個網路社會 事情鬧這麼大 真要肉搜,應該也會有消息或風聲傳出 可是這一位聲稱很多孩子走掉了的主任 似乎沒有消息或資訊傳出來 所以這位主任真的存在嗎? 還是這只是故事行銷的手法 虛構一位不存在的權威人物 來增加故事的可信度 就好比傳說中的英國研究 或是神奇的無老婆婆 不過就是因為煞有其事,似是而非 所以一堆人信了 也就轉傳了 好比我現在還會收到長輩傳來的經典微波爐謠言 第一版的英國研究顯示 第二版的德國市場調查 第三版的日本報告指出 你看,雖然內容都大同小異但是還會華麗的三段變身喔 然後也有許多長輩相信,肉雞會注射抗生素,生長激素 會說甚麼甚麼部位不要吃,甚麼甚麼部位很毒等等 所以有人有這位 很多小孩走了的主任的相關資訊嗎? 肉搜得到嗎? 順便問一下 傳播錯誤資訊或謠言 受言論自由保障嗎? -- 我們都知道啊，這個問題，大家都非常的關切。 本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者 一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.21.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653834265.A.F75.html
→
05/29 22:25, 1年前 , 1F
問刑事局啊 不是要介入調查嗎
05/29 22:25, 1F
→
05/29 22:25, 1年前 , 2F
很多孩子走了
05/29 22:25, 2F
→
05/29 22:25, 1年前 , 3F
打電話問刑事局看看
05/29 22:25, 3F
推
05/29 22:26, 1年前 , 4F
問就是300萬
05/29 22:26, 4F
→
05/29 22:26, 1年前 , 5F
05/29 22:26, 5F
→
05/29 22:26, 1年前 , 6F
以動機來說 朋友存在的可能性很高 但朋
05/29 22:26, 6F
→
05/29 22:26, 1年前 , 7F
友說謊的可能性不確定 如果真的是說謊有
05/29 22:26, 7F
→
05/29 22:26, 1年前 , 8F
一個主任 那他為什麼要加害自己朋友 根
05/29 22:26, 8F
→
05/29 22:27, 1年前 , 9F
本邏輯不通 只能說如果真的想找一個主任
05/29 22:27, 9F
→
05/29 22:27, 1年前 , 10F
自圓其說 也是可行的 所以就算說出來也
05/29 22:27, 10F
→
05/29 22:27, 1年前 , 11F
沒有人相信
05/29 22:27, 11F
→
05/29 22:27, 1年前 , 12F
查查這兩年說文解字的另類事實
05/29 22:27, 12F
推
05/29 22:27, 1年前 , 13F
綠吱不打這個發文前，到底多少人會觀注郭
05/29 22:27, 13F
→
05/29 22:27, 1年前 , 14F
？又可能影響多少人？
05/29 22:27, 14F
噓
05/29 22:28, 1年前 , 15F
主任存在與否與陳述內容是否屬實不相關
05/29 22:28, 15F
→
05/29 22:29, 1年前 , 16F
第四版華視報導
05/29 22:29, 16F
→
05/29 22:30, 1年前 , 17F
你要先釐清，你到底想辦什麼？辦郭還是辦
05/29 22:30, 17F
→
05/29 22:31, 1年前 , 18F
粉專，粉專那邊沒提到主任。郭那邊有，但
05/29 22:31, 18F
→
05/29 22:31, 1年前 , 19F
郭的言論就只是普通閒聊+呼籲。正常人不
05/29 22:31, 19F
→
05/29 22:32, 1年前 , 20F
會誤解。當然某王先生刻意誘導是另一回事
05/29 22:32, 20F
→
05/29 22:32, 1年前 , 21F
如果是粉專，雖然說得很聳動，但那用詞卻
05/29 22:32, 21F
→
05/29 22:32, 1年前 , 22F
還在可受公評裡面。網軍不能接受的是簡體
05/29 22:32, 22F
→
05/29 22:33, 1年前 , 23F
+批評民進黨。老實說是不是造謠根本無所
05/29 22:33, 23F
→
05/29 22:33, 1年前 , 24F
謂，反正最終一定又說，境外勢力，結案。
05/29 22:33, 24F
→
05/29 22:34, 1年前 , 25F
至於郭喔，人家都被嚇到刪文+被道歉了。
05/29 22:34, 25F
→
05/29 22:34, 1年前 , 26F
你說那主任重不重要？執政黨也放棄追殺啦
05/29 22:34, 26F
→
05/29 22:35, 1年前 , 27F
FIRZEN45你在開玩笑嗎?不就是要這麼一位
05/29 22:35, 27F
→
05/29 22:36, 1年前 , 28F
主任存在,所以可信度才上升嗎
05/29 22:36, 28F
→
05/29 22:37, 1年前 , 29F
錯，可信度上升，是因為每日報數那位。今
05/29 22:37, 29F
推
05/29 22:37, 1年前 , 30F
因為你的問題 trywish 已經回答了
05/29 22:37, 30F
→
05/29 22:37, 1年前 , 31F
天沒那主任，一樣可信。因為當時已經不只
05/29 22:37, 31F
→
05/29 22:37, 1年前 , 32F
一個小孩死掉了。像上面有個台南火車站
05/29 22:37, 32F
→
05/29 22:38, 1年前 , 33F
4000人染疫，你說可信度高嗎？就算給你加
05/29 22:38, 33F
→
05/29 22:38, 1年前 , 34F
佛祖、上帝、菩薩、普O、川O，可信度也不
05/29 22:38, 34F
→
05/29 22:39, 1年前 , 35F
高，因為4月初台南根本沒什麼疫情。
05/29 22:39, 35F
→
05/29 22:40, 1年前 , 36F
你自己查查5/25的死亡人數。你說醫護很忙
05/29 22:40, 36F
→
05/29 22:41, 1年前 , 37F
所以會虛構一位權威人物來證實啊,而且這一
05/29 22:41, 37F
→
05/29 22:41, 1年前 , 38F
，小孩們死掉，這兩件事可不可信。今天不
05/29 22:41, 38F
→
05/29 22:41, 1年前 , 39F
是主任，而是一個賣菜阿桑和你這樣講，你
05/29 22:41, 39F
還有 84 則推文
→
05/29 23:09, 1年前 , 124F
，所以你到底被騙了什麼？沒被騙說人造謠
05/29 23:09, 124F
→
05/29 23:09, 1年前 , 125F
言論自由不容你們侵犯了
05/29 23:09, 125F
→
05/29 23:09, 1年前 , 126F
，那騙子到底是誰？
05/29 23:09, 126F
→
05/29 23:11, 1年前 , 127F
就算側翼粉專一直造謠，我們譴責的也是側
05/29 23:11, 127F
→
05/29 23:11, 1年前 , 128F
翼粉專一直造謠，而非側翼粉專的資格。
05/29 23:11, 128F
→
05/29 23:11, 1年前 , 129F
有小孩死掉是事實,有很多小死掉是主客觀認
05/29 23:11, 129F
→
05/29 23:12, 1年前 , 130F
當然側翼粉專都會想增加自己的頭銜，不過
05/29 23:12, 130F
→
05/29 23:12, 1年前 , 131F
今天不管他是旅美、旅日，還旅月博士，只
05/29 23:12, 131F
→
05/29 23:12, 1年前 , 132F
要他不造謠，我才不會管他是不是真的從月
05/29 23:12, 132F
→
05/29 23:12, 1年前 , 133F
定問題,你的很多不一定是我的很多,除此之
05/29 23:12, 133F
→
05/29 23:12, 1年前 , 134F
球、火星來的博士好嘛。
05/29 23:12, 134F
→
05/29 23:13, 1年前 , 135F
現在要吵多喔，那東西是有定義的，基本上
05/29 23:13, 135F
→
05/29 23:13, 1年前 , 136F
2個、3個以上都符合多的定義。525死亡數
05/29 23:13, 136F
→
05/29 23:14, 1年前 , 137F
早超過3個了。死很多這點是符合的。你說
05/29 23:14, 137F
→
05/29 23:14, 1年前 , 138F
就是編造的故事,將難以主客觀認定的事物用
05/29 23:14, 138F
→
05/29 23:14, 1年前 , 139F
不多才是你自身主觀的概念。在定義上早就
05/29 23:14, 139F
→
05/29 23:14, 1年前 , 140F
屬於多數了。
05/29 23:14, 140F
→
05/29 23:15, 1年前 , 141F
故事包裝之後呈現,就是這次的事件
05/29 23:15, 141F
推
05/29 23:15, 1年前 , 142F
05/29 23:15, 142F
→
05/29 23:15, 1年前 , 143F
重點他呈現的沒問題，定義上也沒問題。今
05/29 23:15, 143F
→
05/29 23:15, 1年前 , 144F
天是你自己為了反駁，才故意把死7、8個小
05/29 23:15, 144F
→
05/29 23:16, 1年前 , 145F
還當成不算多好嘛。但在法律上，3人就算
05/29 23:16, 145F
→
05/29 23:16, 1年前 , 146F
多數人了，他的說法是符合現實的。
05/29 23:16, 146F
→
05/29 23:18, 1年前 , 147F
你現在變成，今天英國研究1+1=2。然後再
05/29 23:18, 147F
→
05/29 23:18, 1年前 , 148F
抱怨英國研究很多謊言，你主觀上1+1=3。
05/29 23:18, 148F
→
05/29 23:19, 1年前 , 149F
說真的，我也只能和你說1+1=2是事實罷了
05/29 23:19, 149F
→
05/29 23:19, 1年前 , 150F
你的主觀畢竟是你的感覺。你的感覺偏離現
05/29 23:19, 150F
→
05/29 23:20, 1年前 , 151F
實並不會影響社會運作。不過這問題就變，
05/29 23:20, 151F
→
05/29 23:20, 1年前 , 152F
到底1+1=3是謊言，還是1+1=2是謊言。然後
05/29 23:20, 152F
→
05/29 23:20, 1年前 , 153F
現在就是在吵這件事。
05/29 23:20, 153F
推
05/29 23:30, 1年前 , 154F
05/29 23:30, 154F
推
05/29 23:36, 1年前 , 155F
樓上贊哦！
05/29 23:36, 155F
→
05/29 23:48, 1年前 , 156F
不戴不篩不警戒不就醫的新科學查好了嗎
05/29 23:48, 156F
→
05/29 23:48, 1年前 , 157F
？繼續扯歪理體諒不罰？
05/29 23:48, 157F
噓
05/30 00:39, 1年前 , 158F
華視這麼大的全國性新聞媒體，公然把
05/30 00:39, 158F
→
05/30 00:39, 1年前 , 159F
日本10歲以下孩童的死亡率"萬分之0.5"
05/30 00:39, 159F
→
05/30 00:39, 1年前 , 160F
，誤導為萬分之5，帶風向說台灣孩童死
05/30 00:39, 160F
→
05/30 00:39, 1年前 , 161F
亡率接近日本，公然在全國播放，請問
05/30 00:39, 161F
→
05/30 00:39, 1年前 , 162F
這受言論自由的保護嗎？
05/30 00:39, 162F
→
05/30 01:09, 1年前 , 163F
所以蘇光頭說要辦郭彥均啊 怎麼不辦了？
05/30 01:09, 163F
‣ 更多 acgfan 的文章
文章代碼(AID): #1Yau8Pzr (Gossiping)