[問卦] 日本眾議院通過AV救濟法案了
由於星期五就通過了,以下翻譯一則日媒新聞給大家參考。基本上如果參議院也通過的話,應該AV產業會受到不小的打擊。
朝日新聞 久永隆一
2022年5月27日17時58分
AV救済法案が衆院通過、参院審議へ 1年間は無条件に契約解除が柱
アダルトビデオ(AV)の撮影や公表で生じた被害を救済するため、超党派の国会議員でまとめた「AV出演被害防止・救済法案」が27日、衆院本会議で全会一致で可決された。今後、参院での審議に移る。
為救濟因AV攝影及發行而生的受害情形,跨黨派國會議員一起提出的「AV出演被害防止・救済法案」於27日在眾議院的一致同意下通過了。此後將移往參議員審議。
法案は出演者の年齢や性別に関わらず、AVの公表から1年間は無条件に契約解除できることが救済策の柱。今後2年間に限り、契約解除できる特例措置もある。
法案中救濟的主軸係,不論演出者的年齡或性別等因素為何,自AV發行起一年內都得以無條件解約。從此之後的兩年內,也存在得以解約的特例措施。
仮に無条件の契約解除をしても、出演者に損害賠償を求めることはできないと明記。商品の回収といった原状回復の義務をAV制作・公表をした側が負うことも盛り込まれている。
並且註明,假設即使是無條件的解約,公司也不能向演出者請求損害賠償。包括回收相關產品在內的所有回復原狀相關的義務,均有AV製作與發行方承擔。
(註:關於此種被遺忘權,以往得以下架產品的是AV人權倫理機構的「五年條款」,現在直接變相變兩年條款,而且白話來講,就算女優亂搞,片商也不能要她賠錢)
また、出演契約の際に、性行為の内容を記した書面を出演者に渡したり、出演者が特定されるおそれを説明したりすることが、制作や公表を行う側に義務づけられる。
再者,AV製作與發行方也須承擔另一項義務:簽訂演出契約時,有關性行為的內容須以書面記載交由演出者,並且說明演出者有遭指定之虞。
2年後の見直し規定があり、性行為を伴う契約のあり方については今後の検討課題とされた。
由於存在著兩年後得以重新檢視契約的規定,這對於與性行為相關的既存契約來說會將成為此後的檢討課題。
今回の法案は、今年4月からの成人年齢の引き下げにより、18歳や19歳であれば保護者の同意のない契約を無効にできた「未成年者取り消し権」を使えなくなったことがきっかけになった。
本次的法案的促成契機係因為今年四月開始調降的成年年齡中,有關十八、十九歲於未經監護人同意下得以使契約無效化的「未成年人取消權」無法再如此主張。
(註:日本於今年四月調降成年年齡,從20歲降到18歲)
因為怕有些地方翻的不對,下面附上原文網址:
https://www.asahi.com/amp/articles/ASQ5W5TSZQ5WUTFL011.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.139.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653813015.A.A92.html
→
05/29 16:31,
1月前
, 1F
05/29 16:31, 1F
→
05/29 16:31,
1月前
, 2F
05/29 16:31, 2F
推
05/29 16:35,
1月前
, 3F
05/29 16:35, 3F
噓
05/29 16:36,
1月前
, 4F
05/29 16:36, 4F
推
05/29 16:36,
1月前
, 5F
05/29 16:36, 5F
很好笑,他們未滿20歲好像還是不能喝酒、抽菸跟賭博
→
05/29 16:36,
1月前
, 6F
05/29 16:36, 6F
重點應該是,堤議員的概念不能好像認為真槍實彈,但這篇新聞有關法案的內容好像沒特別提到那個
→
05/29 16:36,
1月前
, 7F
05/29 16:36, 7F
推
05/29 16:38,
1月前
, 8F
05/29 16:38, 8F
推
05/29 16:40,
1月前
, 9F
05/29 16:40, 9F
推
05/29 16:43,
1月前
, 10F
05/29 16:43, 10F
可以,請,那邊應該有很多比我了解這個產業與比我更懂日文的
推
05/29 16:43,
1月前
, 11F
05/29 16:43, 11F
推
05/29 16:45,
1月前
, 12F
05/29 16:45, 12F
※ 編輯: anomic24 (61.228.139.220 臺灣), 05/29/2022 16:46:21
→
05/29 16:46,
1月前
, 13F
05/29 16:46, 13F
→
05/29 16:46,
1月前
, 14F
05/29 16:46, 14F
→
05/29 16:47,
1月前
, 15F
05/29 16:47, 15F
→
05/29 16:47,
1月前
, 16F
05/29 16:47, 16F
※ nanachi:轉錄至看板 japanavgirls 05/29 16:47
→
05/29 16:48,
1月前
, 17F
05/29 16:48, 17F
推
05/29 16:50,
1月前
, 18F
05/29 16:50, 18F
推
05/29 16:54,
1月前
, 19F
05/29 16:54, 19F
推
05/29 16:54,
1月前
, 20F
05/29 16:54, 20F
→
05/29 16:55,
1月前
, 21F
05/29 16:55, 21F
→
05/29 16:56,
1月前
, 22F
05/29 16:56, 22F
→
05/29 16:56,
1月前
, 23F
05/29 16:56, 23F
→
05/29 16:56,
1月前
, 24F
05/29 16:56, 24F
→
05/29 16:56,
1月前
, 25F
05/29 16:56, 25F
→
05/29 17:08,
1月前
, 26F
05/29 17:08, 26F
推
05/29 17:10,
1月前
, 27F
05/29 17:10, 27F
→
05/29 17:11,
1月前
, 28F
05/29 17:11, 28F
→
05/29 17:12,
1月前
, 29F
05/29 17:12, 29F
感謝補充,看起來應該是只有救濟措施,以下提供一些個人對於這些措施所產生影響的看法:
[正面]保護人權
(1)更得以有效保護未成年被性剝削者的權益
(2)縮短得以行使被遺忘權的時限,讓有意投身行業的人不再有所顧慮而卻步
[負面]法案終究限制的是政府認可的,那政府不認可的呢?
(1)正版廠商成本增加,降低製作意願與品質,或者減少行業女性的薪酬
(2)因為(1),間接箝制了正版行業中的女性的職業自由、工作選擇自由
(3)因為(1)與(2),使得盜版業者或平台更加猖獗,可能吸收為了賺快錢而轉行的女性,以及那些本來正版但變得找不到飯吃的女性,而更加壯大,反而與政策目標背道而馳
推
05/29 17:16,
1月前
, 30F
05/29 17:16, 30F
推
05/29 17:18,
1月前
, 31F
05/29 17:18, 31F
→
05/29 17:18,
1月前
, 32F
05/29 17:18, 32F
→
05/29 17:18,
1月前
, 33F
05/29 17:18, 33F
→
05/29 17:37,
1月前
, 34F
05/29 17:37, 34F
※ 編輯: anomic24 (61.228.139.220 臺灣), 05/29/2022 17:43:18
推
05/29 17:46,
1月前
, 35F
05/29 17:46, 35F
→
05/29 17:46,
1月前
, 36F
05/29 17:46, 36F
→
05/29 17:49,
1月前
, 37F
05/29 17:49, 37F
→
05/29 17:52,
1月前
, 38F
05/29 17:52, 38F
→
05/29 17:52,
1月前
, 39F
05/29 17:52, 39F
→
05/29 17:52,
1月前
, 40F
05/29 17:52, 40F
推
05/29 19:43,
1月前
, 41F
05/29 19:43, 41F
→
05/29 22:32,
1月前
, 42F
05/29 22:32, 42F
→
05/29 22:33,
1月前
, 43F
05/29 22:33, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問卦
14
43