[問卦]台中市員警遭調職案v.s.徐巧芯違停案
大家中午好,吃飽了嗎?
是這樣啦,最近徐巧芯違停案吵得沸沸揚揚,更是看到不少社會人士大聲撻伐徐的行為,其
中也不乏一些頗具聲量的粉絲頁。
阿肥想問的是,在這個月初,台中市也發生了一件員警依法執勤卻遭到台中市五分局及台中
市警局違法報調他機關案例,這種處分遠遠重於信義分局這件員警遭處分2支申誡,為什麼
員警遭調職案的熱度似乎遠遠不及徐巧芯違停案熱度的萬分之一,真的令阿肥百思不得其解
,甚至時代力量黨部也介入協助開了記者會,還是沒多少人關注。
不過阿肥還是稍微分析一下此案中,有什麼部分不合理。
員警舉發違規可以分為逕行舉發及攔停舉發兩大類,在逕行舉發中,舉發對象以車主為主,
也就是徐巧芯,而攔停舉發中,舉發對象以違規人為主,也就是她丈夫。
而此案中,可以看到當時並沒有違規人在車上,而員警到場後,徐及丈夫迅速出來,這種情
況其實有點難界定是屬於停車或者臨時停車,因為在實務上,已經有部分法官認為,即便駕
駛人離車且車輛熄火,只要駕駛人能迅速返回,並將車輛駛離,都是屬於違規停車的一種,
所以這部分警察要依道交條例55條或者56條舉發其實都有空間。
而徐在最初始被踢爆的那天,有上朱學恆的節目,當時她的說法是因為她在違規人的配偶欄
(因為車是她先生停的),而她在配偶欄,所以自介姓名,其實這點在阿肥聽起來真的很奇
怪,應該沒有員警會在舉發違規的時候,還刻意看一下配偶欄寫誰。
徐這麼說,很明顯就是要告訴員警她是誰,至於她的知名度這麼高,應該不會有警察不知道
徐巧芯是台北市議員。只是要憑此就說徐在施壓是有點勉強,尤其她丈夫又說了:你開掉啦
,你這樣我們也不好做啦。
而員警的部分,沒開單又上網爆料,無疑就是自爆,只是他有說到「而且之前的經驗,有開
等於沒開」,如果他能把這點具體陳述出來,我想爆點會比較大。
至於員警沒開單是瀆職的說法,其實不太精確,公務員要構成瀆職是很困難的,這是社會大
眾較為廣泛粗淺的說法,這類行為比較可能構成的是圖利罪,不過在沒收受利益的情況下,
也不太會成立就是了。
員警對於民代會手軟,我想不用在警界,一般的老百姓也早已知道這種不能說的秘密,會關
說施壓的也不只民代,長官的朋友、同事的朋友、自己的朋友,這類關說真的屢見不鮮,甚
至有些警察看到可憐人、老年人、漂亮的女生,也會開不下手。
阿肥也不敢說自己很公正,我也不曾當面攔舉過民代,頂多就是逕舉民代跟攔舉民代助理,
要想真的做到完全「公平」,說真的很不容易,甚至這點也是我離職的原因之一,有幾次開
了單之後,覺得對方很可憐,又掏了錢給對方繳罰鍰,就這樣掙扎掙扎,最後覺得既然沒辦
法解決問題,還是逃避比較省事QQ
我唯一能想到的是所有違規舉發都改成逕行舉發,避免當面接觸的人情壓力,因為只要有人
,就會有容易這種漏洞,尤其是在很多人都講「情理法」的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.120.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653798739.A.12D.html
→
05/29 12:32,
1年前
, 1F
05/29 12:32, 1F
按到全型了啦,幾乎都是回文,很少自己發文,抱歉
噓
05/29 12:32,
1年前
, 2F
05/29 12:32, 2F
噓
05/29 12:32,
1年前
, 3F
05/29 12:32, 3F
→
05/29 12:33,
1年前
, 4F
05/29 12:33, 4F
→
05/29 12:33,
1年前
, 5F
05/29 12:33, 5F
噓
05/29 12:33,
1年前
, 6F
05/29 12:33, 6F
推
05/29 12:33,
1年前
, 7F
05/29 12:33, 7F
→
05/29 12:33,
1年前
, 8F
05/29 12:33, 8F
推
05/29 12:33,
1年前
, 9F
05/29 12:33, 9F
我一行一行改,還是沒有對齊欸==
噓
05/29 12:33,
1年前
, 10F
05/29 12:33, 10F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 12:34:03
推
05/29 12:34,
1年前
, 11F
05/29 12:34, 11F
阿肥現在沒在上班啦,所以我才納悶,員警被調機關是很嚴重的處分,結果沒什麼新聞
推
05/29 12:37,
1年前
, 12F
05/29 12:37, 12F
推
05/29 12:37,
1年前
, 13F
05/29 12:37, 13F
噓
05/29 12:38,
1年前
, 14F
05/29 12:38, 14F
→
05/29 12:38,
1年前
, 15F
05/29 12:38, 15F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 12:38:48
噓
05/29 12:39,
1年前
, 16F
05/29 12:39, 16F
→
05/29 12:39,
1年前
, 17F
05/29 12:39, 17F
→
05/29 12:39,
1年前
, 18F
05/29 12:39, 18F
→
05/29 12:40,
1年前
, 19F
05/29 12:40, 19F
→
05/29 12:40,
1年前
, 20F
05/29 12:40, 20F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 12:40:48
推
05/29 12:40,
1年前
, 21F
05/29 12:40, 21F
→
05/29 12:40,
1年前
, 22F
05/29 12:40, 22F
→
05/29 12:41,
1年前
, 23F
05/29 12:41, 23F
→
05/29 12:41,
1年前
, 24F
05/29 12:41, 24F
→
05/29 12:41,
1年前
, 25F
05/29 12:41, 25F
噓
05/29 12:42,
1年前
, 26F
05/29 12:42, 26F
→
05/29 12:42,
1年前
, 27F
05/29 12:42, 27F
我的手機看是對齊的欸,是說跟其他篇沒對齊嗎?
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 12:42:50
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 12:43:54
推
05/29 12:45,
1年前
, 28F
05/29 12:45, 28F
我再研究一下,感恩==
推
05/29 12:51,
1年前
, 29F
05/29 12:51, 29F
推
05/29 12:53,
1年前
, 30F
05/29 12:53, 30F
→
05/29 12:53,
1年前
, 31F
05/29 12:53, 31F
還有 21 則推文
還有 4 段內文
→
05/29 13:20,
1年前
, 53F
05/29 13:20, 53F
→
05/29 13:20,
1年前
, 54F
05/29 13:20, 54F
→
05/29 13:20,
1年前
, 55F
05/29 13:20, 55F
→
05/29 13:20,
1年前
, 56F
05/29 13:20, 56F
→
05/29 13:22,
1年前
, 57F
05/29 13:22, 57F
→
05/29 13:24,
1年前
, 58F
05/29 13:24, 58F
→
05/29 13:24,
1年前
, 59F
05/29 13:24, 59F
→
05/29 13:24,
1年前
, 60F
05/29 13:24, 60F
→
05/29 13:25,
1年前
, 61F
05/29 13:25, 61F
噓
05/29 13:35,
1年前
, 62F
05/29 13:35, 62F
推
05/29 13:57,
1年前
, 63F
05/29 13:57, 63F
→
05/29 13:57,
1年前
, 64F
05/29 13:57, 64F
→
05/29 13:57,
1年前
, 65F
05/29 13:57, 65F
→
05/29 13:58,
1年前
, 66F
05/29 13:58, 66F
→
05/29 14:23,
1年前
, 67F
05/29 14:23, 67F
→
05/29 14:24,
1年前
, 68F
05/29 14:24, 68F
→
05/29 14:24,
1年前
, 69F
05/29 14:24, 69F
→
05/29 14:24,
1年前
, 70F
05/29 14:24, 70F
我不是要大家挺任何一方,只是連關注程度都很低,調職內幕我有發過文,也沒引起多少關
注,接著又經歷這次事件,我看了真覺得擔心。
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 15:42:01
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/29/2022 15:43:08
→
05/29 15:44,
1年前
, 71F
05/29 15:44, 71F
→
05/29 15:45,
1年前
, 72F
05/29 15:45, 72F
→
05/29 15:45,
1年前
, 73F
05/29 15:45, 73F
→
05/29 15:45,
1年前
, 74F
05/29 15:45, 74F
→
05/29 19:53,
1年前
, 75F
05/29 19:53, 75F
→
05/29 19:53,
1年前
, 76F
05/29 19:53, 76F
徐這個很不明確的施壓與否都討論的那麼熱烈了不是嗎?報調員警至他機關是有規範的。
噓
05/29 21:33,
1年前
, 77F
05/29 21:33, 77F
→
05/29 21:33,
1年前
, 78F
05/29 21:33, 78F
我不是有寫嗎?臨時停車跟停車的差別而已,道交條例55、56條都是罰則
推
05/29 21:34,
1年前
, 79F
05/29 21:34, 79F
→
05/29 21:34,
1年前
, 80F
05/29 21:34, 80F
我寫的是臨時停車或者停車都可能構成,因為部分法官的見解不等於判例。
→
05/29 21:34,
1年前
, 81F
05/29 21:34, 81F
→
05/29 21:35,
1年前
, 82F
05/29 21:35, 82F
→
05/29 21:40,
1年前
, 83F
05/29 21:40, 83F
→
05/29 21:40,
1年前
, 84F
05/29 21:40, 84F
→
05/29 21:42,
1年前
, 85F
05/29 21:42, 85F
→
05/29 21:42,
1年前
, 86F
05/29 21:42, 86F
推
05/29 21:47,
1年前
, 87F
05/29 21:47, 87F
台中市這件也跟民代有關係呀,早上局長被民代噹完,下午當事人就收到調職令了
※ 編輯: abcdefg847 (42.72.69.102 臺灣), 05/30/2022 13:38:25
※ 編輯: abcdefg847 (42.72.69.102 臺灣), 05/30/2022 13:39:35
※ 編輯: abcdefg847 (42.72.69.102 臺灣), 05/30/2022 13:41:21