Re: [新聞] 轉發「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」遭控違法　判決結果出爐了

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間1年前 (2022/05/26 10:37)推噓14(17推 3噓 4→)

留言24則, 22人參與討論串5/13 (看更多)

現在最大的問題不是"有政府，好告你" 而是，"有政府，不告你" 什麼意思？今天如果有任何人被抹黑造謠因而造成名譽受損你會怎麼做？告他妨礙名譽啊對但政府這些大官是不會去告的告，還要請律師，還要花錢，搞不好還要浪費時間自己去開庭人家直接用社維法63條處理警察自己就會開始幫你約談當事人做筆錄從頭到尾當事人完全不用支應任何成本所有訴訟成本都是由國家幫忙買單且，還多了一個警察調查的環節搞得好像是甚麼重大刑事案件一樣你要先跑警局，後跑法院被告的心理壓力就會更大，時間成本也會相對提高我就問你自己覺得名譽受損為啥不自己告？且這條是所有人都能用嗎？當然也不是如果你報警說，我看到陳某某開記者會說了一堆幹話內容嚴重違反常識又根據他的身分地位會直接造成社會不安你覺得警察會去找陳某某做筆錄嗎？吃屎啦要辦，不辦，怎麼辦根本也沒個標準你說吃案？人家說他自己看過這場記者會，警察覺得沒有，請問要辦啥？結果就變成少數人專用的法條罵某種顏色的人特別容易被熱心民眾檢舉甚至直接被刑事局與調查局"主動"偵辦再者這條法律根本也沒有施行細則完全是憑警察心證判定有沒有造謠情勢也許你覺得你不去罵政府大概就沒事情但今天如果有一個警察跟你有私怨他就想搞你看到你網路上留言每天被自己帥醒他就用這條搞你，說你造謠就算最後法院判決無罪請問我就請問哪個人可以說警察濫權？沒有人因為這條法令就是給警察這麼大的權力所謂造謠與否根本就沒有一個明確判斷標準非常多時候都是當事人說沒有就算了問題，當事人不會說謊嗎？如果當事人也有澄清過的也罷了譬如這個案件警察有請李遠哲或蔡英文到警局調查嗎？你沒請兩位當事人說明過請問警方怎麼知道傳播的訊息是造謠？說真的啦這條法律不要說砍掉啦我就加一個附加條款警察必須要請雙方當事人(傳播消息者與被害者)到警局說明，才能移送法院每年社維法63條移送率大概會降到馬英九時代了為啥？因為警察要小老百姓自己請事假跑警局他敢要李遠哲跟蔡英文去警局說明，他敢？講了幾百次，還是要再講一次社維法63條就是一條惡法一條迫害人權，限縮言論自由的惡法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653532655.A.20E.html

推

scamprandy

05/26 10:39, 1年前 , 1^F

05/26 10:39, 1^F

這條在馬英九時代還是民進黨立委要修掉的法條換自己民進黨執政真香~~

噓

GamaloveVaca

05/26 10:39, 1年前 , 2^F

05/26 10:39, 2^F

→

GamaloveVaca

05/26 10:39, 1年前 , 3^F