Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則

看板Gossiping作者ckitwei (?)時間1年前 (2022/05/22 18:42)推噓3(4推 1噓 14→)

留言19則, 10人參與討論串9/10 (看更多)

: 結論：美國承認「中華人民共和國」是唯一合法的中國政府（意思就是否認台北的「中華民國政府」的合法性） : 但對於「台灣是中國的一部份」美國則不承認，只是「我知道你的立場，我不承認，但我也懶得跟你爭辯」 : 這就是「一個中國原則」跟「一個中國政策」的不同 : 還有一點要注意：美國的「一中政策」只是「政策」並不是「法律」 : 也就是美國聯邦政府隨時可以廢除這個「政策」，而且沒有違法美國法律 : 但是「台灣關係法」是美國國會通過的「法律」，美國聯邦政府「必須遵守」，沒有任何轉圜的餘地，除非國會修法其實這是各國對台灣及中國的定義不同，台灣人自以為是[合法]的中華民國政府但美國不認同，中國也不認同，中國的主權? 台灣的中華民國，並不是合法的由當時的國府傳承，當時的合法政府是李宗仁總統，也是代表中國的政府機關，在被中共推翻後，中國的主權就是中華人民共和國。台灣是主權是否為中國? 台灣的土地是日本投降中國後，並未將主權移交中國政府， 1949年3月更有駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」依國際法而言，戰爭的始末是從宣戰到和平條約生效為止， 1951年日本與同盟國簽訂《舊金山和約》， 1952年又與中華民國政府簽訂《中日和約》，但是在這些和約中，日本都只有表示「放棄」對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求，並未表明台灣主權歸屬於何方。蔣中正的政府是否是李宗仁政府的繼承關系? 1950年3月1日蔣介石先生，於台灣復行視事，恢復總統職權，但這個政府雖然一切看起來都很像是在中國的國府，有一樣的憲法、一樣的官員、一樣的民代，但是沒有合法性，憲法卻無明文規定何時可以恢復以及如何恢復，更無所謂「復行視事」的說法，也因此，簡單的說，就是大型的cosplay。也因為這種歷史原故，美國很清楚，但台灣人並不清楚，美國承認「中華人民共和國」是唯一合法的中國政府， (蔣中正與中國政府並無繼承關系，美國也不承認他合法) 美國則不承認「台灣是中國的一部份」 (台灣是聯合國的土地，雖然是中國接受投降，但並未正式移交) 美國國會通過的法律-「台灣關係法」 (台灣在美國並不認為是中國的一部份，自然是國內法) -- ╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔══╗╗╔═══╗nyctenvoy ║███║║███║║██◣║║██◣║║█▊◣║║██◣║ ﹐ ╚ ◢◤ ║╚╗█╔╝║█▋█╝║█▅█║║███║║██▅╝ ○﹑ ║█▆◣║║███║║██◤║║█ █║║▊██║║██▅╗ (■\ ╚═══╝╚═══╝╚═══╝╚═╚═╝╚═══╝╚═══╝ ┘\ ....●〃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.115.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653216156.A.D66.html

→

spzper

05/22 18:43, 1年前 , 1^F

05/22 18:43, 1^F

→

puritylife

05/22 18:44, 1年前 , 2^F

05/22 18:44, 2^F

噓

Vladivostok

05/22 18:46, 1年前 , 3^F

05/22 18:46, 3^F