Re: [新聞] 徐巧芯違停爆「施壓」疑雲 立委陳椒華：道歉就沒事了？

看板Gossiping作者 (第一考不上)時間1年前 (2022/05/22 02:14), 1年前編輯推噓10(28推 18噓 275→)
留言321則, 40人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 楊丞彧 : 3.完整新聞標題: : 徐巧芯違停爆「施壓」疑雲 立委陳椒華：道歉就沒事了？ : 4.完整新聞內文: : 國民黨台北市議員徐巧芯19日被爆料在台北市區的窄巷紅線違停，警見狀要開單，卻疑似 : 遭到壓力而不敢開。對此，時代力量立委陳椒華今（21）日質疑，爆料者、徐巧芯分別道 : 歉，就沒事了嗎？徐巧芯當下到底是真心請員警依法開單？或有「回去再講」的威脅用語 : ？陳椒華更以原台中市政府警察局第五分局施姓警員遭到「懲罰性調度」為例，質疑基層 : 警就算想認真執法，但是，有誰會站在他們這邊？ : 陳椒華質疑，徐巧芯說的「你開啊」，到底是要開？還是不開？上從台北市副市長黃珊珊 : 、下至派出所和分局，都認為不必公開密錄器，真相恐怕只能各說各話。然而，權力者必 : 須以更高標準約束自己，違停就是不對，犯錯就依法受罰，大可不必多言爭取勸導。否則 : ，無論本意為何，都會因權力關係的落差，而衍生特權糾紛。 : 陳椒華也引述警員社群貼文說，「我沒開單就讓她走了，反正之前開過的經驗，有開等於 : 沒開」；然而，信義分局卻澄清，「過去4年，徐巧芯及她的辦公室同仁從無銷單與關心 : 過任一件交通違規案件」。陳也質疑，言下之意，是否其他市議員辦公室有類似行為？而 : 信義分局是否該告訴大眾，從不接受特權關說銷單？ : 陳椒華直指，員警之所以消極執法，不就是認為有開也會等於沒開，開了也會被搓掉，而 : 台中市這個月就有一個真實例子。她提到，台中市有個施姓基層警認真取締違停，11日遭 : 到國民黨議員「質詢關心」基層員警取締違規太認真，當天下午「剛好」就馬上收到發配 : 邊疆的調職派令，從台中市區被發配到台中市最西北邊疆。時力台中黨部要求收回不當的 : 懲罰性調職派令，至今無論是國民黨執政的台中市政府、或者民進黨執政的內政部，都沒 : 具體回應訴求。 : 陳椒華強調，基層警想認真執法，但有誰會站在基層警這邊？民代特權關說，長官會站哪 : 一邊？是選「該怎麼辦就怎麼辦」？還是選「打自己家小孩給民代看」？如果長官順著民 : 代的意，對基層員警秋後算賬，現有什麼監督制衡的機制？真相是，每個答案，都讓人失 : 望。她希望各界若真的這麼在意違停、關說，下次時代力量提出相關法案時，一起連署並 : 且不要阻擋。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3934534 : 6.備註: : 道歉有用的話 要警察幹嘛 幫忙整理重點 怕這篇文章被一堆沒看文章跟為反而反的帶風向帶走 其實陳椒華立委提出的質疑很簡單 那就是警察是否曾因民代關說壓力而不開單? 文中有說這裡指的民代不是徐巧芯議員 也提到長官是否因某些壓力而對基層秋後算帳? 我以為這跟八卦主流風向不謀而合 都是討厭違規仔跟討厭高官施壓 例如文中提到的"台中警察被惡意調離"這案 前幾天八卦版也是很義憤填膺 怎麼現在換個人說話 下面就出現一堆人帶不同風向呢? 總之回這篇文是希望讓更多人看到認真的立委 點出事件背後真正該讓人正視的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.190.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653156893.A.F23.html
噓
05/22 02:17, 1年前 , 1F
好了啦，整件事重點就不在這個，她鴿子封包
05/22 02:17, 1F
→
05/22 02:17, 1年前 , 2F
已經翻車了還上車就是好笑
05/22 02:17, 2F
→
05/22 02:18, 1年前 , 3F
他花了一半篇幅講巧芯又要說是講通案
05/22 02:18, 3F
→
05/22 02:18, 1年前 , 4F
台中案子跟這案子也是完全不同
05/22 02:18, 4F
推
05/22 02:18, 1年前 , 5F
現在演到哪了?XD確認警察和爆掛的是高中好
05/22 02:18, 5F
→
05/22 02:18, 1年前 , 6F
他要是認真就會搞清楚兩個案子差別
05/22 02:18, 6F
→
05/22 02:19, 1年前 , 7F
友後且知情爆掛 警察友參與或知情爆掛內容
05/22 02:19, 7F
→
05/22 02:19, 1年前 , 8F
還引述到今日都還在說謊的警員的言論
05/22 02:19, 8F
推
05/22 02:19, 1年前 , 9F
就告下去 密錄器拿出來拉
05/22 02:19, 9F
推
05/22 02:19, 1年前 , 10F
警察的低素質可能搞烏龍
05/22 02:19, 10F
→
05/22 02:20, 1年前 , 11F
真要另開戰場也拿個符合的案例來說啦，巧芯
05/22 02:20, 11F
→
05/22 02:20, 1年前 , 12F
這齣不就側翼警察加老師硬要挖坑造謠而已
05/22 02:20, 12F
→
05/22 02:20, 1年前 , 13F
嗎?
05/22 02:20, 13F
推
05/22 02:22, 1年前 , 14F
幫補血推
05/22 02:22, 14F
推
05/22 02:22, 1年前 , 15F
這種4％憨粉整天都扯 不該在民主法治國家
05/22 02:22, 15F
噓
05/22 02:23, 1年前 , 16F
有啥好補血 案子內容都沒搞清楚的立委
05/22 02:23, 16F
她有對徐的案子做個結論啊 那就是密錄器交出來就知道了，但為何北市警局不願意交? 那如果北市警局不願意交，就像她說的:只能各說各話。 接著就是在批判台灣的官場文化啊 是什麼讓這些基層員警不敢開單? 或著是開了之後被惡搞? 藍綠除了互抹對方之外，敢不敢支持法案? 我以為她寫得很清楚 你看不懂我也沒辦法 ※ 編輯: zxc70227 (114.42.190.190 臺灣), 05/22/2022 02:28:12
噓
05/22 02:26, 1年前 , 17F
補噓 根本是底層耍賴的跳樑小丑 這樣作
05/22 02:26, 17F
推
05/22 02:27, 1年前 , 18F
有啥好虛的撇除那警察本身有問題外
05/22 02:27, 18F
→
05/22 02:28, 1年前 , 19F
正常警察聽到議員說那你就開單啊
05/22 02:28, 19F
→
05/22 02:28, 1年前 , 20F
誰敢開？
05/22 02:28, 20F
→
05/22 02:28, 1年前 , 21F
根本替塔綠班拉票
05/22 02:28, 21F
推
05/22 02:30, 1年前 , 22F
自由就是垃圾媒體 標題斷章取義
05/22 02:30, 22F
→
05/22 02:30, 1年前 , 23F
不敢開才是不正常的警察吧
05/22 02:30, 23F
→
05/22 02:31, 1年前 , 24F
要你開單你不開叫施壓 要你不開也叫施
05/22 02:31, 24F
→
05/22 02:31, 1年前 , 25F
國家的執法人員不照規定來是在說笑？
05/22 02:31, 25F
沒錯 我們的執法人員還真的常常在搞笑 或是說 被搞笑
→
05/22 02:31, 1年前 , 26F
壓 真的很難伺候呢
05/22 02:31, 26F
不是要不要你開 根本問題在於 為何不能通通開? 況且這案她也說是羅生門 也沒有要偏袒哪方 後面提到很有問題案子才是重點 為何鄉民閱讀能力都這麼糟糕呢
→
05/22 02:31, 1年前 , 27F
請問這慢了幾拍
05/22 02:31, 27F
※ 編輯: zxc70227 (114.42.190.190 臺灣), 05/22/2022 02:34:00
噓
05/22 02:32, 1年前 , 28F
小綠資訊來源大概一堆也黨的側翼，才會出現
05/22 02:32, 28F
推
05/22 02:33, 1年前 , 29F
密錄氣不公布 對雙方都不利
05/22 02:33, 29F
→
05/22 02:33, 1年前 , 30F
假裝想講公道話結果嘛根本是轉移焦點
05/22 02:33, 30F
推
05/22 02:34, 1年前 , 31F
不是呀 她說的沒錯 道歉沒用 不過另
05/22 02:34, 31F
→
05/22 02:34, 1年前 , 32F
個問題在於造謠吧 兩回事的事情
05/22 02:34, 32F
對 所以他沒有要針對徐的案做任何批判 而是批判衍伸出的官場文化問題 ※ 編輯: zxc70227 (114.42.190.190 臺灣), 05/22/2022 02:35:22
噓
05/22 02:34, 1年前 , 33F
一邊說各說各話 他可沒質疑過警察
05/22 02:34, 33F
→
05/22 02:35, 1年前 , 34F
沒有要偏袒 只是檢討權力問題 是吧
05/22 02:35, 34F
還有 247 則推文
還有 4 段內文
噓
05/22 05:34, 1年前 , 282F
你這叫轉移焦點！
05/22 05:34, 282F
→
05/22 05:34, 1年前 , 283F
徐巧芯這事，重點在造謠方「誣陷毀謗」、
05/22 05:34, 283F
→
05/22 05:34, 1年前 , 284F
「死不認錯」。
05/22 05:34, 284F
推
05/22 05:46, 1年前 , 285F
那個重點徐巧芯會去告等法院認證吧
05/22 05:46, 285F
噓
05/22 05:50, 1年前 , 286F
我覺得案子很清楚，不曉得羅生門在
05/22 05:50, 286F
→
05/22 05:50, 1年前 , 287F
哪？這件案子的警察不是不敢開單，
05/22 05:50, 287F
→
05/22 05:50, 1年前 , 288F
而是不開單，你搞懂這兩種的區別再
05/22 05:50, 288F
→
05/22 05:50, 1年前 , 289F
來討論，謝謝
05/22 05:50, 289F
→
05/22 05:50, 1年前 , 290F
翻車了車門打不開還硬要從窗戶上車
05/22 05:50, 290F
噓
05/22 06:23, 1年前 , 291F
假中立 講來講去還不是先潑髒水質疑是
05/22 06:23, 291F
→
05/22 06:23, 1年前 , 292F
不是施壓警員
05/22 06:23, 292F
噓
05/22 06:26, 1年前 , 293F
然後再假惺惺作態說我指的民代不是巧
05/22 06:26, 293F
→
05/22 06:26, 1年前 , 294F
芯 好了啦 不要再丟人了
05/22 06:26, 294F
噓
05/22 06:27, 1年前 , 295F
跟密錄器根本已經沒屁關係，員警說謊
05/22 06:27, 295F
→
05/22 06:27, 1年前 , 296F
非常明顯，老師也是造謠明顯，可悲
05/22 06:27, 296F
噓
05/22 06:33, 1年前 , 297F
腦袋羅生門不代表案件羅生門
05/22 06:33, 297F
噓
05/22 06:53, 1年前 , 298F
連來龍去脈都不搞清楚 跟著一起造謠抹黑
05/22 06:53, 298F
→
05/22 06:53, 1年前 , 299F
連是非都不會判斷的立委應該滾蛋吧
05/22 06:53, 299F
噓
05/22 06:53, 1年前 , 300F
警察不造謠，事件早就結束了
05/22 06:53, 300F
推
05/22 06:55, 1年前 , 301F
不，我很簡單，看到原po是死忠Y，我一
05/22 06:55, 301F
→
05/22 06:55, 1年前 , 302F
定噓，就是這麼簡單，嘻嘻
05/22 06:55, 302F
推
05/22 07:33, 1年前 , 303F
翻車三小？陳椒華說的才是警察不
05/22 07:33, 303F
→
05/22 07:33, 1年前 , 304F
開的原因問題就是民代習慣叫長官
05/22 07:33, 304F
→
05/22 07:33, 1年前 , 305F
罰站，長官回去壓人消單，前線不
05/22 07:33, 305F
→
05/22 07:33, 1年前 , 306F
開單就不會出事，還來的問題份子
05/22 07:33, 306F
→
05/22 07:33, 1年前 , 307F
丟去邊疆。火神戲演半年，活該台
05/22 07:33, 307F
→
05/22 07:33, 1年前 , 308F
灣人還在亂，權力在手台灣就是人
05/22 07:33, 308F
→
05/22 07:33, 1年前 , 309F
治社會
05/22 07:33, 309F
噓
05/22 07:36, 1年前 , 310F
民代施壓員警是錯的 問題這件事是員警設局
05/22 07:36, 310F
→
05/22 07:36, 1年前 , 311F
造謠民代
05/22 07:36, 311F
噓
05/22 07:58, 1年前 , 312F
兩個都承認自爆仔了 還在什麼各說各話 笑
05/22 07:58, 312F
→
05/22 07:58, 1年前 , 313F
死
05/22 07:58, 313F
噓
05/22 08:36, 1年前 , 314F
側翼爆料傻傻分不清
05/22 08:36, 314F
推
05/22 09:31, 1年前 , 315F
椒華點出羅生門外的重點，除了徐有沒有施
05/22 09:31, 315F
→
05/22 09:31, 1年前 , 316F
壓，員警有沒有挖坑以外，你們警局是不是
05/22 09:31, 316F
→
05/22 09:31, 1年前 , 317F
一天到晚被議員立委銷單，這不是比前面兩
05/22 09:31, 317F
→
05/22 09:31, 1年前 , 318F
個個案更重要嗎？
05/22 09:31, 318F
→
05/22 10:38, 1年前 , 319F
只看新聞標題很容易誤會陳委員的重點
05/22 10:38, 319F
推
05/22 10:52, 1年前 , 320F
五毛愛洗地
05/22 10:52, 320F
推
05/23 02:21, 1年前 , 321F
講的挺中肯的啊，一堆人在氣什麼？
05/23 02:21, 321F
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1YYImTyZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1YYImTyZ (Gossiping)