Re: [新聞] 「2年來我們武肺守的最好」 蘇貞昌：「0＋7」居隔也獲得近8成民眾支持

看板Gossiping作者 (mimi)時間1年前 (2022/05/20 08:50), 1年前編輯推噓-4(4推 8噓 25→)
留言37則, 9人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《twn52 (yuane)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 林朝億 : 3.完整新聞標題: : 「2年來我們武肺守的最好」 蘇貞昌：「0＋7」居隔也獲得近8成民眾支持 : 4.完整新聞內文: : 蘇貞昌說，在疫苗接種方面，從目前死亡案例數，近5成是從來沒有施打疫苗，若加上沒 : 有完整接種的則有7成之多，可見疫苗保護效率請衛福部與地方政府持續加強宣導，提高 : 覆蓋率。 換句話說 沒打疫苗的死了近五成，打了疫苗死了超過五成，請問統計學上意義??? 哪一個統計學方法可以算出來這兩族群的死亡率有明顯差異? 請專家算給我看看 再來， 打了三劑疫苗的人死亡率(三成)大勝打一劑跟打兩劑的(兩成) 請問這又要怎麼解釋? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://newtalk.tw/news/view/2022-05-19/757296 : 6.備註: : 我最佩服民進黨的一點就是什麼情況下都能臉不紅氣不喘的吹。 : 之前疫情沒爆發吹就算了。 : 現在燒成這樣還能吹，佩服佩服。 : 難怪現在還有紐西蘭出現Taiwan can help的廣告。 : 還有陳時中投書美國巴西土耳其媒體說台灣防疫最好。 : 佩服佩服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653007847.A.6ED.html
推
05/20 08:52, 1年前 , 1F
邏輯
05/20 08:52, 1F
推
05/20 08:54, 1年前 , 2F
實際上還要看有打疫苗與沒有的死亡的年齡、慢
05/20 08:54, 2F
→
05/20 08:55, 1年前 , 3F
性病、職業等等很多面向去看才有統計上的價
05/20 08:55, 3F
→
05/20 08:55, 1年前 , 4F
值，不過政客們不懂這個
05/20 08:55, 4F
噓
05/20 08:55, 1年前 , 5F
你統計是體育老師教的？
05/20 08:55, 5F
請RUNE大師來教教大家 請PO出你使用的統計方法與步驟 ※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 08:57:13
噓
05/20 08:57, 1年前 , 6F
母體 樣本數差太多 統計學該學一學了
05/20 08:57, 6F
這一些數據都是衛服部的說得 他有跟我們講母體嗎?有跟我們說樣本數嗎? 你不去跟他要母體跟樣本數跑來找我要? 笑死
噓
05/20 09:00, 1年前 , 7F
這用大師嗎 你是不是基本數學觀念都沒有蛤？
05/20 09:00, 7F
噓
05/20 09:01, 1年前 , 8F
只能說你中文閱讀能力都有問題 誰說中
05/20 09:01, 8F
→
05/20 09:02, 1年前 , 9F
文不重要呢
05/20 09:02, 9F
→
05/20 09:02, 1年前 , 10F
不然就是你中文表達能力低下
05/20 09:02, 10F
這一些數據是我說的嗎? 不是，是蘇貞昌院長說的 數據我有造假嗎? 蘇說:沒打疫苗的近五成 那剩下的不是有打疫苗的，不然是怎樣? 100-49=51 所以剩下的超過5成這樣哪裡不對??? 再來 沒有完整打疫苗的佔7成，那剩下的三成是什麼?不就是完整打疫苗的? 100-70=30, 這樣哪裡錯??? 沒打的49，完整的30，100-49-30=21 這兩成就是打了一劑或是兩劑的，沒錯吧 所以死亡率 沒打49>三劑30>沒完整接種21 沒打49跟有打51這兩者有統計上的差別嗎? 連小學加減都不會，還要嗆別人中文不好???
→
05/20 09:13, 1年前 , 11F
應該說會去打疫苗的防疫意識本來就比
05/20 09:13, 11F
→
05/20 09:13, 1年前 , 12F
較好，再加上沒打疫苗本來就怕染疫所
05/20 09:13, 12F
→
05/20 09:13, 1年前 , 13F
以也會加強自我防護，交互作用下產生
05/20 09:13, 13F
→
05/20 09:13, 1年前 , 14F
這樣的結果
05/20 09:13, 14F
蘇貞昌院長自己把這一些因素都簡化掉了 你們都不去批他? 我照著蘇院長的話把簡單的數學算給你們看 然後來批我統計不好??? 當打手也要有水準一點 別當得這麼爛 一下子就被看破手腳
噓
05/20 09:15, 1年前 , 15F
先把統計學好，再出來嗆
05/20 09:15, 15F
推
05/20 09:19, 1年前 , 16F
原po真的沒讀過統計？
05/20 09:19, 16F
※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 11:07:56 ※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 11:12:11 ※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 11:13:49
噓
05/20 11:18, 1年前 , 17F
恩 你需要一些特殊教育的幫助
05/20 11:18, 17F
→
05/20 11:19, 1年前 , 18F
打了疫苗的死五成 台灣有將近八成的人打過疫
05/20 11:19, 18F
是你的中文有問題吧 蘇說死亡的人裡面沒打的佔近五成，你可以看成沒打疫苗的死五成 要笑死人嗎
→
05/20 11:20, 1年前 , 19F
苗 所以台灣有四成人口死了？
05/20 11:20, 19F
→
05/20 11:21, 1年前 , 20F
簡單說你一點統計觀念也沒有 邏輯觀念也不行
05/20 11:21, 20F
→
05/20 11:22, 1年前 , 21F
最慘的是毫無自覺
05/20 11:22, 21F
你要這樣扭曲中文我也笑了 請不要出來秀下限
→
05/20 11:23, 1年前 , 22F
人家說你中文差是有道理的 不過我覺得是你邏
05/20 11:23, 22F
→
05/20 11:24, 1年前 , 23F
輯觀念不清所造成 死亡數中有五成打過疫苗跟
05/20 11:24, 23F
→
05/20 11:24, 1年前 , 24F
打疫苗有五成死亡率是不同的概念 懂？
05/20 11:24, 24F
打疫苗有五成死亡率是你說的喔 抓造謠的趕緊來抓他 我可沒有講過 我從頭到尾都是在說 "死亡者裡面有五成是打過疫苗的" 你們是中文不好還是眼睛被狗屎糊到??? ※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 11:35:49
噓
05/20 11:36, 1年前 , 25F
打了疫苗死了超過五成
05/20 11:36, 25F
→
05/20 11:36, 1年前 , 26F
打了三劑疫苗的人死亡率(三成)
05/20 11:36, 26F
→
05/20 11:37, 1年前 , 27F
以上都是你原文 嘻嘻
05/20 11:37, 27F
→
05/20 11:38, 1年前 , 28F
好了不要崩潰 快去上網查查統計學的課去報名
05/20 11:38, 28F
第一句話 "因為這一波疫情死亡的人裡面" <--這是蘇說的 這樣也看不到 我可以確信你的眼睛上面真的有狗屎 ※ 編輯: ardoctor (116.89.140.182 臺灣), 05/20/2022 11:41:04
噓
05/20 11:40, 1年前 , 29F
原本只是統計中文邏輯不好 再凹變成道德問題
05/20 11:40, 29F
→
05/20 11:42, 1年前 , 30F
你看 又回到你邏輯不好的狀況 可憐哪
05/20 11:42, 30F
→
05/20 11:44, 1年前 , 31F
假設1000人裡有998人打疫苗 2人沒打
05/20 11:44, 31F
→
05/20 11:44, 1年前 , 32F
結果死了兩人 一人有打一人沒打 這樣疫苗有
05/20 11:44, 32F
→
05/20 11:45, 1年前 , 33F
沒有效？ 一般算法是1/998 比 1/2
05/20 11:45, 33F
→
05/20 11:46, 1年前 , 34F
你的算法是1/2: 1/2 所以沒效
05/20 11:46, 34F
→
05/20 11:46, 1年前 , 35F
你這樣看出你的盲點了嗎？
05/20 11:46, 35F
→
05/20 11:48, 1年前 , 36F
這真的不難 在你花時間滿口狗屎之前多用腦
05/20 11:48, 36F
推
05/20 11:49, 1年前 , 37F
8
05/20 11:49, 37F
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1YXkNdRj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1YXkNdRj (Gossiping)