Re: [問卦] 懂保險的對富邦這件事的看法？

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間1年前 (2022/05/18 22:52), 1年前編輯推噓11(21推 10噓 54→)
留言85則, 27人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
富邦等保險公司有無違約？ 沒有，觀感不好是一回事，但看到民代名嘴一直在錯置觀念 客戶把保單簽下後，叫”投保”，保險公司認可後，叫“核保” 此時契約才成立，這時才照白紙黑字來談 都沒到核保哪來的賠不賠的問題？ 富邦應該還沒狂的已經核保的不賠 保險公司不會倒？ 台灣已經倒掉國華、國寶、幸福、朝陽四家壽險了（不知有無漏掉） 易手的壽產險公司也不少 除了國華是保險安定基金補坑以外（700多億的樣子） 其他的都是政府拿棍子跟蘿蔔要求其他公司接爛攤子 為啥會倒？已經停售的失能補助險，朝陽的保費可以是同業一半左右 白紙黑字？呵呵呵，這時保戶就不會說自己愛追CP值認賠 反正就是政府要負責 保險公司都是穩賺的？ 以前很難說，現在是保險公司要賠錢賺口碑都不可以 如同前面說的，保險公司倒了結果要政府負責 政府現在就要求壽險公司的任一商品都不能賠錢賣 注意唷：不是通算不能賠錢，是單一商品計算都不可以 所以之前還發生保險公司利率給太高被金管會糾正 失能險也是政府覺得以後保險公司應該會賠錢 再保公司也覺得台灣保險公司的條款太寬鬆，沒公司要承保 然後這商品就消失在主流市場了 保險公司都拿賺的錢去買房地產？ 這次風波中心的是產險公司，產險商品多為短年期（一年以下） 每年的保費收入、配傭、理賠金都有一定比例（以上指行之有年的商品） 防疫險這兩年搞出來，風險係數波動超不穩定，不知去年有無賺錢 但因爲短年期，產險公司通常不會拿錢去做長年期的投資 投資房地產當包租公的是壽險公司 只有這次才故意找理由拒保？ 消防員、空服員能買的壽險額度就比老師等職業少，部分職業也不給保意外險， 實支實付很多業者也拒絕重複投保，搞到有體況額度又想拉高很麻煩 政府一直說不能歧視身障，保險公司也說依個案評估 但實務上，小兒麻痺在醫療保障這塊一直被保險公司打槍 這次的亂象？ 其實有部分公司在四月份停售前， 就有說有保同業的不核保，非強體也不核保 但保險的通路有保險公司、保代、保經（台灣的保經跟保代差不多了） 每個業務的販售手法也不同 是公司的核保條件改變？還是保險業務不了解核保標準 還說業務直接裝傻先賣了再說？ 但是實務上，業務講清楚保單缺點會不好賣保單 所以市場也是在劣幣逐良幣，大家啥都要CP值 如果被拒保或理賠，建議先看看被拒保或理賠的理由 有些理由不合理的，其實可以先請業務申覆看看 再來就是金融評議，最後就是上法院 不過台灣實務上都是直接找民代居多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.9.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652885571.A.331.html
推
05/18 22:54, 1年前 , 1F
05/18 22:54, 1F
這次事件的問題是在核保，把理賠跟核保扯在一起有點失焦 富邦產險在車險理賠這部分的評價算很不錯的
推
05/18 22:56, 1年前 , 2F
倒掉保險公司還包含華山產險,宏福人壽等
05/18 22:56, 2F
感謝補充，其實哪家公司目標不是賺錢？
推
05/18 22:58, 1年前 , 3F
別太認真 你這樣說話風向不對 而且 多
05/18 22:58, 3F
→
05/18 22:58, 1年前 , 4F
數鄉民看不懂
05/18 22:58, 4F
推
05/18 22:58, 1年前 , 5F
後金補前金，嘻嘻
05/18 22:58, 5F
推
05/18 22:58, 1年前 , 6F
這件事弄到現在保戶,公司跟政府有各自盤算
05/18 22:58, 6F
沒錯，年初雙北要中央把清零或共存路線講清楚 結果中央當時說要清零，可是卻比去年寬鬆 個人覺得是清零做不到了，外加火已經從桃高基燒到雙北了，就順勢共存 保險公司當然是看情況不對想減低損失 就在合理的範圍內鑽縫，形象很不好看 而且台灣政府有時還會要求保險公司不能照白紙黑字走，討好選民最重要 保戶當然是拿到錢最爽呀，但保險本來的目的是在規避風險給保險公司 結果搞到像簽樂透，還拼命想染疫，搞死醫護人員
→
05/18 22:59, 1年前 , 7F
偏離保險本質已太多了~
05/18 22:59, 7F
→
05/18 22:59, 1年前 , 8F
富邦是這些小公司以比的?
05/18 22:59, 8F
國寶集團也是放國寶人壽倒呀，國寶現在還在殯葬業混得很好 如果臉皮真的夠厚，法規內真的拿它沒輒 而且國人在集體對企業抵制這塊……呵呵
推
05/18 23:01, 1年前 , 9F
優文，但八卦看不懂
05/18 23:01, 9F
→
05/18 23:03, 1年前 , 10F
垃圾保險業務通通去死
05/18 23:03, 10F
推
05/18 23:04, 1年前 , 11F
只能說防疫補償這件事應該是政府扛的
05/18 23:04, 11F
→
05/18 23:05, 1年前 , 12F
結果用保險公司來扛政治責任出亂子不意外
05/18 23:05, 12F
推
05/18 23:08, 1年前 , 13F
3月底4月初先買保險人生贏家
05/18 23:08, 13F
推
05/18 23:08, 1年前 , 14F
理性文推
05/18 23:08, 14F
推
05/18 23:14, 1年前 , 15F
政府要放推 積極染疫領保險 XD
05/18 23:14, 15F
→
05/18 23:14, 1年前 , 16F
保險公司會不會倒我不知道 但這是富邦
05/18 23:14, 16F
→
05/18 23:15, 1年前 , 17F
染疫是祝福 天然第四劑 ...
05/18 23:15, 17F
推
05/18 23:17, 1年前 , 18F
推，核保後才是契約正式成立，保戶有
05/18 23:17, 18F
→
05/18 23:18, 1年前 , 19F
權力選擇要不要保險，但保險公司也有
05/18 23:18, 19F
→
05/18 23:18, 1年前 , 20F
權力要不要拒保。可惜大家都想保險金
05/18 23:18, 20F
→
05/18 23:18, 1年前 , 21F
想瘋了
05/18 23:18, 21F
噓
05/18 23:20, 1年前 , 22F
我每次看到這種說別人拼命想染疫，簽
05/18 23:20, 22F
→
05/18 23:20, 1年前 , 23F
樂透的還有人推，就賭爛，少在那邊小
05/18 23:20, 23F
→
05/18 23:20, 1年前 , 24F
人之心了好嗎？誰他媽會用自己的身體
05/18 23:20, 24F
→
05/18 23:20, 1年前 , 25F
來賭那幾萬塊，覺得我們不該買這種商
05/18 23:20, 25F
→
05/18 23:20, 1年前 , 26F
品你們就不要推這種商品，到底是誰想
05/18 23:20, 26F
→
05/18 23:21, 1年前 , 27F
賭？是保險業想賭吧，賭我們害怕自己
05/18 23:21, 27F
→
05/18 23:21, 1年前 , 28F
染疫花錢買保險卻沒得病沒隔離，白白
05/18 23:21, 28F
→
05/18 23:21, 1年前 , 29F
繳保金吧！
05/18 23:21, 29F
感謝回應，很多人努力的做好防疫怕染疫 不過現實中就是有人A主動跑去跟快篩陽的朋友B泡茶 (B沒去做PCR) 然後A等到自己快篩陽再去PCR…… 最近一堆人搶著去請診斷書申請理賠，是真的每個人都急需這筆錢嗎？ 對了，A在泡茶後，快篩陽之前，還跑去找人圍城……結果一群人中獎
推
05/18 23:21, 1年前 , 30F
未核保先收錢 再找個重複投保的理由
05/18 23:21, 30F
這個就看公司，我知道的是有公司（非富邦）三月就說同業有保單的會拒保 至於業務員為啥還會繼續送件被拒保，就不知是哪方的問題 不知富邦有無一開始就拒絕重複投保
推
05/18 23:21, 1年前 , 31F
做保險的朋友說他早就料到會翻桌不認帳
05/18 23:21, 31F
→ totomo168: ，這算懂保險嗎？ 61.220.222.229 05/18 23:21 他說的翻桌是指核保還是理賠？ 所以他自身有買保單嗎？ 一堆人把核保、理賠的問題都參在一起罵 這次核保亂象可能要各公司的業務才清楚自家公司一開始的核保標準 然後業務有無照實的告知保戶又是另一個問題 公司改標準那公司當然有錯，業務想招保險沒將標準告知保戶，那就是業務的問題 如果客戶明知道有拒保的可能仍要保，那還出來吵總不能都算保險公司身上 不過現在主流是罵保險公司，到底一開始的核保標準跟風險胃容量是多少不是討論重點 至於理賠，就白紙黑字呀 白紙黑字寫明的公司不賠，那直接上法院搞死它都可以 如果是白紙黑字沒有的項目，之前放寬，現在收回不賠 也只能說觀感不佳，還真的不能說不理賠 現實中真的翻桌的是倒的那幾家公司 反正業務人員佣金到手了，負責人看情況不對也順勢掏空公司 我個人是支持一切照白紙黑字走 公司不夠賠要嘛增資要嘛倒，倒了也不要叫政府接手 一切按照商業精神走 ※ 編輯: Madthief (36.238.9.13 臺灣), 05/18/2022 23:59:31
→
05/18 23:21, 1年前 , 32F
技術性不核保 整個就是欠幹沒問題
05/18 23:21, 32F
噓
05/18 23:23, 1年前 , 33F
喔 是喔 去年都沒討論複保險，今年就用
05/18 23:23, 33F
→
05/18 23:23, 1年前 , 34F
這個當理由拒保，當作那些續保的是什麼
05/18 23:23, 34F
→
05/18 23:23, 1年前 , 35F
？
05/18 23:23, 35F
推
05/18 23:24, 1年前 , 36F
推，終於有人中肯，一堆不理性的被洗
05/18 23:24, 36F
噓
05/18 23:24, 1年前 , 37F
還在那邊說什麼讓保險業出來抗，是有
05/18 23:24, 37F
→
05/18 23:24, 1年前 , 38F
人逼你們出防疫險是不是，自以為理性
05/18 23:24, 38F
→
05/18 23:24, 1年前 , 39F
客觀，哪裡來的不保險業打手
05/18 23:24, 39F
我不認為推防疫險是叫保險業扛，公司敢出這商品就要敢認 核保了就照白紙黑字走，理賠超量了 要嘛增資，要嘛倒了讓大家罵 但後面放寬理賠的認定標準就是政府把火丟給保險公司 一堆民代名嘴罵保險公司不理賠，這些人到底有多少看過保險條款內容？
→
05/18 23:25, 1年前 , 40F
去年沒有複保險今年就有,明顯是翻桌不認
05/18 23:25, 40F
噓
05/18 23:26, 1年前 , 41F
好了啦 產險公司的母公司 各金控有錢的很
05/18 23:26, 41F
→
05/18 23:26, 1年前 , 42F
富邦賠不出來嗎
05/18 23:26, 42F
→
05/18 23:26, 1年前 , 43F
賠不出來就母公司增資 賣產來賠 別耍賴
05/18 23:26, 43F
→
05/18 23:27, 1年前 , 44F
而且4/18公告 在4/20之前投保的都算數
05/18 23:27, 44F
→
05/18 23:27, 1年前 , 45F
，結果一個月之內理由百變，連續保的都
05/18 23:27, 45F
→
05/18 23:27, 1年前 , 46F
有問題，先沒誠信在先還敢檢討保戶愛錢
05/18 23:27, 46F
→
05/18 23:27, 1年前 , 47F
嘖 保險公司人員及資訊比民眾還多，結
05/18 23:27, 47F
→
05/18 23:27, 1年前 , 48F
果喊出一堆理由 真的是保戶貪理賠金 保
05/18 23:27, 48F
→
05/18 23:28, 1年前 , 49F
險公司才是受害人 呵呵
05/18 23:28, 49F
我從沒說過保險公司是受害人，我只有說保險公司有權拒保，而且沒違法 只是觀感會很差，只是現在一堆民代名嘴把核保跟理賠扯在一起 富邦目前看來在核保標準可能在投保截止日期後又做更動 那被罵很應該呀，我前面一直都有說觀感很不好，但它就是真的可以不核保 金管會也只是說確保現有的保單都可以收到理賠 （就是指已經核保成功的） 金管會可不敢應說有投保的都可以核保
推
05/18 23:28, 1年前 , 50F
有沒有逼這個可以去看成衣業者FB有貼公文
05/18 23:28, 50F
噓
05/18 23:28, 1年前 , 51F
國泰 富邦 和泰 這些母企業都賺到流湯 說
05/18 23:28, 51F
→
05/18 23:28, 1年前 , 52F
賠不出來 想把產險產險壽險一刀切也太笑
05/18 23:28, 52F
→
05/18 23:29, 1年前 , 53F
死人了吧
05/18 23:29, 53F
沒有一刀切呀，但是現實中，產險就是集團下面的子公司， 如果這些集團臉皮真的夠厚，可以直接放產險公司倒，國寶已經示範過了
噓
05/18 23:31, 1年前 , 54F
垃圾蟑螂文章 還自己取暖去年賺200E都ok
05/18 23:31, 54F
→
05/18 23:31, 1年前 , 55F
保險公司自己拖保單極盡所能的退保都無視
05/18 23:31, 55F
→
05/18 23:32, 1年前 , 56F
今年的這些去年核保都ok 今年道德浮現
05/18 23:32, 56F
→
05/18 23:32, 1年前 , 57F
你隨意自助餐會不會太誇張了 沒有不能倒
05/18 23:32, 57F
推
05/18 23:33, 1年前 , 58F
4月初是共存清零交叉點
05/18 23:33, 58F
→
05/18 23:33, 1年前 , 59F
但你自己精算師風險控管失敗 沒浮濫退保?
05/18 23:33, 59F
精算師風險控管商品設計這些應該內部會被釘到飛 然後核保人員就累到翻，業務員被罵到翻，不過有的業務員欠罵也是真的
噓
05/18 23:46, 1年前 , 60F
你可能要去看富邦反覆言論，去明白爲
05/18 23:46, 60F
→
05/18 23:47, 1年前 , 61F
什麼那麼多人不爽的原因，但你說的一
05/18 23:47, 61F
我支持大家不爽富邦，也能理解，甚至不爽任何一家保險公司都可以 甚至拒絕買其中任何集團的產品也不反對 但是對保險的核保、理賠的權益義務消費者完全不想了解 這次風波過了，難道永遠不買車險之類的嗎？ ※ 編輯: Madthief (36.238.9.13 臺灣), 05/19/2022 00:30:12
推
05/19 00:05, 1年前 , 62F
看看保單條款跟相關法條後，再來思
05/19 00:05, 62F
→
05/19 00:05, 1年前 , 63F
考，真的只有保險公司搏歹筊嗎？台
05/19 00:05, 63F
→
05/19 00:05, 1年前 , 64F
灣人真的易騙難教，核保跟理賠是不
05/19 00:05, 64F
→
05/19 00:05, 1年前 , 65F
同的，今天癥結在於核保過程，防疫
05/19 00:05, 65F
→
05/19 00:05, 1年前 , 66F
保單是公關危機，而不是違法行為
05/19 00:05, 66F
推
05/19 00:10, 1年前 , 67F
確實核保跟理賠不一樣 但是動作頻頻然
05/19 00:10, 67F
→
05/19 00:10, 1年前 , 68F
後理賠又麻煩 一直放消息要不賠 所以民
05/19 00:10, 68F
→
05/19 00:10, 1年前 , 69F
眾反應會更大
05/19 00:10, 69F
推
05/19 00:45, 1年前 , 70F
其實看過往歷史保險公司倒掉後活下來的
05/19 00:45, 70F
→
05/19 00:46, 1年前 , 71F
後續推出來商品多數只能搖頭~
05/19 00:46, 71F
→
05/19 00:48, 1年前 , 72F
因為正常的商品會被嫌CP值太低
05/19 00:48, 72F
→
05/19 00:49, 1年前 , 73F
然後銀行理專狂賣保險
05/19 00:49, 73F
推
05/19 01:04, 1年前 , 74F
沒核保 契約就沒成立 沒什麼好說
05/19 01:04, 74F
→
05/19 01:04, 1年前 , 75F
不過富邦也不是第一家複保拒保的 其實早
05/19 01:04, 75F
→
05/19 01:05, 1年前 , 76F
在富邦前 旺旺就玩過了
05/19 01:05, 76F
→
05/19 01:23, 1年前 , 77F
boulard: 不是自己選的嗎 在那叫甚麼?
05/19 01:23, 77F
噓
05/19 08:07, 1年前 , 78F
開始洗保戶拼命想染疫XDD
05/19 08:07, 78F
噓
05/19 11:37, 1年前 , 79F
你講的例子有辦法舉證A是為了理賠刻意
05/19 11:37, 79F
→
05/19 11:37, 1年前 , 80F
為之的行為嗎？他跑去傳染給別人也是因
05/19 11:37, 80F
→
05/19 11:37, 1年前 , 81F
為被傳染的人有保險嗎？根本不同事情硬
05/19 11:37, 81F
→
05/19 11:37, 1年前 , 82F
扯一起說保戶凹理賠？
05/19 11:37, 82F
噓
05/19 22:32, 1年前 , 83F
說的好像保險業務跟保險公司無關=
05/19 22:32, 83F
→
05/19 22:32, 1年前 , 84F
=
05/19 22:32, 84F
推
05/20 02:08, 1年前 , 85F
推你的論述
05/20 02:08, 85F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1YXGX3Cn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1YXGX3Cn (Gossiping)