Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？

看板Gossiping作者 (包渣)時間1年前 (2022/05/18 03:22), 編輯推噓81(90推 9噓 278→)
留言377則, 78人參與, 1年前最新討論串15/40 (看更多)
※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言： : 如果現在去調查 : 應該有某個比例的人 : 遇過靈異事件或直接看過鬼 : 但好像這麼久以來 : 都沒有被科學證實存在 : 或是被合理的解釋 : 為何這麼多歷歷在目的事蹟 : 至今還是無法被證實？ : 這該怎麼解釋？ 因為對文組的人來說(戰)，科學就是買個儀器，量到東西就是證明為真。 電影甚麼，倪匡都是這樣講。 但對理組來說，所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!! 2. 提出假設來解釋 (hypothesis) - 那是人死後的意識 3. 設計實驗 - 觀落陰問問看保險箱密碼 4. "反覆"實驗驗證假說為成立，這個時候假設變成理論 (theory) - 打不開哭哭 5. 所有其他可以解釋實驗的方法都證明為錯，成為定理 (theorem) 大部份偽科學都死在3，很多死在4 (無法重複結果) 所以科學沒有否定或肯定鬼神的存在，但就停在2.5 大概跟黑暗物質，玄論差不多 差別假設有沒有數學上合理性 強如愛因斯坦也只因為設計光電效應實驗拿諾貝爾， 純數學的相對論當初只能停在2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.233.58.128 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652815364.A.B32.html
推
05/18 03:24, 1年前 , 1F
發現的人都被鬼殺死了啊
05/18 03:24, 1F
→
05/18 03:26, 1年前 , 2F
ㄛ
05/18 03:26, 2F
推
05/18 03:28, 1年前 , 3F
五樓睡覺被甲甲鬼空幹
05/18 03:28, 3F
推
05/18 03:34, 1年前 , 4F
歡迎大家加入不可知論
05/18 03:34, 4F
推
05/18 03:34, 1年前 , 5F
推推真的
05/18 03:34, 5F
推
05/18 03:45, 1年前 , 6F
推~一堆以為科學在否定鬼神真的搞不清狀
05/18 03:45, 6F
→
05/18 03:45, 1年前 , 7F
況
05/18 03:45, 7F
推
05/18 03:55, 1年前 , 8F
這篇講非常好 但是鬼神腦不會懂
05/18 03:55, 8F
推
05/18 04:35, 1年前 , 9F
所以科學就一堆盲點阿，無法重覆驗證的
05/18 04:35, 9F
→
05/18 04:35, 1年前 , 10F
事可多了
05/18 04:35, 10F
推
05/18 05:00, 1年前 , 11F
要說盲點不如說是嚴謹，至少不是把三人
05/18 05:00, 11F
→
05/18 05:00, 1年前 , 12F
成虎的言論奉為真理深信不疑
05/18 05:00, 12F
→
05/18 05:03, 1年前 , 13F
不是，是盲點..科學方法無法處理的領域
05/18 05:03, 13F
推
05/18 05:05, 1年前 , 14F
科學就是大多數人類認知世界的方法，你
05/18 05:05, 14F
→
05/18 05:05, 1年前 , 15F
的盲點是指少數人的所見所聞嗎
05/18 05:05, 15F
→
05/18 05:05, 1年前 , 16F
極大。只能處理可量測，且具有客觀性的
05/18 05:05, 16F
→
05/18 05:06, 1年前 , 17F
領域，代表無法量測，難重覆驗證，主觀
05/18 05:06, 17F
→
05/18 05:06, 1年前 , 18F
領域全是科學的盲點
05/18 05:06, 18F
推
05/18 05:08, 1年前 , 19F
與其說是盲點不如說個人的主觀想法本來
05/18 05:08, 19F
→
05/18 05:08, 1年前 , 20F
就跟大多數人認知世界有關係，跟科學沒
05/18 05:08, 20F
→
05/18 05:08, 1年前 , 21F
有關係
05/18 05:08, 21F
→
05/18 05:08, 1年前 , 22F
*沒有
05/18 05:08, 22F
→
05/18 05:10, 1年前 , 23F
若我有很多天馬行空的想法就能評價科學
05/18 05:10, 23F
→
05/18 05:10, 1年前 , 24F
有許多盲點，這也很奇怪
05/18 05:10, 24F
推
05/18 05:10, 1年前 , 25F
你知道你的自由意識也是你主觀感受嗎
05/18 05:10, 25F
→
05/18 05:10, 1年前 , 26F
如果要徹底的"科學"，討論人權沒有意義
05/18 05:10, 26F
→
05/18 05:11, 1年前 , 27F
因為那就不是科學的範疇啊
05/18 05:11, 27F
→
05/18 05:11, 1年前 , 28F
哲學 道德 思想 美學都沒有意義
05/18 05:11, 28F
→
05/18 05:12, 1年前 , 29F
是阿~但這領域有意義吧
05/18 05:12, 29F
→
05/18 05:12, 1年前 , 30F
你今天要討論的存在是物理上的存在還是
05/18 05:12, 30F
→
05/18 05:12, 1年前 , 31F
心靈上的存在，這就不是同樣的問題
05/18 05:12, 31F
→
05/18 05:12, 1年前 , 32F
這些領域難道不是科學的"盲點"嗎?
05/18 05:12, 32F
→
05/18 05:12, 1年前 , 33F
光心靈是否存在，目前的科學也無法證明
05/18 05:12, 33F
→
05/18 05:13, 1年前 , 34F
難不成所有心靈相關的討論都是空談?
05/18 05:13, 34F
→
05/18 05:13, 1年前 , 35F
今天物理化學生物數學算不算神學上的盲
05/18 05:13, 35F
→
05/18 05:13, 1年前 , 36F
點？
05/18 05:13, 36F
→
05/18 05:13, 1年前 , 37F
若你認為是 那科學就是吧
05/18 05:13, 37F
→
05/18 05:13, 1年前 , 38F
愛因斯坦是解釋光電效應 不是設計實驗
05/18 05:13, 38F
→
05/18 05:14, 1年前 , 39F
這兩者不相衝突，科學有科學的視角
05/18 05:14, 39F
還有 298 則推文
→
05/18 09:44, 1年前 , 338F
他們也只會覺得你在豪洨
05/18 09:44, 338F
推
05/18 09:47, 1年前 , 339F
文組 就是靠唬爛賺錢的
05/18 09:47, 339F
噓
05/18 09:49, 1年前 , 340F
對理組的人來說 只有貶低文組才能顯擺
05/18 09:49, 340F
推
05/18 09:55, 1年前 , 341F
真的 講的太好了 文組我長知識了
05/18 09:55, 341F
→
05/18 09:57, 1年前 , 342F
科學講究懷疑的精神，不懷疑就是信仰
05/18 09:57, 342F
噓
05/18 09:59, 1年前 , 343F
我贊成科學論證但不贊成貼別人標籤
05/18 09:59, 343F
→
05/18 10:21, 1年前 , 344F
無法研究就是盲點，我不就是你的盲點
05/18 10:21, 344F
推
05/18 10:21, 1年前 , 345F
文組看不懂
05/18 10:21, 345F
推
05/18 10:27, 1年前 , 346F
科學只是在找一個現象的最簡單解，不能
05/18 10:27, 346F
→
05/18 10:27, 1年前 , 347F
說它是真理或是唯一答案
05/18 10:27, 347F
→
05/18 10:29, 1年前 , 348F
十個觀落陰或者陰陽眼看到的種類大概比十
05/18 10:29, 348F
→
05/18 10:29, 1年前 , 349F
個中醫把一個人的脈的結果還多
05/18 10:29, 349F
推
05/18 10:44, 1年前 , 350F
講那麼多不如去看論文吧 一看就是沒摸
05/18 10:44, 350F
→
05/18 10:44, 1年前 , 351F
過的
05/18 10:44, 351F
→
05/18 10:46, 1年前 , 352F
所以文組的科學只停留在統計學
05/18 10:46, 352F
→
05/18 10:47, 1年前 , 353F
只要看到統計結果就斬釘截鐵下結論
05/18 10:47, 353F
推
05/18 10:48, 1年前 , 354F
抓鬼用保鮮膜，打鬼用巧克力
05/18 10:48, 354F
推
05/18 11:10, 1年前 , 355F
我覺得李嗣涔的信息場的學說很有趣
05/18 11:10, 355F
→
05/18 11:11, 1年前 , 356F
虛數空間存在量子意識
05/18 11:11, 356F
推
05/18 11:40, 1年前 , 357F
就只是科技上沒跟上 所以沒辦法以科學
05/18 11:40, 357F
→
05/18 11:40, 1年前 , 358F
方法去證實 同時也沒辦法否定 如果有一
05/18 11:40, 358F
→
05/18 11:40, 1年前 , 359F
天科技上有突破了 才有辦法證明存在與否
05/18 11:40, 359F
→
05/18 11:41, 1年前 , 360F
數百年來科學的發展都是這樣
05/18 11:41, 360F
推
05/18 13:11, 1年前 , 361F
科技(科學)沒有要「跟上」，也沒有要去
05/18 13:11, 361F
→
05/18 13:12, 1年前 , 362F
證實」。要證明鬼的存在，請自己先去解決
05/18 13:12, 362F
→
05/18 13:12, 1年前 , 363F
「鬼的存在」是科學問題。否則，科學是不
05/18 13:12, 363F
→
05/18 13:13, 1年前 , 364F
理會這個問題的。
05/18 13:13, 364F
推
05/18 13:18, 1年前 , 365F
推
05/18 13:18, 365F
推
05/18 13:29, 1年前 , 366F
信仰科學者：無法證明有鬼；某些人：無法
05/18 13:29, 366F
→
05/18 13:29, 1年前 , 367F
證明沒有鬼，科學有盲點。文字遊戲而已，
05/18 13:29, 367F
→
05/18 13:29, 1年前 , 368F
跟那些人沒什麼好討論的。
05/18 13:29, 368F
→
05/18 13:49, 1年前 , 369F
有腦子的想就知道結果了 一群沒腦
05/18 13:49, 369F
推
05/18 14:08, 1年前 , 370F
一堆民智未開者誤以為科學比不上宗
05/18 14:08, 370F
→
05/18 14:08, 1年前 , 371F
教
05/18 14:08, 371F
推
05/18 14:28, 1年前 , 372F
你用望遠鏡看得到風嗎
05/18 14:28, 372F
推
05/18 14:51, 1年前 , 373F
推
05/18 14:51, 373F
推
05/18 15:05, 1年前 , 374F
一堆停留在假說也可以講的頭頭是道
05/18 15:05, 374F
推
05/18 15:59, 1年前 , 375F
驗證有比驗證沒有更容易，而大家焦點通
05/18 15:59, 375F
→
05/18 15:59, 1年前 , 376F
常放在有上
05/18 15:59, 376F
推
05/18 23:16, 1年前 , 377F
都說了世界不是只有科學在運轉……
05/18 23:16, 377F
‣ 更多 bjr 的文章
文章代碼(AID): #1YW_O4io (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 bjr 的文章
文章代碼(AID): #1YW_O4io (Gossiping)