[新聞] 地方立法「擋萊豬」無效 憲法法庭：要受中央法律拘束

看板Gossiping作者 (床)時間1年前 (2022/05/13 16:33), 編輯推噓97(114推 17噓 111→)
留言242則, 145人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:林孟潔 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 地方立法「擋萊豬」無效 憲法法庭：要受中央法律拘束 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 行政院指地方政府「萊克多巴胺零檢出」自治條例無效，台北、桃園、台中、嘉義和台南 市議會聲請大法官解釋，欲釐清訂定食品殘留農藥或動物用藥安全容許量標準是否專屬於 中央事項、地方能否自訂標準；憲法法庭今判決進口肉品及其產製品殘留乙型受體素安全 容許量標準，屬於中央立法事項，且行政院函告地方自治條例無效而不予核定，未逾越憲 法賦予中央監督地方自治權限範圍，均屬合憲。 憲法法庭書記廳長許辰舟指出，本案爭點為進口肉品及其產製品殘留萊克多巴胺的安全容 許量標準，地方可否以自治條例訂定有別於中央法定的標準，並排除適用中央法律？是否 屬於中央立法事項？ 他說，至於主管機關就進口肉品及產製品殘留萊克多巴胺安全容許量標準的政策抉擇與良 窳，是否足以保障人民健康權，或是否有充分科學根據，屬風險評估專業問題，不在判決 範圍內。 許辰舟表示，憲法法庭判決理由認為，單一國體制下，地方自治團體因地制宜行使自治立 法權，以轄區內的人、事、物為界限，仍應受憲法及中央法律拘束，肉品殘留萊克多巴胺 的安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另訂牴觸中央法定標準的自治法規。 他說，司法院釋字第738號解釋與本案情形不同，難以比附援引結論，且各自治條例就進 口肉品所訂零檢出的安全容許量標準，違背憲法第148條國內貨物自由流通規定意旨。 立法院2020年12月24日表決通過修正動物用藥殘留標準等行政命令備查案，確立隔年元旦 正式開放含萊克多巴胺肉品進口的法源依據，多個縣市修訂食安自治條例規定萊劑零檢出 反制，但行政院認為自治條例違憲、牴觸中央法規，函告無效。 憲法法庭以嘉義市議會釋憲聲請為主案，併案審理台北、台南、台中、桃園市議會的聲請 案；各縣市認為行政院函告條例無效，已侵害地方政府自主權利、議會的立法權限，違反 憲法保障地方自治制度性、中央與地方分權的權力分立原則，但行政院則認為安全容許量 的訂定「沒有因地制宜的需要」，否則違反平等原則、干預營業自由。 地方與中央政府因萊豬掀起法律戰，雙方不約而同都提到釋字第738號解釋，內容是地方 規定電玩店須遠離學校的距離比中央規定更嚴格，但大法官認定合憲。嘉義市議會認為食 安問題可比照辦理，台中市議會也認為可基於因地制宜考量，制定較嚴格的自治條例；行 政院則稱該解釋是強調中央與地方應合作。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7321/6311105 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註:自己選的萊豬自己吃 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.165.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652430811.A.1B4.html
推
05/13 16:33, 1年前 , 1F
法綠人
05/13 16:33, 1F
→
05/13 16:34, 1年前 , 2F
不意外 大法官都蔡英文的人
05/13 16:34, 2F
推
05/13 16:34, 1年前 , 3F
司法改革大成功
05/13 16:34, 3F
噓
05/13 16:34, 1年前 , 4F
噁心
05/13 16:34, 4F
推
05/13 16:34, 1年前 , 5F
司法改革大成功
05/13 16:34, 5F
→
05/13 16:34, 1年前 , 6F
大法官吃豬囉
05/13 16:34, 6F
推
05/13 16:35, 1年前 , 7F
朱學宅今天直播會開罵嗎
05/13 16:35, 7F
推
05/13 16:35, 1年前 , 8F
喜迎
05/13 16:35, 8F
推
05/13 16:35, 1年前 , 9F
大法官都是民進黨的，釋憲贏不了啦
05/13 16:35, 9F
推
05/13 16:35, 1年前 , 10F
垃圾政府
05/13 16:35, 10F
→
05/13 16:35, 1年前 , 11F
不想吃也不行喔
05/13 16:35, 11F
推
05/13 16:35, 1年前 , 12F
意外嗎？小英司改，大法官就小英民進黨養
05/13 16:35, 12F
→
05/13 16:35, 1年前 , 13F
的_____。而且根本是笑話，看看之前外國
05/13 16:35, 13F
→
05/13 16:35, 1年前 , 14F
人女兒那件，笑死人了，法綠人
05/13 16:35, 14F
推
05/13 16:36, 1年前 , 15F
法綠人
05/13 16:36, 15F
噓
05/13 16:37, 1年前 , 16F
ㄏ
05/13 16:37, 16F
推
05/13 16:37, 1年前 , 17F
地方在網站上 公布不建議肉品不就好嗎？
05/13 16:37, 17F
推
05/13 16:37, 1年前 , 18F
人民不想吃也牴觸綠共法律 判你吃下去
05/13 16:37, 18F
推
05/13 16:38, 1年前 , 19F
來人呀！喂人民吃萊豬呀…..！
05/13 16:38, 19F
→
05/13 16:38, 1年前 , 20F
本來就不意外了 每個縣市都禁止 萬
05/13 16:38, 20F
→
05/13 16:38, 1年前 , 21F
一廠商進貨 要賣誰? 進口不違法 卻沒
05/13 16:38, 21F
→
05/13 16:38, 1年前 , 22F
辦法賣 廠商是要告中央 還是告地方?
05/13 16:38, 22F
→
05/13 16:38, 1年前 , 23F
明顯牴觸啊
05/13 16:38, 23F
推
05/13 16:38, 1年前 , 24F
党叫你吃你就吃
05/13 16:38, 24F
噓
05/13 16:40, 1年前 , 25F
要聽黨的話
05/13 16:40, 25F
推
05/13 16:40, 1年前 , 26F
啥 電子遊藝場 為何可以比中央法規嚴?
05/13 16:40, 26F
推
05/13 16:41, 1年前 , 27F
柯憐 公投投不贏假鬼假怪搞地方立法
05/13 16:41, 27F
→
05/13 16:41, 1年前 , 28F
現在神奇的是市面上幾乎沒看到萊豬，
05/13 16:41, 28F
→
05/13 16:42, 1年前 , 29F
到底進口到哪去了呢 還是人人有貼紙?
05/13 16:42, 29F
推
05/13 16:42, 1年前 , 30F
不要分這麼細 大家都是法綠人
05/13 16:42, 30F
→
05/13 16:42, 1年前 , 31F
連反對零票都不會過 笑死人
05/13 16:42, 31F
噓
05/13 16:42, 1年前 , 32F
05/13 16:42, 32F
→
05/13 16:43, 1年前 , 33F
電子遊藝場地方法規嚴 但是沒說完全
05/13 16:43, 33F
→
05/13 16:43, 1年前 , 34F
綠能你不能
05/13 16:43, 34F
→
05/13 16:43, 1年前 , 35F
不能設立
05/13 16:43, 35F
推
05/13 16:43, 1年前 , 36F
你可以廠商自主不進口，但不能地方立法擋
05/13 16:43, 36F
→
05/13 16:43, 1年前 , 37F
說要0檢出，很難懂嗎？
05/13 16:43, 37F
推
05/13 16:43, 1年前 , 38F
對阿 這樣不738是妨害人民工作權跟財產權
05/13 16:43, 38F
推
05/13 16:44, 1年前 , 39F
台灣會倒就是被這些垃圾法律人搞的
05/13 16:44, 39F
還有 163 則推文
推
05/13 19:28, 1年前 , 203F
有什麼好意外
05/13 19:28, 203F
推
05/13 19:31, 1年前 , 204F
党的善液
05/13 19:31, 204F
推
05/13 19:33, 1年前 , 205F
好險有投民進黨 終於有機會吃萊豬了
05/13 19:33, 205F
→
05/13 19:33, 1年前 , 206F
這樣議員感覺很多餘
05/13 19:33, 206F
推
05/13 19:41, 1年前 , 207F
不意外
05/13 19:41, 207F
→
05/13 19:44, 1年前 , 208F
民進黨真的超級霸道
05/13 19:44, 208F
推
05/13 19:48, 1年前 , 209F
不意外
05/13 19:48, 209F
→
05/13 19:58, 1年前 , 210F
叫你們吃
05/13 19:58, 210F
推
05/13 20:09, 1年前 , 211F
法國菜主廚先用啊
05/13 20:09, 211F
→
05/13 20:14, 1年前 , 212F
爽啦
05/13 20:14, 212F
推
05/13 20:20, 1年前 , 213F
黨的大法官真死忠
05/13 20:20, 213F
推
05/13 20:25, 1年前 , 214F
垃圾綠狗
05/13 20:25, 214F
推
05/13 20:39, 1年前 , 215F
胡謅兩下信賴保護就變廢紙一樣的釋憲
05/13 20:39, 215F
→
05/13 20:41, 1年前 , 216F
也不看看大法官提名權是握在誰手裡
05/13 20:41, 216F
→
05/13 20:55, 1年前 , 217F
感謝黨
05/13 20:55, 217F
推
05/13 21:13, 1年前 , 218F
以寬鬆限制嚴格的規定，法律都這樣搞?
05/13 21:13, 218F
→
05/13 21:35, 1年前 , 219F
死忠自己吃好吃滿就好了好嗎 不要
05/13 21:35, 219F
→
05/13 21:35, 1年前 , 220F
拖一般人下水
05/13 21:35, 220F
推
05/13 21:46, 1年前 , 221F
法綠班
05/13 21:46, 221F
推
05/13 21:58, 1年前 , 222F
看吧 早跟你說相信黨
05/13 21:58, 222F
推
05/13 22:00, 1年前 , 223F
裁判都我的人 怕了吧
05/13 22:00, 223F
推
05/13 22:01, 1年前 , 224F
幹你媽的蔡英文
05/13 22:01, 224F
噓
05/13 22:02, 1年前 , 225F
垃圾行政院，綠狗最好是絕子絕孫
05/13 22:02, 225F
推
05/13 22:03, 1年前 , 226F
這個....地方自治表示: am i a joke?
05/13 22:03, 226F
推
05/13 22:04, 1年前 , 227F
我叫你吃
05/13 22:04, 227F
推
05/13 22:17, 1年前 , 228F
垃圾
05/13 22:17, 228F
推
05/13 22:23, 1年前 , 229F
黨叫你吃就吃
05/13 22:23, 229F
→
05/13 23:09, 1年前 , 230F
蔡英文把大法官叫來罵？
05/13 23:09, 230F
→
05/13 23:09, 1年前 , 231F
司改會董事長：當天口氣真的很不好
05/13 23:09, 231F
→
05/13 23:10, 1年前 , 232F
憲法法庭那些不大的法官很乖，不會被
05/13 23:10, 232F
→
05/13 23:10, 1年前 , 233F
主席叫過去罵
05/13 23:10, 233F
推
05/14 00:14, 1年前 , 234F
這麼向著黨 也害到自己要吃萊豬啊= ="
05/14 00:14, 234F
→
05/14 01:42, 1年前 , 235F
咆哮仔慣例地當順民
05/14 01:42, 235F
推
05/14 01:51, 1年前 , 236F
沒救了 台灣等著被綠共搞垮
05/14 01:51, 236F
推
05/14 02:06, 1年前 , 237F
05/14 02:06, 237F
推
05/14 02:06, 1年前 , 238F
民進黨不倒 台灣不會好
05/14 02:06, 238F
噓
05/14 09:48, 1年前 , 239F
有戒嚴時期的憲法法庭即視感
05/14 09:48, 239F
→
05/15 01:13, 1年前 , 240F
四個不同意 台灣更有力! ^^
05/15 01:13, 240F
推
05/15 11:52, 1年前 , 241F
流入市面吃，但不知道吃的是什麼
05/15 11:52, 241F
推
05/15 16:42, 1年前 , 242F
總統、立委都人民選出來的
05/15 16:42, 242F
‣ 更多 li11223344 的文章
文章代碼(AID): #1YVXVR6q (Gossiping)
‣ 更多 li11223344 的文章
文章代碼(AID): #1YVXVR6q (Gossiping)