[新聞] 前NCC祕書疑洩密給鏡電視　有澤來函澄清

看板Gossiping作者tims1122 (行政科公差)時間2年前 (2022/05/13 11:57)推噓6(8推 2噓 5→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 民報 2.記者署名: 黃彥宏 3.完整新聞標題: 前NCC祕書疑洩密給鏡電視　有澤來函澄清 4.完整新聞內文: 有澤法律事務所日前來函表示，該所素來愛惜羽毛，謹守律師倫理，且律師劉志鵬已於4 月19日及 4月23日向本文記者澄清，他和黃馬煜兩人非為洩密者。鏡電視取照過程被爆NCC內部疑似有人洩露審查資訊給《鏡週刊》社長裴偉，洩密者指向有澤法律事務所律師劉志鵬、黃馬煜。時力立委陳椒華4月28日質詢時說，黃馬煜跟NCC關係非常好，劉志鵬、黃馬煜及裴偉等鏡電視高層常一起開會增補營運計畫書、準備QA資料。劉志鵬是鏡電視申請執照時的監察人、黃馬煜則是前NCC（國家通訊傳播委員會）秘書。記者詢問劉志鵬，他表示，除了監察人酬勞，他個人、有澤事務所都沒有與鏡電視簽約，也沒有領取任何報酬與費用。他解釋，黃馬煜是在2021年2月17日至有澤實習，實習期滿後留任。在這之前鏡電視應已完成營運計劃書，黃馬煜至有澤任職後，沒有協助撰寫營運計劃書。但至記者截稿前，黃馬煜本人手機關機無人接聽，以電子郵件傳送問題也未回應。鏡電視新聞台將於5月6日正式開台，在野立委多次質詢執照過關的相關爭議。國民黨傅崐萁及魯明哲、陳椒華等立委，4月28日在立院交通委員會提案成立調閱小組，要求針對吳嘉輝、黃馬煜兩人列為調閱範圍，卻遭民進黨的5名交委會委員反對封殺。陳耀祥表示，相關資料都可提供書面資料給交通委員會，但有些爆料連NCC都沒有，他們也要調查才能了解，「調閱小組沒有實質意義」。不過，他這番話被召委洪孟楷要求道歉，洪孟楷強調，成立調閱小組是立委的職權，「行政單位不能球員當裁判」。陳椒華指出，每次NCC約詢鏡電視，鏡電視內部都會有人幫忙處理、準備QA資料。而幫忙的人就是黃馬煜，他也會與裴偉、新聞部副總陳素秋等高層一起開會。黃馬煜在2年多前離開NCC之後，目前為澤法律事務所受雇律師，主持律師劉志鵬是鏡電視申請執照時的監察人。魯明哲也說，「收到很多關於黃馬煜的檢舉！」並質問NCC查清楚「鏡電視之亂」了沒？什麼時候可以結案？ NCC內容處長黃文哲回應，已經開始約詢鏡電視相關人員，並找新聞部門做資料釐清、蒐集。但黃文哲補充，NCC查的是鏡電視的營運、不是弊案，行政機關並沒有偵查權，如委員覺得找黃馬煜能夠對案情有幫助的話，他也可以約。陳耀祥則幫忙說，就他所知，NCC沒有委員承認跟前NCC主秘吳嘉輝、祕書黃馬煜聯繫過。吳嘉輝當過主秘，在會裡認識的人本來就很多；至於黃馬煜的角色他不知道，但會檢視他是否違反《公務員服務法》的「旋轉門條款」。不過，魯明哲仍嘲諷，黃馬煜洩密是「任意門」的問題，不是旋轉門！ 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.peoplenews.tw/articles/82ca5273f7 6.備註: 民進黨5名交委會委員反對成立調閱小組陳耀祥昨天質詢時卻不正面回應只説NCC一直在調查這麽明顯的包庇小弟真的蠻好奇背後的黑幕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.15.242.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652414259.A.728.html

→

DOOT

05/13 11:58, 2年前 , 1^F

05/13 11:58, 1^F

推

aure0914

05/13 11:58, 2年前 , 2^F

05/13 11:58, 2^F

推

orange7

05/13 12:00, 2年前 , 3^F

05/13 12:00, 3^F